编辑同志：
　　 我姐夫与李某通奸被我姐当场捉双。我姐气急当场昏倒，精神遭到了极大的伤害。为保名声，李某与我姐事后达成了补偿我姐两千元钱，要我姐不予声张的协议。可李某按协议支付了一千元后就不再支付剩下的一千元钱。为此我姐将李某告上了法庭，追要剩下的一千元钱。见事情暴露，面子不保，李某不但不给那一千元，还以协议是受胁迫所签，要求将已支付的一千元退回。请问，法院对此事将做出怎样的处理？
　　淑芝
　　
　　淑芝朋友：
　　 因你姐夫与人通奸给你姐造成精神损害，你姐要求李某赔偿，没有法律的明确支持。婚姻法第46条规定的离婚损害赔偿，承担赔偿责任的对象也只能是无过错方的配偶，即你姐夫而不是第三者。就此最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第29条有明确规定：“承担婚姻法第46条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。”故你姐因你姐夫与第三者通奸遭受精神损害要求第三者予以赔偿，得不到法律的支持。但如举不出受胁迫的证据，第三者与你姐自愿达成的给付你姐两千元的协议，并不为法律所禁止。你姐与第三者之间所形成的债务的性质属于自然之债。债是特定民事主体之间产生的特定权利义务关系，其中享有权利的主体为债权人，承担义务的主体为债务人。债按照其执行的不同可分为强制力保护之债和自然之债。前者是指债权人有权请求债务人履行，债务人有义务履行，若不履行则应承担由此产生的法律责任的债。后者是法律既不以强制力给予保护，也不以强制力给予制止的债。对于自然之债，债权人不得请求法院强制债务人履行，但债务人自愿履行的，其履行仍然有效，债权人据此而获得的利益仍有保持力。债务人不得以不知自然之债或债权人不当得利为由请求返还。因此，你姐要求第三者再给付一千元钱，第三者要求你姐返还已给付的一千元钱，法院都将不予支持。