论文部分内容阅读
摘 要：法律行为有着独特的概念、行为和特征。本文问对法律制度进行简要介绍，解析读者对法律行为的认知，并对和法律行为制度相关的问题进行探讨。
关键词：法律行为；制度；若干问题；探讨
法律具有严格的约束力，其意义范畴广泛。从法律功能的角度可以對法律的含义进行界定，分清合法行为和违法行为。法律行为受人们的意志影响，一方面体现了人们对社会价值的认同，另外也体现出了利益行为等追求结果。
一、法律行为的构成
法律行为分为主观和客观两种构成方式。又分为内在和外在两种行为。内在行为就是由当事人自主决定。可以将内在行为构成解析为动机目的和认知能力，而外在行为和内在行为的构成不同，主要表现在身体和语言等方面。另外法律行为的外在方面包含了三个要素，行为、行为方式、结果。在对行为进行判定时，首先需要了解这几方面的要素，确定行为表现形式，判定行为的合法性，对于违法行为视情节而分轻重。
二、法律行为中存在的问题
1.意思表示途径
法律行为不能作为意思表示途径。在对法律行为进行分析时，需要了解法律行为是否成功。研讨探究行为成立条件和关键性因素，意思表示就是重要的行为判定基础之一。但是我国的法律规定中缺乏独立的意思表示判定体系，立法机构的意思表示途径和应用水平也有待提高。
2.合法问题的判定
法律行为制度具有清晰的界定，对制度进行分析时，需要了解作用机制的区别，判定法律行为的合法性。合法行为是法律所允许的行为，在进行判定时，需要分析行为的本质，产生的原因，发生的条件。对具体问题进行处理时，通常按照国家针对当事人的民事法律行为进行相关评价，也可以将法律生效的条件作为合法问题的判定标准。在实际的判定过程中，合法问题的判定存在很多争议。
3.不清晰的法律行为制度
在对法律行为判定过程中，期间的民事关系会发生变化。另外部分法律行为制度的判定方式不够清晰，判定形式复杂，影响范围广泛。对于一些涉及到多方权利义务案件进行判定时，难以保证判定的针对性，这会影响最终的判定结果。《民法通则》对部分法律行为细节无法做出解释，而对于界限不清晰的法律行为进行判定时，采取的什么样的判定方式是值得我们思考的。
4.法律行为的核心要素
法律行为的核心要素表示在整个法律体系当中，在对法律行为进行判定时，需要了解到法律行为中的关键部分，解释整个法律行为的成立条件。法律行为的生效条件取决于它的合法性，在对法律行为判定过程中，需要了解法律行为制度的本质含义。我国的法律制度逐步完善，更多的安全规定渗透到组织民众的生活中，以保证居民的合法权益。在法律中也形成了对社会矛盾的判定标准，以促进社会和谐发展，但是法律也要经历不断地完善和成长过程，体系结构内部的不健全因素会影响对事实的判定。
三、法律行为制度的重要意义
法律行为制度对司法自治进行规范，法律行为制度也为其提供了基本的工作原则。对当事人而言，法律行为有着一定的局限性，发生法律问题以后，当事人需要为他的行为后果负责。司法自治原则神圣不可侵犯，它在应用过程中会强调个体之间的法律关系，然后给予民事主体一定的行为判定依据。政府行为、官员行为都不能凌驾于法律之上，损害民众利益。
法律行为制度中蕴含了民法体系，很多学者对法律体系有着丰富的认知，却没有对法律中的具体行为进细致划分。法律行为的主体制度对民事责任有一定的判定标准，其行为制度也有益于《民法》的完善。
四、判定法律行为的标准
1.客观性条件
对法律行为进行判定时，首先需要分析客观条件，判定行为的合法性。侵害行为属于违法行为。对于这种不法性行为，相关部门需要对其进行惩处，避免这种恶劣的现象在社会上蔓延。从行为性质的角度划分，以道德标准进行判定，这些侵害他人权益的行为也是会受到谴责的，因为这种行为已经越过了其他人的道德底线。
2.行为损害性
法律行为会造成一定的损害后果，在我国的《侵权责任法》中有着明确的规定，侵权人需要负法律责任，对损害后果承担责任。之后视后果的严重性请求惩罚性损害赔偿。但是在请求过程中，需要判定损害严重性，例如厂商对消费者的侵权事件，通常对他人造成严重损害以后，或是达到威胁他人健康的事实以后，才符合惩罚、索赔的条件。
3.赔偿金额的界定
在对法律行为进行判定过程中，需要界定赔偿金额。法官会根据事件的严重性行使自由裁量权，从实际的情况出发，做出公正的判决。保证受害人的应得利益，对双方的关系进行调解，解决类似纠纷。对赔偿金额进行界定时，需要有相对确定的数额指导，降低事件中产生分歧的概率，保证问题顺利解决。
五、结束语
法律行为制度在今后需要进一步的完善，在执行法律工作过程中，需要对工作细节做出处理，然后根据情节的严重性对法律行为做出判定，解决社会上出现的不和谐发展问题。随着社会的发展，相关部门也需要完善法律行为的规范标准，以便于更好是适应社会的变化，做出更加公正的判断。法律行为有着一定的发展规律，并随着社会的发展变化而发展，而这对法律体系的完善有很大的帮助。
关键词：法律行为；制度；若干问题；探讨
法律具有严格的约束力，其意义范畴广泛。从法律功能的角度可以對法律的含义进行界定，分清合法行为和违法行为。法律行为受人们的意志影响，一方面体现了人们对社会价值的认同，另外也体现出了利益行为等追求结果。
一、法律行为的构成
法律行为分为主观和客观两种构成方式。又分为内在和外在两种行为。内在行为就是由当事人自主决定。可以将内在行为构成解析为动机目的和认知能力，而外在行为和内在行为的构成不同，主要表现在身体和语言等方面。另外法律行为的外在方面包含了三个要素，行为、行为方式、结果。在对行为进行判定时，首先需要了解这几方面的要素，确定行为表现形式，判定行为的合法性，对于违法行为视情节而分轻重。
二、法律行为中存在的问题
1.意思表示途径
法律行为不能作为意思表示途径。在对法律行为进行分析时，需要了解法律行为是否成功。研讨探究行为成立条件和关键性因素，意思表示就是重要的行为判定基础之一。但是我国的法律规定中缺乏独立的意思表示判定体系，立法机构的意思表示途径和应用水平也有待提高。
2.合法问题的判定
法律行为制度具有清晰的界定，对制度进行分析时，需要了解作用机制的区别，判定法律行为的合法性。合法行为是法律所允许的行为，在进行判定时，需要分析行为的本质，产生的原因，发生的条件。对具体问题进行处理时，通常按照国家针对当事人的民事法律行为进行相关评价，也可以将法律生效的条件作为合法问题的判定标准。在实际的判定过程中，合法问题的判定存在很多争议。
3.不清晰的法律行为制度
在对法律行为判定过程中，期间的民事关系会发生变化。另外部分法律行为制度的判定方式不够清晰，判定形式复杂，影响范围广泛。对于一些涉及到多方权利义务案件进行判定时，难以保证判定的针对性，这会影响最终的判定结果。《民法通则》对部分法律行为细节无法做出解释，而对于界限不清晰的法律行为进行判定时，采取的什么样的判定方式是值得我们思考的。
4.法律行为的核心要素
法律行为的核心要素表示在整个法律体系当中，在对法律行为进行判定时，需要了解到法律行为中的关键部分，解释整个法律行为的成立条件。法律行为的生效条件取决于它的合法性，在对法律行为判定过程中，需要了解法律行为制度的本质含义。我国的法律制度逐步完善，更多的安全规定渗透到组织民众的生活中，以保证居民的合法权益。在法律中也形成了对社会矛盾的判定标准，以促进社会和谐发展，但是法律也要经历不断地完善和成长过程，体系结构内部的不健全因素会影响对事实的判定。
三、法律行为制度的重要意义
法律行为制度对司法自治进行规范，法律行为制度也为其提供了基本的工作原则。对当事人而言，法律行为有着一定的局限性，发生法律问题以后，当事人需要为他的行为后果负责。司法自治原则神圣不可侵犯，它在应用过程中会强调个体之间的法律关系，然后给予民事主体一定的行为判定依据。政府行为、官员行为都不能凌驾于法律之上，损害民众利益。
法律行为制度中蕴含了民法体系，很多学者对法律体系有着丰富的认知，却没有对法律中的具体行为进细致划分。法律行为的主体制度对民事责任有一定的判定标准，其行为制度也有益于《民法》的完善。
四、判定法律行为的标准
1.客观性条件
对法律行为进行判定时，首先需要分析客观条件，判定行为的合法性。侵害行为属于违法行为。对于这种不法性行为，相关部门需要对其进行惩处，避免这种恶劣的现象在社会上蔓延。从行为性质的角度划分，以道德标准进行判定，这些侵害他人权益的行为也是会受到谴责的，因为这种行为已经越过了其他人的道德底线。
2.行为损害性
法律行为会造成一定的损害后果，在我国的《侵权责任法》中有着明确的规定，侵权人需要负法律责任，对损害后果承担责任。之后视后果的严重性请求惩罚性损害赔偿。但是在请求过程中，需要判定损害严重性，例如厂商对消费者的侵权事件，通常对他人造成严重损害以后，或是达到威胁他人健康的事实以后，才符合惩罚、索赔的条件。
3.赔偿金额的界定
在对法律行为进行判定过程中，需要界定赔偿金额。法官会根据事件的严重性行使自由裁量权，从实际的情况出发，做出公正的判决。保证受害人的应得利益，对双方的关系进行调解，解决类似纠纷。对赔偿金额进行界定时，需要有相对确定的数额指导，降低事件中产生分歧的概率，保证问题顺利解决。
五、结束语
法律行为制度在今后需要进一步的完善，在执行法律工作过程中，需要对工作细节做出处理，然后根据情节的严重性对法律行为做出判定，解决社会上出现的不和谐发展问题。随着社会的发展，相关部门也需要完善法律行为的规范标准，以便于更好是适应社会的变化，做出更加公正的判断。法律行为有着一定的发展规律，并随着社会的发展变化而发展，而这对法律体系的完善有很大的帮助。