目的：探讨三种梅毒血清学检测方法的临床效果。方法选取2012年1月至2014年1月我院收治的梅毒感染患者112例为研究对象（观察组），选取其他20例与观察组一般资料差异无显著性的非梅毒感染患者为对照组。取标本进行检测，分别采取 TRUST、ELISA、TPHA法进行检测。严格按照试剂操作说明进行。分析其结果。结果不同方法检测梅毒患者的阳性率均显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。其中，以TPHA法检测梅毒的潜伏期阳性率和现症患者阳性率为最高。TRUST的敏感性为87.9%，特异性为84.9%；TPHA的敏感性为94.7%，特异性为96.6%；ELISA的敏感性为99.0%，特异性为98.3%。其中，以ELISA的特异性、阳性预测值和阴性预测值为最高，差异具有统计意义（P＜0.05）。结论不同方法对梅毒血清学检测效果良好，其中以ELISA检测的特异性、阳性预测值和阴性预测值为最高，可作为临床检测梅毒血清的首选方法。