政府信息公开中的隐私权保护——兼议《信息公开条例》第十四条第四款

来源 :云南行政学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:play11200
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
宪法意义上的隐私权经历了从“隐含”到“公域”的隐私权转变,使得个人隐私权成为政府信息中必须探讨的话题,揭示了隐私权保护新的特性及限制原理。隐私权的限制必须以公共利益为前提,并遵循利益相关、分类处理、平等保护、比例原则等等。《条例》在处理个人信息与公共利益冲突问题上,行政裁量权过于强大,隐私权保护条款过于空泛,限制过于随意。隐私权保障条款失衡,因而立法应明确信息公开中的公共利益,并对公开信息隐私权限制是否遵循基本原理进行司法审查,最后还应通过立法列举不得公开的隐私权内容。 The constitutional right of privacy has undergone the change of privacy from “implicit ” to “public domain ”, making personal privacy a topic that must be explored in government information, revealing the new features and limitations of privacy protection principle. The limits of privacy must be based on the public interest and follow the principles of interest, classification, equal protection, proportionality and so on. The “Regulations” in dealing with the conflict between personal information and public interest issues, the power of administrative discretion is too strong, the provisions of privacy protection is too vague, the restrictions are too arbitrary. Therefore, the legislation should clarify the public interest in the information disclosure and make a judicial review of whether the restriction on the privacy of public information follows the basic principles. Lastly, it should enumerate the contents of the privacy that can not be disclosed through legislation.
其他文献
7月24日,广东省审计厅厅长蓝佛安报告了审计厅对168家省、市、县(区)级公立医院2009年至2010年度药品、医疗服务收费项目进行专项审计调查的情况。据统计,多数医院存在违规收费问
目的探讨处理排气故障的最佳方法.方法280例排气故障随机分组,实验组160例采用改良法,对照组120例采用常规法.结果5min内排气成功率实验组为100%,对照组为62%,2组比较差别有
不论怎样的创伤,抢救能否成功,经验证明:时间是重要因素.美国马利兰急诊研究所的经验:威胁生命的损伤,伤后最初60min是决定伤员生死的关键时间[1].
2013年2月19日,邓小平逝世已16年。而《邓小平时代》一书,也在“十八大”后、2013年全国两会前、中国启动新一轮改革启动之际,在大陆出版。以该书译者冯克利教授的话说,“从某种
目的探讨降低围产儿死亡率的措施.方法对惠州市惠城区2002年30例围产儿死亡评审资料进行分析.结果发现围产儿死亡原因前3位排位为出生缺陷、出生窒息、早产低体重.死亡评审得