目的观察分析骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者采用经皮椎体后凸成形术和经皮穿刺椎体成形术进行治疗的临床效果。方法选择2014年1月至2016年1月期间在本院治疗的50例均患有骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的患者,将患者随机分成观察组、对照组,每组25例。观察组患者经经皮椎体后凸成形术进行治疗,对照组使用经皮穿刺椎体成形术予以治疗。观察两组患者临床总有效率,术后6个月VAS疼痛评分和Barthel指数,术后半个月和术后一年伤椎的椎体前缘高度恢复情况,以及骨水泥注射量和骨水泥渗漏率,并进行比较。结果两组患者临床总有效率、VAS疼痛评分、Barthel指数相比,组间不存在显著的统计学差异(P>0.05);观察组患者术后伤椎的椎体前缘高度的恢复情况显著优于对照组,组间存在显著统计学差异(P<0.05);观察组患者骨水泥注射量多于对照组,骨水泥渗漏率低于对照组,组间存在显著统计学差异(P<0.05)。结论经皮椎体后凸成形与经皮穿刺椎体成形术在用于骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者的治疗过程中,均可达到较好的治疗效果,有效缓解临床疼痛,促进患者自理能力恢复,两种方法相比,经皮椎体后凸成形术复位效果更好,骨水泥渗漏率更低,在经济条件许可的情况下可用作治疗首选,具有较高的临床应用价值,值得推广。