论文部分内容阅读
摘 要：本文在小句分析法基础上引进“达到”和“致使”这两个功能语类，将小句宾语前移，同时引进另一题元，从而解决“小说看哭了妈妈”这一类动结式的论元实现，并指出功能语类迎合了动结式的内部结构和句法需要，因而可以广泛地用于动结式的论元实现。
关键词：功能语类 达到 致使 动结式
一、引言
小句分析法把小句视为一个基础生成的结构，它不是其他语类的投射而形成的，也就是说小句的范畴地位与其主语和谓语都不一致，不是谓语词的最大投射（Radford，1988）。功能语类是实现语法功能的词类，它可以生成不同的句法结构和移位表现，并决定了各语言之间的语序差异。熊仲儒（2008）曾假设了扩展词汇功能范畴，即V（动词）的v（轻动词）、T（时态语类）、C（标句词）与N（名词）的C1（量词）、Num（数词）、D（限定词）。据此，本文在小句分析法基础上引进两个表“致使”（Caus）和达到（Bec）的功能语类，从而扩展动结式的功能语类。这种扩展在某种意义上叫融合，能解决小句分析法不能解决的问题，如“小说看哭了妈妈”这一动结式的论元实现。
二、相关研究回顾
就动结式的论元实现，国内专家从不同的理论视角做过研究（李小荣，1994；施春宏，2004；李亚非，1993、1995；任鹰，2001）。熊仲儒（2004）提出功能范畴假设，预测动结式的论元实现，并解释其句法行为和歧义现象。对于“小说看哭了妈妈”这一类型的动结式，宋文辉（2003）从动结式的概念结构出发解释了该类动结式的配价现象，指出概念结构中的运动事件和变化事件有自动事件和致动时间之分，致动事件的主事件增加了使事这个概念成分。沈家煊（2004）从认知语言学的概念结构出发，预测了该类动结式的解释。本文从功能语类出发，引进“致使”和“达到”两个功能语类，解释“小说看哭了妈妈”这个动结式的论元实现，前者指动词为了对形式或意义上的受事成分施加影响，进而引进的成分。后者指时态的终结。并指出功能语类迎合了动结式的结构特点和句法需要，从而帮助动结式实现论元。
三、功能语类角度下的“小说看哭了妈妈”
李亚非（1995）在“管辖与约束理论”的基础上设定了两个等级，即题元等级和论元等级，这符合小句分析法，即补语谓词的论元可以投射成小句。例如：
a.乐乐哭红了眼睛 哭[SC眼睛 红]
b.孩子打破了杯子 打[SC杯子 破]
若按小句分析法分析“小说看哭了妈妈”，应为：看[sc妈妈 哭]，但这是不确切的。句中的“妈妈”处在宾语位置，却是主动词“看”的施事，主语“小说”反倒成了受事，即“妈妈看小说。”同时，“妈妈”是谓词补语“哭”的施事，即“妈妈哭。”该句“小说”是光杆名词，不能和宾语颠倒，形成“妈妈看哭了小说”。从题元角色看，“小说”是“看”的论元，但不是“哭”的论元，中间存在一种致使的意义。“看”是及物动词，“小说”是“看”的对象，“哭”是不及物动词，并不是“看”的必然结果，语句含有一定的达成语义，因此可以成立。“小说看哭了妈妈”表达的意思是妈妈“看”小说，致使妈妈“看”“哭”了。其中“妈妈”是施事，也是“哭”的使动对象，“看”只是使“妈妈”“哭”的间接原因。现代汉语中，动补之间不能插入名词短语，因此结果谓词必须和主动词进行融合，小句中的论元要么留在小句中，要么移走。那么该句可以表示为：
看[sc妈妈 哭]→妈妈 看-哭（了）[SC t妈妈t哭]
“妈妈”是动结式的主语，这样就可以实现“小句主语的移出”，即“妈妈看哭了”。那么，它是如何移动到动结式的后面呢？可以将动结式的宾语向动结式后面移，无论怎么移动都得有容纳它的位置，所以可以尝试：
看[sc妈妈 哭]
→妈妈 看-哭（了）[sc 妈妈 哭]
→[看哭了][妈妈 看-哭][sc妈妈 哭]
→小说[C看哭了][妈妈 看-哭][SC……]
C不是时或体的功能语类，因为它可以引进论元，可以将其视为“致使”（Caus），即小说“致使”妈妈看哭了，这相当于汉语中的“把”，即小说把妈妈看哭了，这样可以表示为：
小说[Caus把][妈妈 看-哭（了）[SC妈妈 看]]
要引入致使，得有致事（Causer），本句的致事不可能是“小说”，因为它本身不可以把妈妈看哭。“小说”是“看”的论元，但不是“哭”的论元，无法引进动结式“看哭”，但实际上却出现了。由于致使的作用是引进致事，所以只要有致事就必须引进致使，这样可以表示为：
a.小说看哭了妈妈
→[CausP[小说][CausP[[Caus看-哭了][VP[妈妈][VP[V看哭了][VP[妈妈][V哭了]]]]]]]
b.妈妈看哭了
→[vP[妈妈][vP[v看-哭了][VP[妈妈][V哭了]]]]
“小说”在语义上依赖于抽象谓词Caus（从它那儿获得题元角色），说明抽象谓词可以指派题元角色。但却出现了不一致的现象：有的论元是由抽象谓词指派的题元角色，而有的是由具体谓词指派的。引进了致使，动结式可以引进跟主动词和补语谓词都无关的题元。Chomsky（1995）在最简方案中指出外论元若在[Spec，v]的位置，VP壳可以用来表示外部论元的施事或致使角色。这就是说v可以扩展V，其中v具有两个功能语类：Bec和Caus，前者表示达到（Bec），后者表示致使（Caus）。例如：
看- Bec：（妈妈，哭）
看- Bec- Caus：（小说，（妈妈，哭））
a.[BecP[妈妈[Bec[Bec[VP[哭][看]]]]]]
b.[CausP小说[Caus[Caus][BecP[妈妈]-[Bec’[Bec][VP[哭][看]]]]]]
“看”如果只由Bec进行扩展的话，那么只能生成“妈妈看哭了”；如果还由Caus扩展，就可以生成“小说看哭了妈妈”。
可见，如果动结式只有一个NP论元，那么一定是补语谓词的论元，且和主动词V的主体格相同（妈妈看哭了）；如果动结式的主动词有两个NP论元，其中补语谓词有一个论元，即NP2（小说看哭了妈妈）。引进功能语类是可行的，它不仅激发移位而且决定合并，包括论元的选择与题元的指派。
四、结语
功能语类符合生成句法的基本假设——语言具有普遍性，变异只在功能语类。这一定程度上说明了动结式对补语谓词的论元偏爱，使它先获得论元，然后主动词再根据情况，实现自己的论元。功能语类的引进弥补了小句分析法的不足之处，克服了题元角色指派上的不一致性。动结式“小说看哭了妈妈”为最好例证，“达到”和“致使”这两个功能语类在帮助论元实现的过程中表现出了动态变化的一面。动结式的论元实现亦如此，论元的个数不同，谓词的论元实现情况也不同，但在此过程中，补语谓词的论元实现占优先地位。功能语类正是利用了这个特点结合最简方案的合并和位移，实现了动结式的论元分配。
参考文献：
[1]李小荣.对动结式带宾语的功能考察[J].汉语学习，1994，（5）.
[2]任鹰.主宾可换位动结式述语结构分析[J].中国语文，2001，（4）.
[3]施春宏.动结式形成过程中配位方式的演变[J].中国语文，2004，（6）.
[4]宋文辉.现代汉语动结式配价的认知研究[D].中国社会科学院研究生院语言系博士论文，2003.
[5]沈家煊.动结式“追累”的语法和语义[J].语言科学，2004，（13）.
[6]徐烈炯.语义学（修订版）[M].北京：语文出版社，1995.
[7]熊仲儒.语音结构与名词短语内部功能语类的句法位置[J].中国语文，2008，（6）.
[8]Radford，A.Transformational Grammar[M].Cambridge University Press，1988.
[9]Chomsky，N.The Minimalist Program[M].Cambridge，Mass：MIT Press，1995.
[10]Goldberg，A.& R.Jackendoff.The English Resultative As a Family of Construction[J].Language，2004，（80）.
[11]Li，Yafei.Structural Head and Aspectuality[J].Language，1993，（69）.
[12]Li，Yafei.The Thematic Hierarchy and Causativity[J].Natural Language and Linguistic Theory，1995，（13）.
（商燕 林立红浙江宁波 宁波大学外语学院315211）
关键词：功能语类 达到 致使 动结式
一、引言
小句分析法把小句视为一个基础生成的结构，它不是其他语类的投射而形成的，也就是说小句的范畴地位与其主语和谓语都不一致，不是谓语词的最大投射（Radford，1988）。功能语类是实现语法功能的词类，它可以生成不同的句法结构和移位表现，并决定了各语言之间的语序差异。熊仲儒（2008）曾假设了扩展词汇功能范畴，即V（动词）的v（轻动词）、T（时态语类）、C（标句词）与N（名词）的C1（量词）、Num（数词）、D（限定词）。据此，本文在小句分析法基础上引进两个表“致使”（Caus）和达到（Bec）的功能语类，从而扩展动结式的功能语类。这种扩展在某种意义上叫融合，能解决小句分析法不能解决的问题，如“小说看哭了妈妈”这一动结式的论元实现。
二、相关研究回顾
就动结式的论元实现，国内专家从不同的理论视角做过研究（李小荣，1994；施春宏，2004；李亚非，1993、1995；任鹰，2001）。熊仲儒（2004）提出功能范畴假设，预测动结式的论元实现，并解释其句法行为和歧义现象。对于“小说看哭了妈妈”这一类型的动结式，宋文辉（2003）从动结式的概念结构出发解释了该类动结式的配价现象，指出概念结构中的运动事件和变化事件有自动事件和致动时间之分，致动事件的主事件增加了使事这个概念成分。沈家煊（2004）从认知语言学的概念结构出发，预测了该类动结式的解释。本文从功能语类出发，引进“致使”和“达到”两个功能语类，解释“小说看哭了妈妈”这个动结式的论元实现，前者指动词为了对形式或意义上的受事成分施加影响，进而引进的成分。后者指时态的终结。并指出功能语类迎合了动结式的结构特点和句法需要，从而帮助动结式实现论元。
三、功能语类角度下的“小说看哭了妈妈”
李亚非（1995）在“管辖与约束理论”的基础上设定了两个等级，即题元等级和论元等级，这符合小句分析法，即补语谓词的论元可以投射成小句。例如：
a.乐乐哭红了眼睛 哭[SC眼睛 红]
b.孩子打破了杯子 打[SC杯子 破]
若按小句分析法分析“小说看哭了妈妈”，应为：看[sc妈妈 哭]，但这是不确切的。句中的“妈妈”处在宾语位置，却是主动词“看”的施事，主语“小说”反倒成了受事，即“妈妈看小说。”同时，“妈妈”是谓词补语“哭”的施事，即“妈妈哭。”该句“小说”是光杆名词，不能和宾语颠倒，形成“妈妈看哭了小说”。从题元角色看，“小说”是“看”的论元，但不是“哭”的论元，中间存在一种致使的意义。“看”是及物动词，“小说”是“看”的对象，“哭”是不及物动词，并不是“看”的必然结果，语句含有一定的达成语义，因此可以成立。“小说看哭了妈妈”表达的意思是妈妈“看”小说，致使妈妈“看”“哭”了。其中“妈妈”是施事，也是“哭”的使动对象，“看”只是使“妈妈”“哭”的间接原因。现代汉语中，动补之间不能插入名词短语，因此结果谓词必须和主动词进行融合，小句中的论元要么留在小句中，要么移走。那么该句可以表示为：
看[sc妈妈 哭]→妈妈 看-哭（了）[SC t妈妈t哭]
“妈妈”是动结式的主语，这样就可以实现“小句主语的移出”，即“妈妈看哭了”。那么，它是如何移动到动结式的后面呢？可以将动结式的宾语向动结式后面移，无论怎么移动都得有容纳它的位置，所以可以尝试：
看[sc妈妈 哭]
→妈妈 看-哭（了）[sc 妈妈 哭]
→[看哭了][妈妈 看-哭][sc妈妈 哭]
→小说[C看哭了][妈妈 看-哭][SC……]
C不是时或体的功能语类，因为它可以引进论元，可以将其视为“致使”（Caus），即小说“致使”妈妈看哭了，这相当于汉语中的“把”，即小说把妈妈看哭了，这样可以表示为：
小说[Caus把][妈妈 看-哭（了）[SC妈妈 看]]
要引入致使，得有致事（Causer），本句的致事不可能是“小说”，因为它本身不可以把妈妈看哭。“小说”是“看”的论元，但不是“哭”的论元，无法引进动结式“看哭”，但实际上却出现了。由于致使的作用是引进致事，所以只要有致事就必须引进致使，这样可以表示为：
a.小说看哭了妈妈
→[CausP[小说][CausP[[Caus看-哭了][VP[妈妈][VP[V看哭了][VP[妈妈][V哭了]]]]]]]
b.妈妈看哭了
→[vP[妈妈][vP[v看-哭了][VP[妈妈][V哭了]]]]
“小说”在语义上依赖于抽象谓词Caus（从它那儿获得题元角色），说明抽象谓词可以指派题元角色。但却出现了不一致的现象：有的论元是由抽象谓词指派的题元角色，而有的是由具体谓词指派的。引进了致使，动结式可以引进跟主动词和补语谓词都无关的题元。Chomsky（1995）在最简方案中指出外论元若在[Spec，v]的位置，VP壳可以用来表示外部论元的施事或致使角色。这就是说v可以扩展V，其中v具有两个功能语类：Bec和Caus，前者表示达到（Bec），后者表示致使（Caus）。例如：
看- Bec：（妈妈，哭）
看- Bec- Caus：（小说，（妈妈，哭））
a.[BecP[妈妈[Bec[Bec[VP[哭][看]]]]]]
b.[CausP小说[Caus[Caus][BecP[妈妈]-[Bec’[Bec][VP[哭][看]]]]]]
“看”如果只由Bec进行扩展的话，那么只能生成“妈妈看哭了”；如果还由Caus扩展，就可以生成“小说看哭了妈妈”。
可见，如果动结式只有一个NP论元，那么一定是补语谓词的论元，且和主动词V的主体格相同（妈妈看哭了）；如果动结式的主动词有两个NP论元，其中补语谓词有一个论元，即NP2（小说看哭了妈妈）。引进功能语类是可行的，它不仅激发移位而且决定合并，包括论元的选择与题元的指派。
四、结语
功能语类符合生成句法的基本假设——语言具有普遍性，变异只在功能语类。这一定程度上说明了动结式对补语谓词的论元偏爱，使它先获得论元，然后主动词再根据情况，实现自己的论元。功能语类的引进弥补了小句分析法的不足之处，克服了题元角色指派上的不一致性。动结式“小说看哭了妈妈”为最好例证，“达到”和“致使”这两个功能语类在帮助论元实现的过程中表现出了动态变化的一面。动结式的论元实现亦如此，论元的个数不同，谓词的论元实现情况也不同，但在此过程中，补语谓词的论元实现占优先地位。功能语类正是利用了这个特点结合最简方案的合并和位移，实现了动结式的论元分配。
参考文献：
[1]李小荣.对动结式带宾语的功能考察[J].汉语学习，1994，（5）.
[2]任鹰.主宾可换位动结式述语结构分析[J].中国语文，2001，（4）.
[3]施春宏.动结式形成过程中配位方式的演变[J].中国语文，2004，（6）.
[4]宋文辉.现代汉语动结式配价的认知研究[D].中国社会科学院研究生院语言系博士论文，2003.
[5]沈家煊.动结式“追累”的语法和语义[J].语言科学，2004，（13）.
[6]徐烈炯.语义学（修订版）[M].北京：语文出版社，1995.
[7]熊仲儒.语音结构与名词短语内部功能语类的句法位置[J].中国语文，2008，（6）.
[8]Radford，A.Transformational Grammar[M].Cambridge University Press，1988.
[9]Chomsky，N.The Minimalist Program[M].Cambridge，Mass：MIT Press，1995.
[10]Goldberg，A.& R.Jackendoff.The English Resultative As a Family of Construction[J].Language，2004，（80）.
[11]Li，Yafei.Structural Head and Aspectuality[J].Language，1993，（69）.
[12]Li，Yafei.The Thematic Hierarchy and Causativity[J].Natural Language and Linguistic Theory，1995，（13）.
（商燕 林立红浙江宁波 宁波大学外语学院315211）