论文部分内容阅读
摘要：随着社会的飞速发展，法治社会越来越健全，人们的法律意识也越来越完善，经济法是一种类型，也是一个概念，指的是基于市场经济关系，解决经济法律问题，乃至于延伸到涉及社会、管理、经济协调、环境保护、资源以及权利制约等多方面的法律体系，因为法律本身具有的滞后性、空白性、僵硬性缺陷，经济法视野下公共利益保护法律限度问题一直成为人们探讨的关键，本文结合实际，也来说一说对于公共利益保护法律限度的理解，希望能有帮助。
关键词：经济法视野;公共利益保护的法律限度
引言：
因为法律本身具有的滞后性、空白性、僵硬性缺陷，经济法在立法、执法、司法等方面都存在一定难点，不可避免的对公共利益保护造成影响，在经济法视野下，探讨如何使得公共利益得到最大程度保护，如何解决经济法制度中存在的问题，促进法治社会不断进步，有着非常积极的现实意义。
一、经济法以及公共利益保护简单探析
经济法简单而言就是对我国内涉及经济关系的法律约束，是国家管理和约束社会经济的根本依据，也延伸到技术、信息、服务、人员、环境保护、资源、管理等多个方面，包括企业法、公司法、证券法、合同法、票据法、企业破产法等范畴。
经济法与公共利益保护的关系：经济法的存在就是为调节社会基础关系，社会基础关系是在保证公共利益不受到侵害的前提下才能维持，因此经济法就是在为社会公共利益提供法律依据，实行经济法来管理社会、管理经济市场，维护相对脆弱的经济结构，维持可持续发展、多元化发展的策略，保护弱势群体，促进良性竞争。
二、经济法视野下，公共利益保护法律限度难点
（一）经济法存在局限性
法律总是存在滞后性、空白性、僵硬性的缺陷，并且我国在经济法立法初期，缺乏对公共利益保护方面的意识，而随着市场经济的不断发展，市场生态的百花齐放，分享经济、共享经济、体验经济、社交经济等各种经济模式应运而生，出现了打车、共享单车、小猪短租、蚂蚁金服、微信支付、游戏、电商、直播、外卖、短视频、共享单车P2P、众筹融资等多种业态，社会经济朝着都有多元化、抽象化方向发展，经济法不一定适用。
（二）经济法存在模糊性
因为经济的多元化，尤其随着企业朝着规模化、集团化、全球化的趋势发展，经济模式越来越复杂，导致经济法也在随之不断变化，但经济法存在着模糊性，垄断或未垄断、侵权或未侵权的定义界限越来越模糊，从实体法的角度来说法律对于经济内涵、特征的判定难以把握，本身就难以构成明确的指标。当然，这对监管工作的要求也就越高，要不断完善法律建设，把涉及法律的条条框框做到精细化，当然，也对不宜过度解释的内容模糊化处理，在此基础上，建设高效的监管体系和执法体系，建立一个有法治保障的开放而竞争经济体系。
（三）经济法存在抽象性
公共利益具有普遍性、抽象性和多样性等特性，经济法也随之存在抽象性的特点，公共利益在不同领域内、不同形势下、不同载体中都是不同的，其本质是抽象的[1]，抽象性带来的特点就是难以判定，并且经济法往往与其他法律冗杂在一起，是相對独立而又互相联系的关系，同时政府管理模式对这种百花齐放的市场生态应该是平等参与、自行发展的态度，但基于经济法，公共利益保护双方一是国家相关主管机关，一是为经营者，往往是调控和被调控、监督和被监督的关系。所以，在公共利益抽象性以及多重矛盾性特点下，经济法司法较难，如何提升司法公信力是问题。 三、公共利益保护的法律限度探讨
（一）实体法视角下
不断完善法律建设，对涉及公共利益的范畴进行列举，对设计公共利益的案例进行收录，不断完善公共利益的概括性法律规定，尽可能将涉及到公共利益的法律的条条框框做到精细化。但结合实际情况来看，公共利益保护法律采取开放式的列举、概括式的规定更加现实，更加符合实际，允许对不宜过度解释的内容概括化解释，允许司法机关“一事一议”的方式判定[2]，确定司法机关的最终判定权，在此基础上，建设高效的监管体系和执法体系，建立一个有法治保障的开放而竞争经济体系。例如，2020年阅文集团和旗下文学作者的合同事宜，阅文集团过度侵占作者著作权，被指合同霸道，但事实上，国家对于著作权方面的法律、制度、监管系统仍需完善，不能以此有效约束企业，结合实际案例，制定出相关的法律法规，加强法律的精确性和完整性，就能够有效约束企业与市场行为。
（二）程序法视角下
1.坚持立法公正：我国的基本经济制度是公有制为主体，多种所有制经济共同发展的基本制度，我国政府立法管理态度是宏观调控的政策，其本质是“政府——市场——人民”，通过市场为纽带，实现政府与人民的有效对话，只要坚持以人为本，再加上科学调研、科学论证以及实践证据采集为举出，公共利益保护的法律大方向不会出错，只需要适当优化、调整即可。
2.坚持司法原则：法律难判定时的三大基本原则是2.1：价值位阶是指不同位阶的价值冲突，在先价值优于在后价值;2.2：个案平衡是指同一位阶的价值冲突，综合考虑主体间的特定情形、需求和利益，使得个案的解决能够适当兼顾各方利益[3];2.3：比例原则是不得超过适当范畴。司法时坚持三大基本原则。
3.坚持执法透明：在实行公共利益保护的时候，坚持执法透明的理念，权力机关判定法律受社会、公民约束，让社会群体知情，聆听社会群体意见，又甚至让社会群体参与，以避免错判问题，在更大范围内实现社会公平[4]。
（三）构建市场评价机制，辅助法治
政府充分发挥宏观调控的职能，完善监管力度，加强对企业经营管理中对数据的分析以及对市场的调查，以数据的分析与市场的调查来调控市场的流向。另外，也可以市场为主体构建评价机制，比如市场信誉机制等，以市场经济自发的力量来监督管理，保障公共利益不受侵害，这一点可以辅助法治。
四、结束语
结合上文来说，在市场经济百花齐放的今天，如何落实经济法，维护公共利益成为非常重要的问题，经济法中公共利益保护有着局限性、模糊性、抽象性的特点，上面从实体法、程序法、市场评价辅助三方面来分析了公共利益保护法律限度问题，希望能有帮助。
参考文献
[1]石英， 王勇. 经济法视野下公共利益保护的法律限度[J]. 当代法学， 2012（04）：27-33.
[1]孙健. 经济法视野下公共利益保护的法律限度[J]. 法制与社会， 2017， 000（028）：19-20.
[1]苗慧. 论经济法视野下公共利益保护的法律限度[J]. 知识经济， 2016， 000（019）：12-13.
[1]李超. 论经济法视野下公共利益保护的法律限度[J]. 中文科技期刊数据库（全文版）社会科学：00180-00180.
关键词：经济法视野;公共利益保护的法律限度
引言：
因为法律本身具有的滞后性、空白性、僵硬性缺陷，经济法在立法、执法、司法等方面都存在一定难点，不可避免的对公共利益保护造成影响，在经济法视野下，探讨如何使得公共利益得到最大程度保护，如何解决经济法制度中存在的问题，促进法治社会不断进步，有着非常积极的现实意义。
一、经济法以及公共利益保护简单探析
经济法简单而言就是对我国内涉及经济关系的法律约束，是国家管理和约束社会经济的根本依据，也延伸到技术、信息、服务、人员、环境保护、资源、管理等多个方面，包括企业法、公司法、证券法、合同法、票据法、企业破产法等范畴。
经济法与公共利益保护的关系：经济法的存在就是为调节社会基础关系，社会基础关系是在保证公共利益不受到侵害的前提下才能维持，因此经济法就是在为社会公共利益提供法律依据，实行经济法来管理社会、管理经济市场，维护相对脆弱的经济结构，维持可持续发展、多元化发展的策略，保护弱势群体，促进良性竞争。
二、经济法视野下，公共利益保护法律限度难点
（一）经济法存在局限性
法律总是存在滞后性、空白性、僵硬性的缺陷，并且我国在经济法立法初期，缺乏对公共利益保护方面的意识，而随着市场经济的不断发展，市场生态的百花齐放，分享经济、共享经济、体验经济、社交经济等各种经济模式应运而生，出现了打车、共享单车、小猪短租、蚂蚁金服、微信支付、游戏、电商、直播、外卖、短视频、共享单车P2P、众筹融资等多种业态，社会经济朝着都有多元化、抽象化方向发展，经济法不一定适用。
（二）经济法存在模糊性
因为经济的多元化，尤其随着企业朝着规模化、集团化、全球化的趋势发展，经济模式越来越复杂，导致经济法也在随之不断变化，但经济法存在着模糊性，垄断或未垄断、侵权或未侵权的定义界限越来越模糊，从实体法的角度来说法律对于经济内涵、特征的判定难以把握，本身就难以构成明确的指标。当然，这对监管工作的要求也就越高，要不断完善法律建设，把涉及法律的条条框框做到精细化，当然，也对不宜过度解释的内容模糊化处理，在此基础上，建设高效的监管体系和执法体系，建立一个有法治保障的开放而竞争经济体系。
（三）经济法存在抽象性
公共利益具有普遍性、抽象性和多样性等特性，经济法也随之存在抽象性的特点，公共利益在不同领域内、不同形势下、不同载体中都是不同的，其本质是抽象的[1]，抽象性带来的特点就是难以判定，并且经济法往往与其他法律冗杂在一起，是相對独立而又互相联系的关系，同时政府管理模式对这种百花齐放的市场生态应该是平等参与、自行发展的态度，但基于经济法，公共利益保护双方一是国家相关主管机关，一是为经营者，往往是调控和被调控、监督和被监督的关系。所以，在公共利益抽象性以及多重矛盾性特点下，经济法司法较难，如何提升司法公信力是问题。 三、公共利益保护的法律限度探讨
（一）实体法视角下
不断完善法律建设，对涉及公共利益的范畴进行列举，对设计公共利益的案例进行收录，不断完善公共利益的概括性法律规定，尽可能将涉及到公共利益的法律的条条框框做到精细化。但结合实际情况来看，公共利益保护法律采取开放式的列举、概括式的规定更加现实，更加符合实际，允许对不宜过度解释的内容概括化解释，允许司法机关“一事一议”的方式判定[2]，确定司法机关的最终判定权，在此基础上，建设高效的监管体系和执法体系，建立一个有法治保障的开放而竞争经济体系。例如，2020年阅文集团和旗下文学作者的合同事宜，阅文集团过度侵占作者著作权，被指合同霸道，但事实上，国家对于著作权方面的法律、制度、监管系统仍需完善，不能以此有效约束企业，结合实际案例，制定出相关的法律法规，加强法律的精确性和完整性，就能够有效约束企业与市场行为。
（二）程序法视角下
1.坚持立法公正：我国的基本经济制度是公有制为主体，多种所有制经济共同发展的基本制度，我国政府立法管理态度是宏观调控的政策，其本质是“政府——市场——人民”，通过市场为纽带，实现政府与人民的有效对话，只要坚持以人为本，再加上科学调研、科学论证以及实践证据采集为举出，公共利益保护的法律大方向不会出错，只需要适当优化、调整即可。
2.坚持司法原则：法律难判定时的三大基本原则是2.1：价值位阶是指不同位阶的价值冲突，在先价值优于在后价值;2.2：个案平衡是指同一位阶的价值冲突，综合考虑主体间的特定情形、需求和利益，使得个案的解决能够适当兼顾各方利益[3];2.3：比例原则是不得超过适当范畴。司法时坚持三大基本原则。
3.坚持执法透明：在实行公共利益保护的时候，坚持执法透明的理念，权力机关判定法律受社会、公民约束，让社会群体知情，聆听社会群体意见，又甚至让社会群体参与，以避免错判问题，在更大范围内实现社会公平[4]。
（三）构建市场评价机制，辅助法治
政府充分发挥宏观调控的职能，完善监管力度，加强对企业经营管理中对数据的分析以及对市场的调查，以数据的分析与市场的调查来调控市场的流向。另外，也可以市场为主体构建评价机制，比如市场信誉机制等，以市场经济自发的力量来监督管理，保障公共利益不受侵害，这一点可以辅助法治。
四、结束语
结合上文来说，在市场经济百花齐放的今天，如何落实经济法，维护公共利益成为非常重要的问题，经济法中公共利益保护有着局限性、模糊性、抽象性的特点，上面从实体法、程序法、市场评价辅助三方面来分析了公共利益保护法律限度问题，希望能有帮助。
参考文献
[1]石英， 王勇. 经济法视野下公共利益保护的法律限度[J]. 当代法学， 2012（04）：27-33.
[1]孙健. 经济法视野下公共利益保护的法律限度[J]. 法制与社会， 2017， 000（028）：19-20.
[1]苗慧. 论经济法视野下公共利益保护的法律限度[J]. 知识经济， 2016， 000（019）：12-13.
[1]李超. 论经济法视野下公共利益保护的法律限度[J]. 中文科技期刊数据库（全文版）社会科学：00180-00180.