论文部分内容阅读
2016年2月1日,一份“中国孝心地图”在网络上迅速走红。该“地图”显示,河南以孝心指数“91.2”排名第一,山东以“90.8”屈居第二,余下排名前十的省份分别是安徽、江苏、浙江、四川、福建、河北、山西、重庆;而北京、上海、天津等经济发达城市排名意外靠后,东北三省则排名垫底。这份“中国孝心地图”一经网络曝光,立即引发舆论哗然。孝心排名靠前省份的网友多沾沾自喜,孝心排名靠后省份的网友则多为己鸣不平,甚至还出现了省际网友间的互掐。
“孝心地图”制作者泰先生表示,自己是一名大数据分析技术员,就职于上海某保健品公司。这次制作“中国孝心地图”是受他所在部门年底拿到的一份全国销售数据的启发。因为该公司产品定位于“孝敬爸妈”,所以他便以这份销售数据为全国各省孝心指数的重要参考,结合网络、电话调研,并通过数据建模分析,最终得出了这份“中国孝心地图”。
“孝心地图”是道德绑架式营销
这份“孝心地图”,并不是根据各地子女孝顺父母的实际状况数据来精心制作的,而只是简单地根据某保健品在各地的销量状况来排名。这实际上设计了一个前提性陷阱,那就是只有子女购买了这款保健品送给父母才算孝顺,反之则意味着子女不孝顺。这种孝心排名的前提显然是荒唐可笑的。不管这款保健品的主打思路和方向是什么,都没有资格将买保健品送父母与尽孝画等号,这是基本常识。
事实上,不管是否存在一份真正的“孝心地图”,也不论我们所在地区的孝心排名如何,我们每一个人都该回归孝心,牢记“百善孝为先”。在这一点上,我们需要扪心自问:我们对父母的物质赡养做得怎么样,有没有让父母享有一个与自己相当的物质生活;我们对父母的精神赡养又做得如何,有没有让父母产生孤独感。事实上,当下很多老人最缺乏的,正是精神上的陪伴,而不是物质供养,更不是某保健品。
对“孝心地图”不可太认真
制作排行榜依据的指标必须是科学的、经得起推敲的,可目前网上流传的这版“中国孝心地图”以某保健品的销售状况作为依据,就是极其不科学的。更重要的是,必须要由权威机构经过科学论证才有资格发布排行榜,个人是不能随意发布的。
从某种意义上说,“孝心地图”就是在胡言乱语,如果只在小范围内传播,比如和亲朋好友私下交流,倒也无妨,可现在却是煞有介事地在网上传播,并且迅速走红,这显然并非偶然,而是有心炒作的结果。谁都能看出这份“孝心地图”存在很大的争议,谁也不想自己所在的省份是排在最后的,对于排在自己前面的也会有诸多不服,可我们越是争议,就越是中了别人的圈套。
孝心是不可能出现排行榜的,任何有关孝心的排行榜都是不科学的,我们对此不必认真。但从某种意义上说,随意发布的“排行榜”和造假没有本质区别,以讹传讹,就是在搞欺骗。对此,监管部门要果断出手,正本清源;而作为媒体和公众,则需要学会鉴别,增强过滤能力,不要让自己落入别人的圈套之中。
“孝心地图”制作者泰先生表示,自己是一名大数据分析技术员,就职于上海某保健品公司。这次制作“中国孝心地图”是受他所在部门年底拿到的一份全国销售数据的启发。因为该公司产品定位于“孝敬爸妈”,所以他便以这份销售数据为全国各省孝心指数的重要参考,结合网络、电话调研,并通过数据建模分析,最终得出了这份“中国孝心地图”。
“孝心地图”是道德绑架式营销
这份“孝心地图”,并不是根据各地子女孝顺父母的实际状况数据来精心制作的,而只是简单地根据某保健品在各地的销量状况来排名。这实际上设计了一个前提性陷阱,那就是只有子女购买了这款保健品送给父母才算孝顺,反之则意味着子女不孝顺。这种孝心排名的前提显然是荒唐可笑的。不管这款保健品的主打思路和方向是什么,都没有资格将买保健品送父母与尽孝画等号,这是基本常识。
事实上,不管是否存在一份真正的“孝心地图”,也不论我们所在地区的孝心排名如何,我们每一个人都该回归孝心,牢记“百善孝为先”。在这一点上,我们需要扪心自问:我们对父母的物质赡养做得怎么样,有没有让父母享有一个与自己相当的物质生活;我们对父母的精神赡养又做得如何,有没有让父母产生孤独感。事实上,当下很多老人最缺乏的,正是精神上的陪伴,而不是物质供养,更不是某保健品。
对“孝心地图”不可太认真
制作排行榜依据的指标必须是科学的、经得起推敲的,可目前网上流传的这版“中国孝心地图”以某保健品的销售状况作为依据,就是极其不科学的。更重要的是,必须要由权威机构经过科学论证才有资格发布排行榜,个人是不能随意发布的。
从某种意义上说,“孝心地图”就是在胡言乱语,如果只在小范围内传播,比如和亲朋好友私下交流,倒也无妨,可现在却是煞有介事地在网上传播,并且迅速走红,这显然并非偶然,而是有心炒作的结果。谁都能看出这份“孝心地图”存在很大的争议,谁也不想自己所在的省份是排在最后的,对于排在自己前面的也会有诸多不服,可我们越是争议,就越是中了别人的圈套。
孝心是不可能出现排行榜的,任何有关孝心的排行榜都是不科学的,我们对此不必认真。但从某种意义上说,随意发布的“排行榜”和造假没有本质区别,以讹传讹,就是在搞欺骗。对此,监管部门要果断出手,正本清源;而作为媒体和公众,则需要学会鉴别,增强过滤能力,不要让自己落入别人的圈套之中。