前以色列外交部长，现为托莱多国际和平中心副主席，著有《战争伤疤，和平伤口：以色列-巴勒斯坦悲剧》
　　伊核协定建立了一个可靠的框架，有利于未来5～10年中东地区的和平稳定。然而，内塔尼亚胡基于他的犹太灾难理论，却顽固地认为伊核协定是一项战略大失败，实际上，这样做只能加剧以色列在国际上的孤立。到了偏执与对抗应当让位于清醒政治的时候了。
　　伊朗与联合国安理会五大常任理事国加德国所达成的核协议，并非如以色列总理内塔尼亚胡期待的那样代表伊朗屈服。它和任何一个由争议各方谈判达成的妥协一样不完美。尽管如此，它建立了一个可靠的框架，来阻止伊朗在未来10～15年制造核武器，这是一个非常积极的结果。
　　如果他愿意，内塔尼亚胡可以说是这一成就的大功臣。要不是他煽起全球对伊朗核野心歇斯底里式的恐慌，国际社会也许就不会对伊朗采取严厉制裁，最终促使伊朗签下协议。
　　但内塔尼亚胡顽固地声称该协议是一次战略大失败，批评其在检查制度、允许伊朗所拥有的离心机数量、以及伊朗违反条约情况下重新实施制裁的条件等内容上含糊不清。在此过程中，内塔尼亚胡不但错失了赢得重大外交胜利的机会，还加剧了以色列的国际孤立。
　　现在，内塔尼亚胡正使出浑身解数说服美国国会通过“不赞成决议”。他得逞的可能性极低，特别是在美国选举年中，因为这需要13位民主党参议员和48位民主党众议员与总统奥巴马决裂。事实上，内塔尼亚胡的这一动作正在成功地让以色列日益成为美国政坛上导致党派分裂的一个问题。这是个危险的游戏：过去，美国为了支持以色列而与国际社会决裂;如今它不太愿意再这么做。
　　即使内塔尼亚胡成功确保美国国会通过这一决议，也不符合他的利益。该决议只能影响美国制裁，而不能让协议作废，事实证明，其他所有国际力量取消制裁便足以促使伊朗不再讨价还价。更糟糕的是，随后伊朗可能进行核弹研发——它有俄罗斯等国家的支持，而国际体系又日益支离破碎。
　　内塔尼亚胡的立场显然大有问题，但否定他也是错的。与流行的观念相反，他并不是追求让人们从日益严重的国内问题和对巴勒斯坦冲突上转移注意力的犬儒主义政客。他之所以顽固地关注伊朗——更不用说他政治自杀式地与以色列最重要保护人美国对立这一看似不理性的算计了——是源于他根深蒂固的观念（即他的政治思想体系）和他自己对犹太史的理解。
　　内塔尼亚胡是犹太灾难理论家。他的犹太史观继承自其父、历史学家本锡安·内塔尼亚胡。本锡安20世纪40年代前往美国，谴责盟国没能保护欧洲犹太人免遭大屠杀，从而动员对犹太复国主义的支持。事实上，内塔尼亚胡在去年3月的美国国会演讲中追忆了他的父亲的努力。
　　但内塔尼亚胡在追忆过去的基础上更进了一步。犹太复国主义本应让犹太人与他们的历史决裂。但内塔尼亚胡将所有犹太民族过去的焦虑、痛苦和挣扎注入了以色列国的存在中。以色列拥有核武库不重要，以色列拥有强劲的经济和与全世界最强大国家的强大联盟不重要;对内塔尼亚胡来说，它本质上是一个老式的犹太人社区，试图抵挡无休止的威胁。
　　在这种世界观中，威胁来自几乎任何方面——政治的、战略的或其他的，这一切构成对整个犹太国家的生存挑战。避免灾难的唯一办法是永远保持警惕。
　　根据这一逻辑，风险和挑战不应当以解决问题的方式来接近，而必须使它们成为让犹太人永保警惕的一个存在。内塔尼亚胡会认为，伊核协议开启了一个10～15年的机会窗口以供创造性的政治家重塑地区政治，这一想法纯属政治失心疯。构建一个在与阿拉伯国家的包括核不扩散内容的协定基础上的和平稳定地区体系，这绝不是了解犹太史教训的政治家所应追求的目标。
　　从这一角度讲，巴勒斯坦和伊朗没有区别。巴勒斯坦冲突也是无法解决的;它最多只能管理。哈马斯控制加沙加强了巴勒斯坦是威胁的观念，因此也刺激了以色列-犹太国家。
　　如果以色列想要扭转国际孤立化的趋势，为构建稳定的地区安全环境贡献力量，就必须改变方针。偏执和对抗必须让位给清醒政治，以色列领导人应该讨论与美国的潜在战略报酬，与其他大国合作解决伊朗支持哈马斯和真主党的问题，并考虑可信地重启与巴勒斯坦总统阿巴斯的和平谈判。
　　正在讨论是否加入内塔尼亚胡政府的以色列工党应该仔细考虑它是否能够带来这样的转变。如果不能，并且也没有其他力量站出来完成这一任务，内塔尼亚胡的末日预言就有可能自我实现。