【摘 要】
：
头颈部鳞状细胞癌(squamous cell carcinoma of the head and neck,SCCHN)是头颈部肿瘤最为常见的一种类型,其疾病负担较重.SCCHN患者中,90％以上高表达表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor,EGFR),因此通过单克隆抗体特异性地与EGFR结合,是抑制EGFR信号转导的一种重要方法.目前多种基于EGFR受体及其通路相关的靶向药物中,西妥昔单抗是唯一疗效确切的药物,已于2020年2月在中国获批用于一线治疗复发/转移
【机 构】
：
中国临床肿瘤学会头颈肿瘤专家委员会,上海 200123;上海市抗癌协会头颈肿瘤专业委员会,上海 200032
论文部分内容阅读
头颈部鳞状细胞癌(squamous cell carcinoma of the head and neck,SCCHN)是头颈部肿瘤最为常见的一种类型,其疾病负担较重.SCCHN患者中,90％以上高表达表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor,EGFR),因此通过单克隆抗体特异性地与EGFR结合,是抑制EGFR信号转导的一种重要方法.目前多种基于EGFR受体及其通路相关的靶向药物中,西妥昔单抗是唯一疗效确切的药物,已于2020年2月在中国获批用于一线治疗复发/转移性SCCHN(recurrent/metastatic SCCHN,R/M SCCHN),随着西妥昔单抗逐步应用于临床,中国晚期SCCHN患者整体的治疗模式将不断得到优化和提升.值得注意的是,虽然靶向和免疫药物在SCCHN的治疗中取得了很大的进展,但仍然存在很多挑战,其中西妥昔单抗治疗R/M SCCHN在EGFR检测、药物应用时机、联合方案和应用剂量以及不良反应管理等方面尚未达成共识.本共识就西妥昔单抗用于R/M SCCHN一线、二线以及联合免疫治疗时的疗效和安全性,结合文献及中国临床实践进行阐述,并对相关治疗方案予以推荐,希望对西妥昔单抗规范化治疗SCCHN患者及优化临床实践提供指导.经过多轮商议和探讨,共识小组的专家汇总出以下推荐意见.在分子检测方面,R/M SCCHN患者无需常规检测EGFR以指导临床实践,抗EGFR单克隆抗体通过抑制EGFR信号转导起到抗肿瘤作用.一线治疗中,对于铂类药物耐受患者,建议6个周期的西妥昔单抗联合顺铂75 mg/m2,5-FU 750 mg/m2治疗,疾病缓解或稳定后继续接受西妥昔单抗单药维持治疗至疾病进展;对于有5-FU治疗禁忌证、持续静脉输液不方便、二氢嘧啶脱氢酶(dihydropyrimidine dehydrogenase,DPD)缺乏症及治疗依从性差的患者,建议4个周期的西妥昔单抗联合铂类药物(顺铂75 mg/m2,每3周1次)+多西他赛(75 mg/m2,每3周1次)治疗,疾病缓解或稳定后继续接受西妥昔单抗单药维持治疗至疾病进展;对于铂类药物不耐受的患者,建议西妥昔单抗联合紫杉醇每周方案治疗,直至疾病进展;对于身体状况良好的老年患者,建议西妥昔单抗+卡铂+5-FU治疗6个周期后,使用西妥昔单抗维持治疗.多个临床研究和真实世界数据均显示,西妥昔单抗联合化疗一线治疗显示出一致的高客观缓解率(objective response rate,ORR)和生存获益.二线治疗中,对于一线含铂类药物化疗方案治疗失败的患者,建议西妥昔单抗单药治疗或联合紫杉醇每周方案治疗;对于一线免疫检查点抑制剂(immune checkpoint inhibitor,ICI)治疗失败的患者,建议西妥昔单抗联合化疗方案,其中联合药物应基于之前的药物暴露加以调整.安全性方面,西妥昔单抗治疗方案相关的常见不良事件包括皮肤反应、输液反应和电解质紊乱.多数皮肤反应是轻度的,可以通过预防措施加以控制,在西妥昔单抗停药或减少剂量后,这些不良反应通常会消失而无后遗症.输液反应可通过输注前预防、输注时及输注后密切监测和及时干预加以有效控制.与单纯化疗相比,西妥昔单抗治疗相关的不良反应通常耐受性良好并且可接受.此外,西妥昔单抗联合免疫治疗或新型靶向药物的应用正在探索中,未来将为R/M SCCHN患者带来更多选择.
其他文献
目的 探讨脑震宁方对模型大鼠脑组织神经元的保护作用.方法 通过金属单摆闭合性击打方式,建立脑震荡模型,造模成功的大鼠随机分为模型对照组(给予等体积纯化水)、吡拉西坦组(0.324 g·kg-1)和脑震宁小、中、大剂量组(2.5,5.0,10.0 g·kg-1),每组10只,并设10只正常大鼠作为正常对照组(给予等体积纯化水).各组大鼠分别按10 mL·kg-1灌胃给药,每天1次,连续21 d.采用Weil氏染色和甲苯胺蓝染色检测大脑神经髓鞘和尼氏体结构改变,免疫组化法检测大脑诱导型一氧化氮合成酶(iNOS
哺乳动物雷帕霉素靶蛋白(mTOR)能感受外界各种信号(如缺氧、应激、营养素等),调节机体代谢(包括细胞的生长、存活等),影响生物功能.该文综述了mTOR抑制药雷帕霉素在癌症、代谢、寿命等方面的药理作用,为其临床应用提供参考.
目的 评估指南推荐疗法治疗严重急性呼吸综合征冠状病毒2(SARS-CoV-2)和其他β冠状病毒相关呼吸道疾病的安全性.方法 系统检索PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane library、SinoMed、中国知网、万方数据库2003—2020年6月公开发表的关于β-冠状病毒治疗措施的随机对照试验(RCT)、类试验和队列研究.双人独立筛选文献、提取资料,并对符合入选标准的文献采用Cochrane偏倚评价工具进行质量评价后,使用Stata 14.0版软件进行Meta分析.结
目的 对基于医院信息系统的真实世界研究进行主题分析,为未来基于医院信息系统开展相关研究提供借鉴和参考.方法 检索中国知网、万方数据知识服务平台、中国生物医学文献服务系统、维普中文期刊平台、PubMed数据库、EMBASE数据库,获取基于医院信息系统的真实世界研究.用VOS viewer 1.6.15版软件对纳入研究的关键词、作者、发表机构、发表期刊等字段进行提取,并生成高频关键词聚类网络图以及作者、机构的合作网络图.利用Microsoft Visio软件绘制研究内容思维导图.结果 367篇基于医院信息系统
背景与目的:同步放化疗是局部晚期鼻咽癌的首选治疗方法,但放化疗会使患者营养状况持续恶化,进而影响患者的生活质量及生存预后.探讨基于营养风险评估的个体化营养干预对局部晚期鼻咽癌同步放化疗患者生活质量及生存预后的影响.方法:选取2017年1月—2019年3月海南医学院第二附属医院耳鼻咽喉头颈外科收治的局部晚期鼻咽癌患者116例,随机分为干预组和对照组,每组58例,所有患者均接受同步放化疗,对照组放化疗期间行常规饮食指导,干预组患者根据营养风险评估行个体化营养干预.比较两组患者的营养状况变化、生活质量,并分析两
背景与目的:作为调节细胞周期的蛋白激酶,polo样激酶4(polo-like kinase 4,PLK4)参与有丝分裂启动、中心体成熟、胞质分裂及DNA损伤检测等,在多种肿瘤中呈高表达,但PLK4是否参与食管鳞状细胞癌(esophageal squamous cell carcinoma,ESCC)的增殖和侵袭迁移尚不清楚.研究PLK4在ESCC细胞系和临床组织标本中的表达以及对癌细胞增殖、侵袭迁移的影响.方法:采用TRIzol提取细胞总RNA,反转录试剂盒合成cDNA,采用实时荧光定量聚合酶链反应(re
背景与目的:硝呋齐特(nifuroxazide)是一种口服硝基呋喃类抗生素,常用于治疗结肠炎和腹泻,硝呋齐特可抑制STAT3磷酸化而发挥抗肿瘤作用.通过药物筛选发现硝呋齐特能影响细胞DNA同源重组(homologous recombination,HR)修复,进一步对硝呋齐特与聚腺苷二磷酸核糖聚合酶[poly(ADP-ribose)polymerase,PARP]抑制剂奥拉帕利(olaparib)联合应用的可能性进行初步探索.方法:采用See-Saw系统筛选对细胞DNA HR修复影响明显的药物,然后用HR
为探讨右美托咪啶联合罗哌卡因行腹横肌平面阻滞对腹腔镜结直肠癌根治术全麻镇痛的影响,将拟行腹腔镜结直肠癌根治术的90例患者以随机数字表法分为甲、乙、丙组,各30例.甲组单纯接受全身麻醉,乙组全麻诱导后应用盐酸罗哌卡因行腹横肌平面阻滞,丙组全麻诱导后联合应用右美托咪啶和罗哌卡因行腹横肌平面阻滞,比较3组患者术后不同时点疼痛程度、术中舒芬太尼及术后瑞芬太尼用量及不良反应发生情况.结果显示,与甲组比较,拔管后即刻和术后6h,乙组、丙组VAS评分低于甲组(P0.05);术后12 h和24 h,丙组VAS评分低于甲组
为探讨小剂量纳美芬超前镇痛对结直肠癌患者术后疼痛的影响,将行开腹结直肠癌根治术治疗的72例患者按随机数字表法分为对照组和观察组,各36例,除观察组麻醉诱导前10 min静脉注射0.2μg/kg纳美芬,而对照组应用等剂量0.9％ 氯化钠注射液外,2组麻醉方式、用药及术后镇痛方法均相同,比较2组患者拔管即刻(T0)及拔管后6 h(T1)、12 h(T2)、18 h(T 3)、24 h(T 4)、48 h(T 5)时的疼痛程度,术后镇痛泵及曲马多使用情况,以及术中丙泊酚、瑞芬太尼用量和术后恢复情况.结果显示,观
为探讨复方苦参注射液对晚期结直肠癌化疗者营养状况及免疫功能的影响,将2017年3月至2020年3月于我院接受化疗的80例晚期结直肠癌患者随机分为研究组和对照组,各40例,2组患者均接受XELOX方案化疗,研究组化疗的同时予以复方苦参注射液静脉滴注.比较2组患者化疗前后营养状况(血红蛋白、白蛋白和转铁蛋白)、免疫功能(CD4+、CD8+和CD4+/CD8+)指标及不良反应.结果显示,2组患者化疗前营养状况及免疫功能指标比较差异均无统计学意义,P>0.05.化疗后,研究组患者血红蛋白、白蛋白及转铁蛋白水平均明