论文部分内容阅读
典型的“不充分决定命题”以经验等值问题为理论基础，强调经验证据对理论的不充分决定作用。经验等值命题又是以传统的“假说演绎”模型为依据的，它的论证表现为一种“直接确证假设”，其根据在于假说演绎理论的“后承主义”。劳丹和利普林针对亨普尔式的逆后承条件，从反驳直接确证入手，提出了“间接确证”论证，试图直接截断从经验等值到不充分决定命题的逻辑关联。但劳丹等人的间接确证还存在很多问题，而且违背了确证理论中“逆后承条件”和“确证的充分性条件”的不相容性。