论文部分内容阅读
全国有上万家中小企业对新三板扩容翘首以待。现在最大的悬念是，新三板何时扩和怎么扩?创业者要不要上新三板?什么样的企业适合上新三板?
一个关于资本市场的冷笑话：“前不久有领导到 我们那儿考察说，证监会有三大遗憾，我们盯着场内(交易市场)，结果场外发展了；我们盯着股票，结果债券发展了；我们盯着公募(基金)，结果私募发展了。”
高成长企业是未来中国经济发展最大的动力，也是推动创新型国家的主力军，但融资难则是掣肘其创新和发展的重要结构性因素。自2009年创业板推出以来，高成长企业的直接融资体系进一步完善，融资难问题有所改进。但是，并不彻底。有望于2011年扩容的新三板市场将成为场外市场建设的关键一环，必将成为高成长企业融资的重要选择。
4月27日，《创业家》杂志社、中国农业银行电子银行部共同举办了新三板高峰论坛。与会人士共同探讨了对于新三板的期待和看法。当创业板成为“成功创业板”，新三板也将成为另外一个“正在创业板”吗?新三板是中国资本市场最小的一个板，却肩负着中国中小型科技企业的未来，这是如此重要的一个板，相关各方却始终不能达成共识。它能成为中国的纳斯达克吗?在这里，有人充满希望，有人失望，有人绝望。
业内呼吁尽快扩容
根据中国证监会的规划，国家将在“十二五”期间扩容新三板，将现在的新三板体系由中关村科技园区逐渐扩展到全国性高科技园区，形成一个全国性的市场。保守估计，全国有上万家中小企业对新三板翘首以待。
新东方创始人俞敏洪表示：“中小企业想要到银行抵押贷款难度非常大，新三板为更多在经营上还没有挣钱的企业提供了一个发展的机遇和平台。”苏州工业园区知识产权局局长许文清说：“新三板对创新型企业特别有意义，我们衷心希望中关村模式尽快在全国推广。”
现在最大的悬念是，新三板何时扩和怎么扩。自2006年1月23日国务院批准设立新三板，经过5年发展，新三板仍停留在中关村试点，仅88家公司挂牌交易，22家公司融资。
新三板到底是完美还是有问题?嘉宾们展开了热烈讨论。
正方：
申银万国代办股份转让总部总经理张云峰：新三板规模虽小，但是主板具备的功能它基本都具备，此外新三板费用低廉、速度快、成功率高。目前成功率是百分之百，只要收钱，肯定能上，效率高的两个半月可以完成，一般四个月完成，而主板不折腾一两年根本别想上。新三板能进能出，只要省级人民政府批准或中国证券协会认定就可以退，可以到创业板或者境外上市，企业也无需花费，新三板的优势是没有缺点。
启迪创投董事总经理罗茁：新三板不但给了小企业一个决速发展的机会，帮助实现公司运作的规范，同时给投资者一个更加规范和稳定的投资渠道。启迪创投曾经投资过包括世纪瑞尔在内的多家新三板企业，其中多家已成功转板至创业板。
中国农业银行电子银行部副总经理杨宇红：国家在中关村科技园区进行新三板试点，为建立全国统一监管的场外交易市场进行了非常有益的探索。新三板扩容将成为现实，更多高新技术企业将通过场外交易市场完成股权交易，更多股权投资基金主动投资，促进企业规范管理和健康发展，增强企业发展后劲。
反方：
中国社科院经济学博士王彬生：市场经济有两个核心要素，第一准入是自由的，第二价格是自由的，两者缺一不可。如果证监会一年就备案100家，这还是核准制，所以数量要放开，价格要放开，让市场选择，这才是新三板最具战略意义的地方。此外，个人不能进，没道理。中小散户鉴别能力赶不上大企业、大机构，确实有风险，但不应因此拒绝散户进入。政府应该做的是做好监管，保证证券市场的核心生命力——信息披露的真实性。
北京市道可特律师事务所创始人刘光超：新三板有四个问题：第一，如何让企业想上；第二，如何让企业能上；第三，如何融资；第四，如何退出。新三板不是一个企业的终极目标，而是一个阶段性目标，一定要有转板方面的考虑。扩容可能是转板前奏，但不等于转板，转板是一个方向，但过程漫长，如果解决不了，多层次资本市场衔接性肯定不够。如果这四个问题能够解决好，个人还是很看好新三板。
也就是说，新三板需要解决的问题是：如何在扩容之际改革现有制度，让交投更活跃，让企业更容易融资，让投资人更多分享新三板公司成长的收益。
新三板，上还是不上?
企业为什么要上新三板，吸引力究竟在哪里?知名财经评论家、《华夏时报》总编辑水皮抛出了一个问题：“如果没有转板机制，能上创业板的企业为什么要上新三板?”
他说：“新三板是一个风险板，一定要琢磨清楚，如果对自己企业有信心的话，我奉劝各位没有必要上新三板，直接上创业板。风险大于确定性，这个时候你上三板是值得的，如果确定成长性大于风险，没必要上什么新三板，现在又没有转板(有了转板也未必好)，转板意义就在于可以把散户圈进来，圈他们的钱。”
正方
北京莱富特佰网络科技股份有限公司总经理于忠国：新三板现在已经有88家公司，我们是唯一一家互联网企业。上新三板对于我们来说是一个很大的突破，给企业一个很好的宣传机会。互联网公司需要这样的机会和平台，我们挂牌当天PV(页面浏览量)很好。我们挂牌新三板费用是140万元，政府资助了70多万元。我的建议是要上新三板。
国金证券新三板业务负责人陈翔：作为中介机构，我的观点是符合新三板条件的话一定要上。一个现实问题是，奔驰、宝马固然好，但不是每个人都买得起，上市也要考虑能上哪个板。创业板圈钱很容易，但是很多企业尤其是中小企业，利润、规模等都达不到要求，新三板则提供了一个准上市平台。如果暂时达不到创业板要求，在条件允许时，可以先在新三板过渡一下、培育一下、预热一下。很多人觉得现在的新三板有诸多不足，这是一种静态的观点，2006年新三板在中关村试点，试点阶段总会有种种不如意，监管层会意识到这些问题，并寻找解决方案，等到推广阶段很多制度还会改变，所以新三板要看未来，而不是当下，有机会的话一定要上。
反方
易到用车创始人周航：融资效率至关重要，现在的新三板市场有点高不成低不就，这样最受伤的是企业。融资功能和效率还不如私募，提升品牌更像是自我意淫；没交易连估价功能都没有；初创企业更应该集中全部精力搞业务，而不是热衷什么假上市。一个扭曲的“成功创业板”的功能缺失难道还要—个也是“怪胎”的新三板来弥补吗?
绿创环保创始人姜鹏明：如果现在选择，我不会上新三板。有人跟我说，你可以直接上创业板嘛。我们公司本来就是要上创业板，创业板12年没有开，先开新三板，就上了，要是当初有创业板的话，我们怎么会上新三板?要连这点判断力都没有，还当什么董事长。
总之，新三板扩容，任重道远。
一个关于资本市场的冷笑话：“前不久有领导到 我们那儿考察说，证监会有三大遗憾，我们盯着场内(交易市场)，结果场外发展了；我们盯着股票，结果债券发展了；我们盯着公募(基金)，结果私募发展了。”
高成长企业是未来中国经济发展最大的动力，也是推动创新型国家的主力军，但融资难则是掣肘其创新和发展的重要结构性因素。自2009年创业板推出以来，高成长企业的直接融资体系进一步完善，融资难问题有所改进。但是，并不彻底。有望于2011年扩容的新三板市场将成为场外市场建设的关键一环，必将成为高成长企业融资的重要选择。
4月27日，《创业家》杂志社、中国农业银行电子银行部共同举办了新三板高峰论坛。与会人士共同探讨了对于新三板的期待和看法。当创业板成为“成功创业板”，新三板也将成为另外一个“正在创业板”吗?新三板是中国资本市场最小的一个板，却肩负着中国中小型科技企业的未来，这是如此重要的一个板，相关各方却始终不能达成共识。它能成为中国的纳斯达克吗?在这里，有人充满希望，有人失望，有人绝望。
业内呼吁尽快扩容
根据中国证监会的规划，国家将在“十二五”期间扩容新三板，将现在的新三板体系由中关村科技园区逐渐扩展到全国性高科技园区，形成一个全国性的市场。保守估计，全国有上万家中小企业对新三板翘首以待。
新东方创始人俞敏洪表示：“中小企业想要到银行抵押贷款难度非常大，新三板为更多在经营上还没有挣钱的企业提供了一个发展的机遇和平台。”苏州工业园区知识产权局局长许文清说：“新三板对创新型企业特别有意义，我们衷心希望中关村模式尽快在全国推广。”
现在最大的悬念是，新三板何时扩和怎么扩。自2006年1月23日国务院批准设立新三板，经过5年发展，新三板仍停留在中关村试点，仅88家公司挂牌交易，22家公司融资。
新三板到底是完美还是有问题?嘉宾们展开了热烈讨论。
正方：
申银万国代办股份转让总部总经理张云峰：新三板规模虽小，但是主板具备的功能它基本都具备，此外新三板费用低廉、速度快、成功率高。目前成功率是百分之百，只要收钱，肯定能上，效率高的两个半月可以完成，一般四个月完成，而主板不折腾一两年根本别想上。新三板能进能出，只要省级人民政府批准或中国证券协会认定就可以退，可以到创业板或者境外上市，企业也无需花费，新三板的优势是没有缺点。
启迪创投董事总经理罗茁：新三板不但给了小企业一个决速发展的机会，帮助实现公司运作的规范，同时给投资者一个更加规范和稳定的投资渠道。启迪创投曾经投资过包括世纪瑞尔在内的多家新三板企业，其中多家已成功转板至创业板。
中国农业银行电子银行部副总经理杨宇红：国家在中关村科技园区进行新三板试点，为建立全国统一监管的场外交易市场进行了非常有益的探索。新三板扩容将成为现实，更多高新技术企业将通过场外交易市场完成股权交易，更多股权投资基金主动投资，促进企业规范管理和健康发展，增强企业发展后劲。
反方：
中国社科院经济学博士王彬生：市场经济有两个核心要素，第一准入是自由的，第二价格是自由的，两者缺一不可。如果证监会一年就备案100家，这还是核准制，所以数量要放开，价格要放开，让市场选择，这才是新三板最具战略意义的地方。此外，个人不能进，没道理。中小散户鉴别能力赶不上大企业、大机构，确实有风险，但不应因此拒绝散户进入。政府应该做的是做好监管，保证证券市场的核心生命力——信息披露的真实性。
北京市道可特律师事务所创始人刘光超：新三板有四个问题：第一，如何让企业想上；第二，如何让企业能上；第三，如何融资；第四，如何退出。新三板不是一个企业的终极目标，而是一个阶段性目标，一定要有转板方面的考虑。扩容可能是转板前奏，但不等于转板，转板是一个方向，但过程漫长，如果解决不了，多层次资本市场衔接性肯定不够。如果这四个问题能够解决好，个人还是很看好新三板。
也就是说，新三板需要解决的问题是：如何在扩容之际改革现有制度，让交投更活跃，让企业更容易融资，让投资人更多分享新三板公司成长的收益。
新三板，上还是不上?
企业为什么要上新三板，吸引力究竟在哪里?知名财经评论家、《华夏时报》总编辑水皮抛出了一个问题：“如果没有转板机制，能上创业板的企业为什么要上新三板?”
他说：“新三板是一个风险板，一定要琢磨清楚，如果对自己企业有信心的话，我奉劝各位没有必要上新三板，直接上创业板。风险大于确定性，这个时候你上三板是值得的，如果确定成长性大于风险，没必要上什么新三板，现在又没有转板(有了转板也未必好)，转板意义就在于可以把散户圈进来，圈他们的钱。”
正方
北京莱富特佰网络科技股份有限公司总经理于忠国：新三板现在已经有88家公司，我们是唯一一家互联网企业。上新三板对于我们来说是一个很大的突破，给企业一个很好的宣传机会。互联网公司需要这样的机会和平台，我们挂牌当天PV(页面浏览量)很好。我们挂牌新三板费用是140万元，政府资助了70多万元。我的建议是要上新三板。
国金证券新三板业务负责人陈翔：作为中介机构，我的观点是符合新三板条件的话一定要上。一个现实问题是，奔驰、宝马固然好，但不是每个人都买得起，上市也要考虑能上哪个板。创业板圈钱很容易，但是很多企业尤其是中小企业，利润、规模等都达不到要求，新三板则提供了一个准上市平台。如果暂时达不到创业板要求，在条件允许时，可以先在新三板过渡一下、培育一下、预热一下。很多人觉得现在的新三板有诸多不足，这是一种静态的观点，2006年新三板在中关村试点，试点阶段总会有种种不如意，监管层会意识到这些问题，并寻找解决方案，等到推广阶段很多制度还会改变，所以新三板要看未来，而不是当下，有机会的话一定要上。
反方
易到用车创始人周航：融资效率至关重要，现在的新三板市场有点高不成低不就，这样最受伤的是企业。融资功能和效率还不如私募，提升品牌更像是自我意淫；没交易连估价功能都没有；初创企业更应该集中全部精力搞业务，而不是热衷什么假上市。一个扭曲的“成功创业板”的功能缺失难道还要—个也是“怪胎”的新三板来弥补吗?
绿创环保创始人姜鹏明：如果现在选择，我不会上新三板。有人跟我说，你可以直接上创业板嘛。我们公司本来就是要上创业板，创业板12年没有开，先开新三板，就上了，要是当初有创业板的话，我们怎么会上新三板?要连这点判断力都没有，还当什么董事长。
总之，新三板扩容，任重道远。