20年前，秘鲁人丽莎·通克斯偕全家到美国怀俄明州杰克逊市和黄石国家公园旅游，不小心丢失了钱包。经过漫长岁月后，这个钱包回到了主人手里，更让通克斯吃惊的是，钱包里面的177美元和一张社会安全卡也原封未动。找回丢失钱包的事并不稀奇，但丢失20年的钱包能物归原主，也算是极为少见了。
　　原来，当年，钱包被人拾到后就交给了杰克逊市警方。由于缺少详细的信息，加之警方也觉得这案子微不足道，于是钱包丢在一个架子上渐渐积满灰尘被人遗忘。最近，杰克逊市警察局的一名警员汤姆·图尔库重新审查这起丢失案件后，才使钱包重见主人。
　　这事听起来有点儿天方夜谭，但毕竟是真的，因此令人生出许多感慨，不禁使我想起读过的美国《读者文摘》中文版2001年6月号中一篇《还有人拾金不昧吗?》。《读者文摘》想知道世界各地的人在捡到钱包以后会怎么做，于是准备了1100多个钱包，派人“丢失”到世界各地大小城镇一些人较多的地方，每个钱包里有相当于50美元的当地货币，还有姓名、电话，以便拾金不昧者可能通知失主。他们把钱包丢失在人行道、停车场、商店、餐馆、电话亭、办公楼、教堂的门前，然后坐在一旁静静地守候。
　　结果如何呢?文章按归还钱包的比例，分为两大类：第一类为“表现出色”——挪威100％，丹麦100％，新加坡90％，澳大利亚70％，日本70％，美国67％，英国65％，法国60％；第二类为“表现平平”——荷兰50％，德国45％，俄罗斯43％，菲律宾40％，意大利35％，墨西哥21％。文章说：“北欧人的表现实在让其他国家的人汗颜。”撒遍全球的钱包中，56％被各国的拾金不昧者归还了，因此《读者文摘》得出结论：“事实证明，诚实的人仍占多数。”
　　在全世界的人中，中国人最多，但是《读者文摘》偏偏没有要中国参与这件事。所以这个“占多数”到底占多少，就值得怀疑了。或许是因为中国几代人从小就是在“学习雷锋好榜样”“我在马路边捡到一分钱，把它交到警察叔叔手里”长大的，所以非常相信中国人是会拾金不昧的。又或者听说中国人贪心的比例较大，担心收不回钱包，于是只好把中国撇在一边；或担心这种测试会惹恼中国读者，不再订阅这本杂志。但是这会儿我就想，这件事要是发生在中国，又会是什么样子呢?人家一个钱包，丢失了20年，居然还可以回到失主手里，若是在我们这个国度里，又会怎么样呢?
　　于是，我向我所在的学校的学生和教师进行测试。我问过我所教的中学生，特别是女中学生：要是路上有钱包，你们会怎么办?是不是捡起来，把它交到警察叔叔手里呢?还是自己占有?谁知她们想都没有想，就说：“我们绝对不敢捡，绕过去。”我问这是为什么?他們说肯定是个圈套。你一捡起来，马上就有人过来，说要和你分钱，然后把你拉到偏僻的地方，将你身上的钱包抢走，更不可能把钱包交到警察叔叔手里。这样的事不要说是中学生，我自己作为成年人，也亲自碰到过，也是如此处理的——绕过去，不理它。
　　我又问我的女同事，哪料她们更是斩钉截铁地说：“我们哪敢碰啊，我连看都不敢看，赶紧走!”是啊，此时不走，更待何时?我们不是常在电视和报纸上看到有女人在路上捡到钱包以后，被人拉到偏僻的地方，不仅失财，更失身的事吗?要是我，我也不敢捡啊。
　　这样的事要是在外国，多少还有个捡到钱包以后归还的比例，可是到了中国，居然是人们不敢捡钱包，即使是想贪心占为己有也都害怕，甚至连小偷也不敢捡，怕是个陷阱，这种怪异的事，实在令人匪夷所思。这样的事，会不会被人写成这样的新闻：“在中国，人们的道德现在已经达到了路不拾遗，等待失主自己去捡回来”?这样的事真是令人费解，这样的国度，这样的民风更是令人担忧。
　　(霍逊胤荐)