论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：中医诊疗法在治疗高血压心血管疾病方面的研究分析。方法：选取我院收治的高血压患者120例，随机分成观察组（中医清热降压颗粒加替米沙坦治疗） 和对照组（西药替米沙坦治疗）；其中观察组59例，对照组61例。以两周为一个周期，连续观察三个周期，观察实验组患者的血压指标来综合评价疗法的治疗效果，评价疗效。结果：通过临床观察，观察组基本机体指标好于对照组，差异符合统计学意义（P<0.05），根据两组观察结果对比显示，实验组的有效率优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：中医疗法对高血压疾病的治疗效果要好于西医疗法，而且副反应相对较小，具有市场推广的很好的潜力，也能被广大的国人认可。
【关键词】 中医诊疗法 高血压 心血管 西药 替米沙坦
高血压疾病现在已经严重危害着人类的健康，而西医的药物只能治标而不能治本，并且副作用很大，影响人体其他的脏器的正常的代谢；中药在治疗心血管疾病方面在很早就有记录，有着丰富的案例和广泛的经验，并且疗效也很不错。近些年，关于中药对高血压疾病的研究越来越多，对它的认识也越来越深刻，用现代的方法来解释中药的奇妙。为探究中医诊疗法在治疗高血压中的价值，选取120例在我院高血压治疗患者的临床资料进行分析，就不同治疗方法的效果报道如下。
1 材料和方法
1.1 一般材料
选取在本院行高血压类疾病治疗120名患者为研究对象，所有患者均行常规检查，确定无其他类特殊疾病。取得病人同意后将所有患者用随机分成两组，其中对照组61例，年龄分布在30到60岁之间，平均年龄为岁。观察组59例，年龄分布在31到61岁之间，平均岁。对照组采用中医方法，观察组则采用西药替米沙坦。比较分析两组患者的各项数据均无统计学差别（P>0.05），因此可进行比较。
1.2 方法
中药治疗观察组，具体为清热降压颗粒（黄连12g，钩藤45g，葛根3g，菊花12g，泽湾30g）加替米沙坦40mg ，2粒/次，2次/天。给予西药治疗对照组，即用替米沙坦40mg， 1次/日。
1.3 观察指标
①采用对患者治疗后血压综合对比，将患者的治愈程度分为药效明显，药效一般，无效三个等级。②对两组患者在治疗后是否出现不良反应以及反应程度进行检测，分为反应剧烈，轻度反应，未发生反应三个等级。
1.4 统计学方法
选择spss13.0进行数据统计，计量资料以x±s表示，计数资料采用检验，计量资料采用t检验；P<0.05为有统计学意义。
2 结果
2.1 通过两组患者治愈情况对比，我们可以发现实验组行中医诊疗法治愈效果高于对照组，差异符合统计学意义（P<0.05）。详见表l。
表1 两组高血压患者治愈情况的比较
2.2 通过对两组患者的治疗后出现的不良反应情况检测，我们可以发现对照组患者治疗后的不良反应程度显著高于观察组，观察组运用中药疗法的不良反应率更低，均符合统计学差异（P<0.05）。详见表2。
表2 两组高血压患者治疗后的发生不良反应情况的比较
3 讨论
虽然传统的中医药典中没有明确提出高血压的概念，但相关的临床症状却有一定程度的描述，从中医学的角度可以得出，高血压类疾病本质上属于阴阳失调的机体失衡，和冲任二脉的经气盛衰变化有较大关系。高血压患者往往因不良的生活习惯，和身体内部各种病变因素影响发展，需坚持长期用药治疗，不可中断。因此，运用随机分配医疗资源的方法，以降压为目的，以阴阳协调为手段，以清热降压颗粒治疗高血压疾病。
本次实验通过两种方法治疗高血压疾病在治疗总积分的对比下，经治疗6周后，中药治疗观察组最终结果明显好于对照组（P<0.05）；观察组治疗综合效率81.4%，对照组治疗综合效率67.2%，符合统计学差异 （P<0.05）。中医药物治疗能很大改善高血压疾病患者的病症，相对于西药来说，中药会有更好的治疗效果。
综上所述，清热降压颗粒在治疗高血压疾病方面具有不错的疗效，而西药可以在较短时间里降压，但后期疗效较差，副作用也很大，因此中药可以作为治疗高血压疾病的治本药，可长期使用。
参考文献
[1]方显明，金泽，桑博默.原发性高血压病中医证型及其相关因素的临床资料分析[J].广西中医药，2010，33（6）：15-17.
[2] 范群丽，刘福明.高血压病动态血压与中医辨证分型相关性研究[J].吉林中医药，2010，30（10）：859-861.
[3] 傅俊英.SCI-ESCI—E收录期刊的中医学研究文献计量分析[J].中国中医药信息杂志，2010，17（2）：94.
[4] 俞征鹿，贾佳.我国中医药创新性产出模式研究：基于科技论文产出的统计分析[J].中国医药导报，2001，8（36）：132.
【关键词】 中医诊疗法 高血压 心血管 西药 替米沙坦
高血压疾病现在已经严重危害着人类的健康，而西医的药物只能治标而不能治本，并且副作用很大，影响人体其他的脏器的正常的代谢；中药在治疗心血管疾病方面在很早就有记录，有着丰富的案例和广泛的经验，并且疗效也很不错。近些年，关于中药对高血压疾病的研究越来越多，对它的认识也越来越深刻，用现代的方法来解释中药的奇妙。为探究中医诊疗法在治疗高血压中的价值，选取120例在我院高血压治疗患者的临床资料进行分析，就不同治疗方法的效果报道如下。
1 材料和方法
1.1 一般材料
选取在本院行高血压类疾病治疗120名患者为研究对象，所有患者均行常规检查，确定无其他类特殊疾病。取得病人同意后将所有患者用随机分成两组，其中对照组61例，年龄分布在30到60岁之间，平均年龄为岁。观察组59例，年龄分布在31到61岁之间，平均岁。对照组采用中医方法，观察组则采用西药替米沙坦。比较分析两组患者的各项数据均无统计学差别（P>0.05），因此可进行比较。
1.2 方法
中药治疗观察组，具体为清热降压颗粒（黄连12g，钩藤45g，葛根3g，菊花12g，泽湾30g）加替米沙坦40mg ，2粒/次，2次/天。给予西药治疗对照组，即用替米沙坦40mg， 1次/日。
1.3 观察指标
①采用对患者治疗后血压综合对比，将患者的治愈程度分为药效明显，药效一般，无效三个等级。②对两组患者在治疗后是否出现不良反应以及反应程度进行检测，分为反应剧烈，轻度反应，未发生反应三个等级。
1.4 统计学方法
选择spss13.0进行数据统计，计量资料以x±s表示，计数资料采用检验，计量资料采用t检验；P<0.05为有统计学意义。
2 结果
2.1 通过两组患者治愈情况对比，我们可以发现实验组行中医诊疗法治愈效果高于对照组，差异符合统计学意义（P<0.05）。详见表l。
表1 两组高血压患者治愈情况的比较
2.2 通过对两组患者的治疗后出现的不良反应情况检测，我们可以发现对照组患者治疗后的不良反应程度显著高于观察组，观察组运用中药疗法的不良反应率更低，均符合统计学差异（P<0.05）。详见表2。
表2 两组高血压患者治疗后的发生不良反应情况的比较
3 讨论
虽然传统的中医药典中没有明确提出高血压的概念，但相关的临床症状却有一定程度的描述，从中医学的角度可以得出，高血压类疾病本质上属于阴阳失调的机体失衡，和冲任二脉的经气盛衰变化有较大关系。高血压患者往往因不良的生活习惯，和身体内部各种病变因素影响发展，需坚持长期用药治疗，不可中断。因此，运用随机分配医疗资源的方法，以降压为目的，以阴阳协调为手段，以清热降压颗粒治疗高血压疾病。
本次实验通过两种方法治疗高血压疾病在治疗总积分的对比下，经治疗6周后，中药治疗观察组最终结果明显好于对照组（P<0.05）；观察组治疗综合效率81.4%，对照组治疗综合效率67.2%，符合统计学差异 （P<0.05）。中医药物治疗能很大改善高血压疾病患者的病症，相对于西药来说，中药会有更好的治疗效果。
综上所述，清热降压颗粒在治疗高血压疾病方面具有不错的疗效，而西药可以在较短时间里降压，但后期疗效较差，副作用也很大，因此中药可以作为治疗高血压疾病的治本药，可长期使用。
参考文献
[1]方显明，金泽，桑博默.原发性高血压病中医证型及其相关因素的临床资料分析[J].广西中医药，2010，33（6）：15-17.
[2] 范群丽，刘福明.高血压病动态血压与中医辨证分型相关性研究[J].吉林中医药，2010，30（10）：859-861.
[3] 傅俊英.SCI-ESCI—E收录期刊的中医学研究文献计量分析[J].中国中医药信息杂志，2010，17（2）：94.
[4] 俞征鹿，贾佳.我国中医药创新性产出模式研究：基于科技论文产出的统计分析[J].中国医药导报，2001，8（36）：132.