论文部分内容阅读
由于强调共犯成立必须是故意内容的完全相同且发生“意思疏通”，故“完全犯罪共同说”不当局限了共犯成立范围；由于立足于“前构成要件”的自然事实意义上的“行为共同”，故“旧行为共同说”有着承认共同过失犯罪而不当扩大共犯成立范围的危险；“新行为共同说”即“构成要件的行为共同说”，虽然消除了“旧行为共同说”不当扩大共犯成立范围的危险，但其仍有可能将“同时犯”纳入共同犯罪。在当下获得越来越多支持的同时，“新行为共同说”不为人注意地掩盖着“重复评价”的错误和定罪与科刑相分离，从而形成违背责任主义的致命缺陷。由于背离了共