实践证明，运用好媒体，是互联网时代增强人大监督实效的有效路径。同时需要正确处理好几个关系。
　　一要处理好人大与党委、政府的关系。基于人民代表大会制度的本质特性，基于人大与党委、政府目标的一致性，在坚持党的领导、坚持党对新闻舆论工作的领导这一首要原则下，人大有效运用媒体开展监督，可以帮助党委政府聚智力凝人心，进一步形成工作合力。
　　二要处理好主角和配角的关系。人大方面懂法律、懂程序，知道这个“监督链”上的着力点、亮点在哪里，也知道如何用文字去表达，但在如何进行新闻报道、如何用镜头去体现、如何通过媒体的语境去表达等技术方面，却是“短板”；而媒体方面则正好相反。所以，人大应始终作为“主角”强势主导，对整个工作的运行掌握主动权和决定权；媒体则作为“配角”介入，全力做好配合，为确保整个工作的运行提供必要的专业技术支撑。
　　三要处理好创新和求异的关系。实践中，媒体参与地方权力机关的监督工作，往往带有较多借地方权力机关进行“问题揭露”和“现象批评”的念头，其中也不排除片面追求轰动效应的想法。对此，人大的关口把握非常重要，把媒体引入人大的监督过程，是工作方法上的创新与探索，是在人民代表大会制度实践的总体要求和基本规律的框架下进行的，其目的是为了推进监督工作的开展和最终问题的解决，而不是为了标新立异。
　　四要处理好务实和务虚的关系。人大监督对媒体的运用，是贯彻监督法关于“监督工作向社会公开”要求的具体实践，是为整个人大监督服务的，整个过程的核心还是人大监督，这种监督是由人大的性质、地位和运行的专门程序、要求决定的，对于媒体的运用并不是为了给老百姓观看一场由人大自导自演的“电影”，而是建立在通过人大监督最终促进问题解决这一出发点上。切不可为了运用媒体而去实施监督，把人大监督搞成一场“秀”，那就本末倒置了。