挪威船级社:全球煤电装机数量展望

来源 :电力科技与环保 | 被引量 : 0次 | 上传用户:buebuewong
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
挪威船级社(Det Norske Veritas,DNV)日前发布2021年版Energy Transition Outlook(能源转型展望)。报告对于2050年全球各类发电技术的装机容量做了预测。以煤电为例,2019年全球装机为2096吉瓦;2020-2050年期间将有1007吉瓦的煤电装机退役,但是仍会新建490吉瓦(其中2020-2030年新建410吉瓦),因此到2050年全球煤电装机仍达1580吉瓦,仅比2019年下降25%。DNV预测2050年全球燃气电厂装机为1486吉瓦(比2019年下降2
其他文献
仅仅从弃权票或反对票的统计来评估独立董事的作用,有一定的片面性。上市公司只有在矛盾比较尖锐,或利益出现巨大反差,只有在治理结构极差时,才会愿意冒着独立董事投弃权或反对票的情况下,强行通过这样的提案。
我就职于北京首创生态环保集团股份有限公司。公司成立于1999年,是北京首都创业集团旗下国有控股环保旗舰企业,于2000年在上交所挂牌上市,股票代码600008。  作为首批从事环保投资的上市公司,首创环保率先践行国内水务环保产业市场化改革,积极推动环保事业发展,致力于成为值得信赖的生态环境公共服务商。经过近20年发展,公司业务从城镇水务、人居环境改善,延伸至水环境综合治理、绿色资源开发与能源管理,
董事会制度是保证企业三权分立、防止内部人控制、侵害股东权益、防范企业风险的最重要的制度设计。国资委从2004年开始进行中央企业董事会试点,建立和完善董事会制度。2005年底,宝钢、神华等第一批7户中央企业董事会正式组建到位,经过十多年的试点实践,中央企业董事会试点工作取得积极成果,规范董事会建设在中央企业全面推广。  外部董事制度是保证在董事会中实现票决制,防止董事会被内部人控制的关键。国资委派出
2001年8月16日中国证监会发布了“关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见”(证监发[2001]102号),开始在中国境内上市公司中正式建立独立董事制度。值此二十周年之际,有必要梳理与反思一下中国独立董事制度设计上的一些不足和相关实践中的一些误区。独立董事制度设计初衷上的一个偏差  中国最早有关外部董事的规定来自1999年的《关于进一步促进境外上市公司规范运作和深化改革的意见》,要求非执行董事
书说天下武功唯快不破。在我看来,人与人之间交往,唯有真诚,即诚心、诚信、诚意,这样才会长久,投关工作同样如此。
自从换了智能手机以后,我这个老头子也会经常性的刷一刷朋友圈了。一开始,我不知道什么是微商,后来渐渐明白了,我的朋友圈也有一些微商,多是朋友推荐的。这些微商卖的东西都很贵,可能因为是我的年龄大,这些微商卖的大多是老年人产品,价格总是贵的让我唏嘘。  有一天,我好奇,就问孙女她朋友圈有什么微商,她说很多,大部分是什么的面膜啊化妆品之类的,我问她贵不贵。她说很贵,比一些代购的大牌贵多了,而且其实很可能是
期刊
我国上市公司独立董事制度自2001年建立至今,已有二十周年的历史。在这20年中,独立董事行业得到了蓬勃发展,独立董事制度也在不断改进和完善。截至2021年6月30日,我国4 391家上市公司中,独立董事人数为13751名,平均每家有超过3名独立董事,参与规模和人数得到了大幅增长。但独立董事制度发展至今仍争议不断,褒贬不一,有人认为这一制度对上市公司治理发挥了作用,有人则认为这一制度形同虚设,独立董
本文就后疫情时代对科学教育的反思和英国科学与环境教育专家贾斯汀·狄龙教授进行了对话。狄龙教授曾任欧洲科学教育研究协会主席,现任英国国家环境教育协会主席。狄龙教授针对疫情中的社会现象和隔离措施中的科学教育实践,提出了目前国际科学教育体系中的7个问题与挑战,包含学校课程设置、教育研究与资助体系、产业与社会参与等多方面。对此,狄龙教授提出科学课程应朝着科学、环境与健康的融合方向发展。针对目前学校科学教育的不足,狄龙教授从多个角度揭示“科学、环境与健康”(S|E|H)教学理念的意义:“科学、环境与健康”作
最近,有一家企业的名字与河南的洪涝灾害紧密相连,让无数国人记住了“她”——鸿星尔克!作为一家连续几年亏损、面临破产的公司,把自己的老本拿出来捐款,默默地低调捐出价值5 000万元的物资给河南灾区。在被网友挖出后,鸿星尔克的自身境遇让广大网友深深心痛:在河南同胞挣扎在洪灾中的时候,已经濒临破产边缘的鸿星尔克公司以民族大义为重,以深深的家国情怀,在关键时刻义无反顾地挺身而出贡献自己所有的力量!在“投桃
信息披露违法案件“签字罚”,即指在执法实践中,上市公司定期报告出现虚假记载、误导性陈述或重大遗漏,所有在定期报告上签字的董事、监事及高级管理人员都被要求承担责任,而不论其是否知悉或实施了信披违法行为,仅是责任的轻重有所区别。新《证券法》实施后,对“签字罚”现象予以重新审视和梳理,从规范行政执法行为、防范诉讼风险的角度来说不无裨益。“签字罚”的法律依据  2005年《证券法》第六十八条及第六十九条是