目的探讨超声引导技术在针刀治疗膝骨性关节炎中的应用价值,比较超声定位和痛点定位针刀疗法的疗效差异。方法选择2008年5月至2010年6月我院理疗科膝骨性关节炎患者,随机分为超声引导组和痛点定位组,每组各24例;超声引导组根据超声探查情况在滑膜增生肥厚处、肌纤维排列紊乱、增生、肥厚处,腱端骨面毛糙、不连续处体表定点标记,行针刀松解治疗,痛点定位组根据压痛点定位后针刀松解治疗,采用疼痛视觉模拟评分法为观察指标,比较两组并发症发生率。结果本组48例中3例中途放弃,余45例进入结果分析。疼痛评分比较:2组治疗后VAS评分较治疗前均有改善,且超声引导组改善程度优于痛点定位组,比较差异有统计学意义(t=3.18,P<0.05)。超声引导组并发症(血肿、神经损伤)发生率明显低于痛点定位组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针刀治疗膝骨性关节炎疗效满意,应用超声定位较痛点定位疗效更为满意,为针刀医务工作者提高临床疗效及有效避免风险提供了良好技术支持,且简单、快捷、费用低廉,值得在临床中推广应用。