论文部分内容阅读
【摘 要】人民币升值和我国旅游业迅速增长已经成为中国的热点经济问题，那么它们之间到底有没有相关性是学术界和实践界都比较感兴趣的话题，所以本文试图探索分析两者之间存在的关联性。本文回顾了2010年-2017年中国的人民币月度汇率和近10年的实际旅游业情况（其中包括外国人入境旅客数、中国人出境旅客数、国内旅游总收入、国际旅游外汇收入），拟运用EViews9.5软件进行协同整合模型和格兰杰因果关系检验来测试人民币汇率变动与我国旅游业发展之间的相关性。
【关键词】汇率变动；旅游业发展；协同整合模型；格兰杰因果关系检验
一、绪论
近年来，我国经济的对外开放程度随着我国改革开放的不断深入而不断提高，我国经济的对外依存度也随之逐渐提高，人民币汇率一直是国际国内高度关注的问题，外界普遍要求人民币升值，对人民币升值的速度也一直是热议的话题。我国从 2005年7月21日施行以市场供求为基础、参考一篮子货币调节、有管理的浮动汇率制度；2009 年以来我国经济率先走出金融危机的阴影，呈现出快速复苏的势头，国际上要求人民币升值的呼声再次高涨。自此人民币汇率就开始呈现出不断升高的状态，截至2017年10月，人民币对美元汇率中间价为1美元兑换人民币6.59元。人民币汇率风险逐渐显现，而且汇率的持续波动加大了人民币的汇率风险。面对这样复杂的全球化经济环境，我国原有的人民币汇率制度已然无法从容应对，这就意味着我国需要不断完善现存的人民币汇率制度以适应世界经济的发展。
我国开放国际旅游已经有30多年了，1978年以来，中国国际旅游业发展迅速，2016年全国共接待国际游客26168.04万人次，总收入达41696亿元（中国国家旅游局），旅游业已经成为国民经济的重要组成部分。中国旅游景点产生的经济产量继续扩大， 2016年A级景点的总收入超过421.09亿美元，景点可以带来更高的回报率，比旅行社或酒店的现金流更稳当。
人民币汇率是我国调控宏观经济的主要调控手段和经济杠杆。随着20世纪70年代“布雷顿森林体系”在自由浮动汇率制度推动下，汇率的价格变动变得越来越复杂，如果当局缺乏足够的理解，管理和控制管理可能导致货币危机，甚至可能导致更严重的金融危机，在这个意义上，准确把握汇率的行为是非常重要的。人民币升值对于我们来说既有利又有弊，但人民币升值过快将增加汇率风险，而且会对我国的宏观经济带来很大冲击。因此，研究人民幣汇率的波动，以及正确测量汇率风险，就显得十分必要。人民币经历了上涨与下跌的过程，与此同时我国旅游业市场也呈现了跌宕起伏的过程。那么人民币汇率的变动与我国旅游业发展到底有没有一定的关联呢？鉴于国际金融市场中人民币汇率变动和中国市场经济的重要性，本文希望在前人做出的研究基础上，对汇率变动所产生的旅游业发展效应做出一些理论探索，建立适当的模型通过实证检验和科学严谨的分析来探索人民币汇率变动对中国旅游业发展的影响，分析汇率变动对我国出境入境旅游以及旅游总收入的影响程度有多大，根据得出的结论对我国的汇率调控和旅游业的市场发展提出一些实质性建议。
二、文献综述
关于旅游业发展以及人民币汇率变动的研究无论在实践界还是学术界都是热点话题，不同的学者从不同的角度来阐述这两个话题。Guillet and Mattila的研究发现在旅游行业中不同的酒店和餐馆的公司绩效指标有明显的差异； Dahlstrom等人调查了独立酒店、连锁酒店、特许经营和垂直整合的连锁酒店的每年旅游游客接待情况，得出旅游酒店的绩效受环境因素和所采取的治理形式影响；孙盼盼等基于质量产出的视角对我国旅游产业效率的空间格局与空间效应进行了研究；李秋雨等以中国大陆31个省（区、市）为实证分析对象，运用空间自相关理论分析经济增长、国内及入境旅游业发展的空间分布特征和时空演变格局；吴琳萍在Cobb-Douglas生产函数的基础上加入能源消耗要素，采用Solow余值法对1995—2015年中国旅游业的全要素生产率进行测算，并分析了各生产要素对旅游业产出的贡献程度以及全要素生产率与旅游经济增长之间的变动关系；尹力分析人民币汇率对我国出入境旅游市场影响的传导机制，探究人民币汇率变动对我国出入境旅游市场的影响；苏海峰等采用函数化系数半参数估计模型，实证研究了人民币汇率变动对中国贸易出口、进口以及净出口的时变性影响，实证结果表明国际资本为了从人民币升值中获益，通过贸易渠道进入中国，从而促进了出口的增加，由于汇率变动对进口影响强度变化不大，最终出现了货币升值与贸易顺差增长共存的局面。潘锡泉从非线性的视角研究证实了汇率并非引起美中贸易失衡的首因，我们更无须关切来自各方有关汇率被“低估”的舆论谴责，而只需依据我国既定的汇率制度改革步伐稳步推进，并加快我国产业转型升级步伐，以助力我国价格积累优势的再现。从这些研究中我们发现不同的学者都是基于不同的视角来研究，而关于人民币的汇率变动对我国旅游业影响的研究目前尚处于空白状态，所以本文抓住这一研究缺口，旨在探索汇率变动与我国旅游业发展的关系，从而为我国的经济宏观调控提出可行意见来促进我国旅游业的进一步发展。
三、实证分析
1.指标选取与数据说明
本文的研究目的主要是分析研究人民币对美元的汇率变动与我国旅游业的快速发展是否存在着某种的联系？这种联系是否必然的？如果是必然的，人民币汇率的波动对我国旅游业的发展又有着怎样的影响？因此，本文将采用2010年1月至2016年12月的人民币对美元月度加权平均汇率和2010年到2016年我国旅游业的发展数据进行实证分析。本文将运用Eviews9.5软件对中国旅游业发展中的外国人入境游客数（FT）、中国人出境游客数（ZT）、国内旅游总收入（TR）、国际旅游外汇收入（IR）和人民币汇率（RR）这五个变量的相关数据进行实证研究，其中人民币汇率将用人民币对美元加权平均汇率表示。 2.单位根检验
在对时间序列进行计量分析时，首先会遇到的问题就是时间序列的平稳性问题，所以我们第一步就要对时间序列中的各变量进行平稳性检验。本文为了避免伪回归现象的出现，所以将采用ADF单位根检验法对时间序列进行检验。同时，为了避免可能会遇到的潜在的异方差问题，我们首先对所选定的5个变量FT、ZT、TR、IR、RR进行自然对数变换，由此得到lnFT、ln ZT、lnTR、lnIR、lnRR这5个新的变量（经过自然对数变换的五个变量之间的协整关系和格兰杰因果关系是不会有所改变的）。以下表1是对这5个变量的单位根检验的结果：
由以上的单位根检验结果可以看出，5个变量lnFT、lnZT、lnTR、lnIR、lnRR的ADF统计量的值都要高于临界值5%的水平，因此其对应的时间序列在5%的显著性水平下都是不平稳的。但是将五个变量进行一阶差分后，这5个变量的ADF统计量的值都没有高于临界值5%的水平，故这5个变量的一阶差分序列在临界值5%的显著性水平下是平稳的。因此它们是I（1）序列，所以他们之间可能会存在着协整关系。
3.协同整合模型
在进行协整检验时，首先要选择最优滞后阶数p。在VAR模型中解释变量的最大滞后阶数p太小，残差可能存在自相关，并导致参数估计的非一致性；适当加大p值（即增加滞后变量个数），可消除残差中存在的自相关，但是p值又不能太大。P值过大，待估参数多，自由度降低严重，直接影响模型参数估计的有效性，所以本文在选择最优滞后阶数时运用AIC信息规则以及SC信息规则对其进行选择，在增加p值的过程中使AIC和SC值同时最小。AIC与SC随p的变化如表2所示：
根据数据显示结果可以发现对所选定的五个变量lnFT、lnZT、lnTR、lnIR、lnRR的二阶滞后值是最优的，因此可以将VAR模型的最优滞后阶数定为二。那么此时最重要的就是需要用Johansen协整检验法对选定的五个变量进行协整检验。以下表3就是用Johansen协整检验法对数列进行检验的结果：
由Johansen协整检验的结果可知：59.0695>35.65，即在99%置信水平上拒絕了原假设（即拒绝了不存在协整关系的假设），亦即五个变量存在协整方程；23.5147>20.04，即在99%置信水平上拒绝了原假设（最多存在1个协整关系）；4.7367>3.76，即在95%置信水平上拒绝了原假设最多存在2个协整关系；后面解释类似。因此在5%的显著性水平下中国旅游业发展中的外国人入境游客数（FT）、中国人出境游客数（ZT）、国内旅游总收入（TR）、国际旅游外汇收入（IR）和人民币汇率（RR）这五个变量间存在着一个协整方程，其可以表示如下：
从长期角度来看，国内旅游总收入的系数不显著，由此可以说明我国的人民币汇率变动并不会大幅度影响我国国内旅游总收入； 而外国人入境游客数的系数非常显著，说明人民币的汇率变动会大幅度影响外国人入境游客数；中国人出境游客数的系数和国际旅游外汇收入的系数都是显著的，其中中国人出境游客数每上升1%，我国的汇率就会变化1.42%；国际旅游外汇收入每上升1%，我国的汇率就会变化1.13%，这说明我国汇率的变动对中国人出境游客数和国际旅游外汇收入的影响程度相当。
4.格兰杰因果关系检验
由于格兰杰因果检验有时会对滞后期长度的选择很敏感，不同的滞后期可能会使因果格兰杰检验的结果完全不同。因此，在对中国旅游业发展中的外国人入境游客数（FT）、中国人出境游客数（ZT）、国内旅游总收入（TR）、国际旅游外汇收入（IR）和人民币汇率（RR）这5个变量两两之间进行格兰杰因果检验时，首先要选择各个变量的最优滞后阶数，根据AIC信息规则以及SC信息规则最后确定最优滞后阶数为2.
由格兰杰因果检验结果可以知道：在5%的显著水平下，由于0.006<0.05，则拒绝原假设，0.96>0.05，则接受原假设，所以我国人民币汇率变动是外国人入境游客数的格兰杰成因，外国人入境游客数不是人民币汇率的格兰杰成因；由于0.04<0.05，则拒绝原假设，0.75>0.05，则接受原假设，所以人民币汇率变动是影响中国人出境游客数的格兰杰成因而中国人出境游客数不是影响人民币汇率变动的格兰杰成因；由于0.076>0.05，0.84>0.05，所以均接受原假设，即人民币汇率变动和国内旅游总收入均不是彼此的格兰杰成因；由于0.032<0.05，则拒绝原假设，0.91>0.05，则接受原假设，即人民币汇率变动是国际旅游外汇变化的原因，相反国际旅游外汇变化不是人民币汇率变动的原因。
四、研究结论与建议
1.研究结论
通过以上ADF单位根检验法、Johansen协整检验法以及格兰杰因果检验法对相关数据的实证研究的结果可知，我国人民币汇率变动会影响我国旅游业中外国人入境游客数、中国人出境游客数和国际旅游外汇收入，以下是从本文的理论和实证分析中得出的几点结论： （1）人民币实际有效汇率与我国入境旅游人数是存在协整关系的，人民币实际有效汇率与我国入境旅游人数是负相关的关系。这说明人民币汇率的变动会极大的影响外国人入境游客数量，人民币升值会极大的抑制外国人入境旅游，即人民币升值，入境旅游人数会减少，人民币贬值，对我国入境旅游人数的增加是有利的。作为敏感性较强的旅游行业，它很容易受到其他一些因素的影响，我国入境旅游能够具有较强的竞争力原因之一是我国国内价格较低，汇率变动对我国入境旅游的影响主要表现在替代效应上，因而人民币升值会使我国国内物价相对于其他国物价水平上升，因而会抑制外国人入境旅游的数量，这在一定程度上会抑制我国入境旅游业的发展，失去一定的传播中国文化的机会。
（2）汇率变动主要通过收入效应来对我国出境旅游产生影响，人民币实际有效汇率上升，人民币升值，国内居民实际收入增加，促进我国出境旅游的发展。而近几年来随着人们知识水平的提高和信息技术进步的影响越来越多的国人对境外事物有了更多的了解途径，从而产生了认识世界，体验异国他乡风土人情的意愿越来越强烈，还有可自由支配收入的增加也促进了出境旅游的发展，随着我国居民闲暇时间的增多也使得更多的人出境旅游。所以，我们应该积极采取有效的措施应对人民币汇率波动，这对我国出入境旅游业的发展及我国国际旅游业的发展都是十分重要的
（3）人民币的贬值会极大的刺激我国国内旅游业的发展，因为中国人出境旅游人数会随着人民币的贬值而减少，同时外国人入境游客数增加，这对我国旅游业的发展是有很大的刺激作用；但是我国旅游总收入并没有受到人民币汇率太大的影响，这说明在人民币升值的情况下，虽然外国人入境游客数减少，但是我国人民的旅游热情仍然未减，只是从国外旅游更多的转向国内游，这在一定程度上可以促进我国旅游业更加蓬勃发展，进而促进我国GDP的发展。
2.建议
人们普遍认为汇率对国际旅游具有显著的影响，因此游客对一国汇率还是较为关注的。如果本国实际有效汇率上升，即本国货币升值，则本国旅游者将会对外国旅游服务有更多的需求，但是外国旅游者对本国的旅游服务需求减少；反之如果本国实际有效汇率下降，即本国货币贬值，则本国旅游者将会对外国旅游服务的需求减小，但外国旅游者会对本国旅游服务有更多的需求。所以汇率的变动对旅游市场的影响是双面的。据世界旅游组织预测，2020年我国将成为第一大目的地国家，这就需要我们采取积极的措施利用好这一机会，促进我国旅游业持续稳定健康的发展。通过实证研究得出的结论我们可以得到以下几点建议：
（1）建立合理的旅游价格机制，加强对国际游资的监管。我国应加强对国际游资的管理，提高国际游资进入我国旅游业的门槛，通过税收等途径防止过多的国际游资进入房地产市场。人民币汇率对我国入境旅游业的影响主要体现在对旅游产品的价格上，通过影响旅游产品价格改变旅游市场上的需求，目的国的产品价格上升，旅游成本也会上升，于是提供给消费者的旅游产品价格也随之上升。所以我国应该针对旅游淡旺季、旅游地区消费水平、景区档次以及往年的旅游人数数据来制定新的旅游产品定价策略，刺激淡季旅游，疏散旺季旅游，实行旅游产品浮动定价制度，使得我国的旅游业在整年都处于比较平稳的状态，减少旅游资源的浪费和旺季旅游资源的过度利用和交通瘫痪。
（2）建立更完善的汇率制度，加强对外汇的管制。人民币汇率会影响我国旅游业的发展，保持我国人民币汇率的稳定、低速、小幅度的升值有利于我国旅游业健康持续发展。我国对旅游外汇账户的管理十分严格，出境支付旅游费的手续也非常复杂和耗时，所以从监管部门的角度出发，应该制定更符合旅游行业的有弹性的外汇收入管理办法，对于旅游行业的国际业务，相关部门应该放宽企业的结汇限额，让旅行社能够更有效的利用这部分外汇收入，合理的规避外汇风险，建立合理的外汇使用机制来支持我国旅游业更好的发展。
（3）创新旅游业的经营方式。中国入境旅游要提高国际竞争力，必须要改变现有传统的不利于发展的服务模式，针对国外散客市场的需求，我们应该针对这一市场，提供更完善的散客服务模式。中国的旅行社应该直接受理海外散客业务，并加强接待散客的硬条件和软实力，旅游业是一个关联性较强的行业，它的发展受到很多行业发展的影响，同时也影响着这些行业的发展。所以我国应该创新旅游业的发展模式，结合互联网时代的发展要求，不断拓展自己的海外市场，在海外搭建互联网平台和社交网络平台，传播中国文化和景点，吸引更多的外国人来国内旅游，相关部门应该积极鼓励和引导旅游企业进一步开拓市场。
参考文献：
[1] Guillet， B.D.， & Mattila， A.S. （2015）. A descriptive examination of corporate governance in the hospitality industry. International Journal of Hospitality Management， 29， 677–684.
[2] Dahlstrom， R.， Haugland， S.A.， Nygaard， A.， & Rokkan， A.I.（2016）. Governance structures in the hotel industry. Journal of Business Research， 62， 841–847.
[3] 孫盼盼，夏杰长.中国省际旅游产业效率的空间格局与空间效应——基于质量产出的视角[J/OL].经济与管理研究，2017.09.
[4] 李秋雨，朱麟奇，刘继生.基于空间计量模型的中国旅游业发展与经济增长关系研究[J].西安财经学院学报，2017.03.
[5] 吴琳萍.中国旅游业全要素生产率的估算[J].统计与决策，2017.05.
[6] 尹力.人民币汇率变动对我国出入境旅游市场的影响[J].云南财经大学学报，2015.03.
[7] 苏海峰.人民币汇率变动对中国贸易收支时变性影响的实证研究——基于半参数函数化系数模型[J].国际金融研究，2014.02.
[8] 潘锡泉. 汇率变动的出口价格传递效应再评估——一个非线性视角的考察[J/OL].江汉学术，2017.01.
【关键词】汇率变动；旅游业发展；协同整合模型；格兰杰因果关系检验
一、绪论
近年来，我国经济的对外开放程度随着我国改革开放的不断深入而不断提高，我国经济的对外依存度也随之逐渐提高，人民币汇率一直是国际国内高度关注的问题，外界普遍要求人民币升值，对人民币升值的速度也一直是热议的话题。我国从 2005年7月21日施行以市场供求为基础、参考一篮子货币调节、有管理的浮动汇率制度；2009 年以来我国经济率先走出金融危机的阴影，呈现出快速复苏的势头，国际上要求人民币升值的呼声再次高涨。自此人民币汇率就开始呈现出不断升高的状态，截至2017年10月，人民币对美元汇率中间价为1美元兑换人民币6.59元。人民币汇率风险逐渐显现，而且汇率的持续波动加大了人民币的汇率风险。面对这样复杂的全球化经济环境，我国原有的人民币汇率制度已然无法从容应对，这就意味着我国需要不断完善现存的人民币汇率制度以适应世界经济的发展。
我国开放国际旅游已经有30多年了，1978年以来，中国国际旅游业发展迅速，2016年全国共接待国际游客26168.04万人次，总收入达41696亿元（中国国家旅游局），旅游业已经成为国民经济的重要组成部分。中国旅游景点产生的经济产量继续扩大， 2016年A级景点的总收入超过421.09亿美元，景点可以带来更高的回报率，比旅行社或酒店的现金流更稳当。
人民币汇率是我国调控宏观经济的主要调控手段和经济杠杆。随着20世纪70年代“布雷顿森林体系”在自由浮动汇率制度推动下，汇率的价格变动变得越来越复杂，如果当局缺乏足够的理解，管理和控制管理可能导致货币危机，甚至可能导致更严重的金融危机，在这个意义上，准确把握汇率的行为是非常重要的。人民币升值对于我们来说既有利又有弊，但人民币升值过快将增加汇率风险，而且会对我国的宏观经济带来很大冲击。因此，研究人民幣汇率的波动，以及正确测量汇率风险，就显得十分必要。人民币经历了上涨与下跌的过程，与此同时我国旅游业市场也呈现了跌宕起伏的过程。那么人民币汇率的变动与我国旅游业发展到底有没有一定的关联呢？鉴于国际金融市场中人民币汇率变动和中国市场经济的重要性，本文希望在前人做出的研究基础上，对汇率变动所产生的旅游业发展效应做出一些理论探索，建立适当的模型通过实证检验和科学严谨的分析来探索人民币汇率变动对中国旅游业发展的影响，分析汇率变动对我国出境入境旅游以及旅游总收入的影响程度有多大，根据得出的结论对我国的汇率调控和旅游业的市场发展提出一些实质性建议。
二、文献综述
关于旅游业发展以及人民币汇率变动的研究无论在实践界还是学术界都是热点话题，不同的学者从不同的角度来阐述这两个话题。Guillet and Mattila的研究发现在旅游行业中不同的酒店和餐馆的公司绩效指标有明显的差异； Dahlstrom等人调查了独立酒店、连锁酒店、特许经营和垂直整合的连锁酒店的每年旅游游客接待情况，得出旅游酒店的绩效受环境因素和所采取的治理形式影响；孙盼盼等基于质量产出的视角对我国旅游产业效率的空间格局与空间效应进行了研究；李秋雨等以中国大陆31个省（区、市）为实证分析对象，运用空间自相关理论分析经济增长、国内及入境旅游业发展的空间分布特征和时空演变格局；吴琳萍在Cobb-Douglas生产函数的基础上加入能源消耗要素，采用Solow余值法对1995—2015年中国旅游业的全要素生产率进行测算，并分析了各生产要素对旅游业产出的贡献程度以及全要素生产率与旅游经济增长之间的变动关系；尹力分析人民币汇率对我国出入境旅游市场影响的传导机制，探究人民币汇率变动对我国出入境旅游市场的影响；苏海峰等采用函数化系数半参数估计模型，实证研究了人民币汇率变动对中国贸易出口、进口以及净出口的时变性影响，实证结果表明国际资本为了从人民币升值中获益，通过贸易渠道进入中国，从而促进了出口的增加，由于汇率变动对进口影响强度变化不大，最终出现了货币升值与贸易顺差增长共存的局面。潘锡泉从非线性的视角研究证实了汇率并非引起美中贸易失衡的首因，我们更无须关切来自各方有关汇率被“低估”的舆论谴责，而只需依据我国既定的汇率制度改革步伐稳步推进，并加快我国产业转型升级步伐，以助力我国价格积累优势的再现。从这些研究中我们发现不同的学者都是基于不同的视角来研究，而关于人民币的汇率变动对我国旅游业影响的研究目前尚处于空白状态，所以本文抓住这一研究缺口，旨在探索汇率变动与我国旅游业发展的关系，从而为我国的经济宏观调控提出可行意见来促进我国旅游业的进一步发展。
三、实证分析
1.指标选取与数据说明
本文的研究目的主要是分析研究人民币对美元的汇率变动与我国旅游业的快速发展是否存在着某种的联系？这种联系是否必然的？如果是必然的，人民币汇率的波动对我国旅游业的发展又有着怎样的影响？因此，本文将采用2010年1月至2016年12月的人民币对美元月度加权平均汇率和2010年到2016年我国旅游业的发展数据进行实证分析。本文将运用Eviews9.5软件对中国旅游业发展中的外国人入境游客数（FT）、中国人出境游客数（ZT）、国内旅游总收入（TR）、国际旅游外汇收入（IR）和人民币汇率（RR）这五个变量的相关数据进行实证研究，其中人民币汇率将用人民币对美元加权平均汇率表示。 2.单位根检验
在对时间序列进行计量分析时，首先会遇到的问题就是时间序列的平稳性问题，所以我们第一步就要对时间序列中的各变量进行平稳性检验。本文为了避免伪回归现象的出现，所以将采用ADF单位根检验法对时间序列进行检验。同时，为了避免可能会遇到的潜在的异方差问题，我们首先对所选定的5个变量FT、ZT、TR、IR、RR进行自然对数变换，由此得到lnFT、ln ZT、lnTR、lnIR、lnRR这5个新的变量（经过自然对数变换的五个变量之间的协整关系和格兰杰因果关系是不会有所改变的）。以下表1是对这5个变量的单位根检验的结果：
由以上的单位根检验结果可以看出，5个变量lnFT、lnZT、lnTR、lnIR、lnRR的ADF统计量的值都要高于临界值5%的水平，因此其对应的时间序列在5%的显著性水平下都是不平稳的。但是将五个变量进行一阶差分后，这5个变量的ADF统计量的值都没有高于临界值5%的水平，故这5个变量的一阶差分序列在临界值5%的显著性水平下是平稳的。因此它们是I（1）序列，所以他们之间可能会存在着协整关系。
3.协同整合模型
在进行协整检验时，首先要选择最优滞后阶数p。在VAR模型中解释变量的最大滞后阶数p太小，残差可能存在自相关，并导致参数估计的非一致性；适当加大p值（即增加滞后变量个数），可消除残差中存在的自相关，但是p值又不能太大。P值过大，待估参数多，自由度降低严重，直接影响模型参数估计的有效性，所以本文在选择最优滞后阶数时运用AIC信息规则以及SC信息规则对其进行选择，在增加p值的过程中使AIC和SC值同时最小。AIC与SC随p的变化如表2所示：
根据数据显示结果可以发现对所选定的五个变量lnFT、lnZT、lnTR、lnIR、lnRR的二阶滞后值是最优的，因此可以将VAR模型的最优滞后阶数定为二。那么此时最重要的就是需要用Johansen协整检验法对选定的五个变量进行协整检验。以下表3就是用Johansen协整检验法对数列进行检验的结果：
由Johansen协整检验的结果可知：59.0695>35.65，即在99%置信水平上拒絕了原假设（即拒绝了不存在协整关系的假设），亦即五个变量存在协整方程；23.5147>20.04，即在99%置信水平上拒绝了原假设（最多存在1个协整关系）；4.7367>3.76，即在95%置信水平上拒绝了原假设最多存在2个协整关系；后面解释类似。因此在5%的显著性水平下中国旅游业发展中的外国人入境游客数（FT）、中国人出境游客数（ZT）、国内旅游总收入（TR）、国际旅游外汇收入（IR）和人民币汇率（RR）这五个变量间存在着一个协整方程，其可以表示如下：
从长期角度来看，国内旅游总收入的系数不显著，由此可以说明我国的人民币汇率变动并不会大幅度影响我国国内旅游总收入； 而外国人入境游客数的系数非常显著，说明人民币的汇率变动会大幅度影响外国人入境游客数；中国人出境游客数的系数和国际旅游外汇收入的系数都是显著的，其中中国人出境游客数每上升1%，我国的汇率就会变化1.42%；国际旅游外汇收入每上升1%，我国的汇率就会变化1.13%，这说明我国汇率的变动对中国人出境游客数和国际旅游外汇收入的影响程度相当。
4.格兰杰因果关系检验
由于格兰杰因果检验有时会对滞后期长度的选择很敏感，不同的滞后期可能会使因果格兰杰检验的结果完全不同。因此，在对中国旅游业发展中的外国人入境游客数（FT）、中国人出境游客数（ZT）、国内旅游总收入（TR）、国际旅游外汇收入（IR）和人民币汇率（RR）这5个变量两两之间进行格兰杰因果检验时，首先要选择各个变量的最优滞后阶数，根据AIC信息规则以及SC信息规则最后确定最优滞后阶数为2.
由格兰杰因果检验结果可以知道：在5%的显著水平下，由于0.006<0.05，则拒绝原假设，0.96>0.05，则接受原假设，所以我国人民币汇率变动是外国人入境游客数的格兰杰成因，外国人入境游客数不是人民币汇率的格兰杰成因；由于0.04<0.05，则拒绝原假设，0.75>0.05，则接受原假设，所以人民币汇率变动是影响中国人出境游客数的格兰杰成因而中国人出境游客数不是影响人民币汇率变动的格兰杰成因；由于0.076>0.05，0.84>0.05，所以均接受原假设，即人民币汇率变动和国内旅游总收入均不是彼此的格兰杰成因；由于0.032<0.05，则拒绝原假设，0.91>0.05，则接受原假设，即人民币汇率变动是国际旅游外汇变化的原因，相反国际旅游外汇变化不是人民币汇率变动的原因。
四、研究结论与建议
1.研究结论
通过以上ADF单位根检验法、Johansen协整检验法以及格兰杰因果检验法对相关数据的实证研究的结果可知，我国人民币汇率变动会影响我国旅游业中外国人入境游客数、中国人出境游客数和国际旅游外汇收入，以下是从本文的理论和实证分析中得出的几点结论： （1）人民币实际有效汇率与我国入境旅游人数是存在协整关系的，人民币实际有效汇率与我国入境旅游人数是负相关的关系。这说明人民币汇率的变动会极大的影响外国人入境游客数量，人民币升值会极大的抑制外国人入境旅游，即人民币升值，入境旅游人数会减少，人民币贬值，对我国入境旅游人数的增加是有利的。作为敏感性较强的旅游行业，它很容易受到其他一些因素的影响，我国入境旅游能够具有较强的竞争力原因之一是我国国内价格较低，汇率变动对我国入境旅游的影响主要表现在替代效应上，因而人民币升值会使我国国内物价相对于其他国物价水平上升，因而会抑制外国人入境旅游的数量，这在一定程度上会抑制我国入境旅游业的发展，失去一定的传播中国文化的机会。
（2）汇率变动主要通过收入效应来对我国出境旅游产生影响，人民币实际有效汇率上升，人民币升值，国内居民实际收入增加，促进我国出境旅游的发展。而近几年来随着人们知识水平的提高和信息技术进步的影响越来越多的国人对境外事物有了更多的了解途径，从而产生了认识世界，体验异国他乡风土人情的意愿越来越强烈，还有可自由支配收入的增加也促进了出境旅游的发展，随着我国居民闲暇时间的增多也使得更多的人出境旅游。所以，我们应该积极采取有效的措施应对人民币汇率波动，这对我国出入境旅游业的发展及我国国际旅游业的发展都是十分重要的
（3）人民币的贬值会极大的刺激我国国内旅游业的发展，因为中国人出境旅游人数会随着人民币的贬值而减少，同时外国人入境游客数增加，这对我国旅游业的发展是有很大的刺激作用；但是我国旅游总收入并没有受到人民币汇率太大的影响，这说明在人民币升值的情况下，虽然外国人入境游客数减少，但是我国人民的旅游热情仍然未减，只是从国外旅游更多的转向国内游，这在一定程度上可以促进我国旅游业更加蓬勃发展，进而促进我国GDP的发展。
2.建议
人们普遍认为汇率对国际旅游具有显著的影响，因此游客对一国汇率还是较为关注的。如果本国实际有效汇率上升，即本国货币升值，则本国旅游者将会对外国旅游服务有更多的需求，但是外国旅游者对本国的旅游服务需求减少；反之如果本国实际有效汇率下降，即本国货币贬值，则本国旅游者将会对外国旅游服务的需求减小，但外国旅游者会对本国旅游服务有更多的需求。所以汇率的变动对旅游市场的影响是双面的。据世界旅游组织预测，2020年我国将成为第一大目的地国家，这就需要我们采取积极的措施利用好这一机会，促进我国旅游业持续稳定健康的发展。通过实证研究得出的结论我们可以得到以下几点建议：
（1）建立合理的旅游价格机制，加强对国际游资的监管。我国应加强对国际游资的管理，提高国际游资进入我国旅游业的门槛，通过税收等途径防止过多的国际游资进入房地产市场。人民币汇率对我国入境旅游业的影响主要体现在对旅游产品的价格上，通过影响旅游产品价格改变旅游市场上的需求，目的国的产品价格上升，旅游成本也会上升，于是提供给消费者的旅游产品价格也随之上升。所以我国应该针对旅游淡旺季、旅游地区消费水平、景区档次以及往年的旅游人数数据来制定新的旅游产品定价策略，刺激淡季旅游，疏散旺季旅游，实行旅游产品浮动定价制度，使得我国的旅游业在整年都处于比较平稳的状态，减少旅游资源的浪费和旺季旅游资源的过度利用和交通瘫痪。
（2）建立更完善的汇率制度，加强对外汇的管制。人民币汇率会影响我国旅游业的发展，保持我国人民币汇率的稳定、低速、小幅度的升值有利于我国旅游业健康持续发展。我国对旅游外汇账户的管理十分严格，出境支付旅游费的手续也非常复杂和耗时，所以从监管部门的角度出发，应该制定更符合旅游行业的有弹性的外汇收入管理办法，对于旅游行业的国际业务，相关部门应该放宽企业的结汇限额，让旅行社能够更有效的利用这部分外汇收入，合理的规避外汇风险，建立合理的外汇使用机制来支持我国旅游业更好的发展。
（3）创新旅游业的经营方式。中国入境旅游要提高国际竞争力，必须要改变现有传统的不利于发展的服务模式，针对国外散客市场的需求，我们应该针对这一市场，提供更完善的散客服务模式。中国的旅行社应该直接受理海外散客业务，并加强接待散客的硬条件和软实力，旅游业是一个关联性较强的行业，它的发展受到很多行业发展的影响，同时也影响着这些行业的发展。所以我国应该创新旅游业的发展模式，结合互联网时代的发展要求，不断拓展自己的海外市场，在海外搭建互联网平台和社交网络平台，传播中国文化和景点，吸引更多的外国人来国内旅游，相关部门应该积极鼓励和引导旅游企业进一步开拓市场。
参考文献：
[1] Guillet， B.D.， & Mattila， A.S. （2015）. A descriptive examination of corporate governance in the hospitality industry. International Journal of Hospitality Management， 29， 677–684.
[2] Dahlstrom， R.， Haugland， S.A.， Nygaard， A.， & Rokkan， A.I.（2016）. Governance structures in the hotel industry. Journal of Business Research， 62， 841–847.
[3] 孫盼盼，夏杰长.中国省际旅游产业效率的空间格局与空间效应——基于质量产出的视角[J/OL].经济与管理研究，2017.09.
[4] 李秋雨，朱麟奇，刘继生.基于空间计量模型的中国旅游业发展与经济增长关系研究[J].西安财经学院学报，2017.03.
[5] 吴琳萍.中国旅游业全要素生产率的估算[J].统计与决策，2017.05.
[6] 尹力.人民币汇率变动对我国出入境旅游市场的影响[J].云南财经大学学报，2015.03.
[7] 苏海峰.人民币汇率变动对中国贸易收支时变性影响的实证研究——基于半参数函数化系数模型[J].国际金融研究，2014.02.
[8] 潘锡泉. 汇率变动的出口价格传递效应再评估——一个非线性视角的考察[J/OL].江汉学术，2017.01.