【摘 要】
：
<正> 俄罗斯科学院经济研究所列夫·尼基福罗夫经济学副博士领导的《更新苏维埃社会和建立混合经济》课题组最近提供一份题目为《俄罗斯从过去走向未来》的研究报告。该所所长阿巴尔金院士称,此报告已经所学术委员会进行认真讨论,认为其中提出的问题值得社会广泛注意,并在1992年第6期《经济与生活》周报上公开发表,希望进行创造性的争论。现将此研究报告的主要观点、论据介绍于后。
论文部分内容阅读
<正> 俄罗斯科学院经济研究所列夫·尼基福罗夫经济学副博士领导的《更新苏维埃社会和建立混合经济》课题组最近提供一份题目为《俄罗斯从过去走向未来》的研究报告。该所所长阿巴尔金院士称,此报告已经所学术委员会进行认真讨论,认为其中提出的问题值得社会广泛注意,并在1992年第6期《经济与生活》周报上公开发表,希望进行创造性的争论。现将此研究报告的主要观点、论据介绍于后。
其他文献
<正> 中苏研究所作为研究中苏问题的中心,在国内占有重要的地位。回顾70年代初本所成立前后的情况,当时几乎没有研究社会主义国家的基地,有些研究甚至被视为禁区而受到限制。这无疑是二战以后形成的冷战局面所使然。尤其是,以美苏为代表的两大阵营之间的对立越是激烈,作为其后院的南北朝鲜之间不同制度的竞争随之加剧。直到70年代初,还根本谈不上对社会主义国家的系统研究,就是收集资料都困难重重。许多研究人员回忆这段过程时,无不感叹当时走过的道路之险峻。进入70年代
<正> 在东欧的政治-经济变革过程中存在着这样一种危险:在向市场经济过渡时,先于市场经济机制正常运转而拆除计划经济体系,将面临使整个经济发生崩溃的威胁。前苏联就是这种情况。为应付这种危险和由此产生的社会后果,有必要建立过渡性的结构,它能使经济制度转换平稳地进行并允许居民大量移往富裕的西欧国家。在原民主德国,这样一种过渡性结构表现为托管局领导下的私有化和改组全民所有制。
<正> 学者们越来越多地谈论到太平洋世纪。但太平洋所指何在?《太平洋评论》的编辑G.西格尔回答是:“在欧州人的想象中。”西格尔发现把太平洋作为一个有凝聚性的地区是“无益的”和“明显过时的”。为什么?因为太平洋政治的最强大趋势之一是全球化,就是说,太平洋诸国更倾向于与太平洋以外的而非以内的社会结成伙伴关系。无论如何,太平洋某些地区的分歧正日益明朗。然而,认清出现在这一地区特有的、复杂的发展越来越重要了。西格尔的全书分为四个部分。他先从历史的角度考察太平洋地区,并通过欧洲列强
<正> 导言亚里士多德在其《伦理学》一书中写道:“‘公正即平等’这一人人都坚信不移的命题是完全不成立的。”不错,在希腊语中,“平等”一词与“公正”同义。然而,亚里士多德和他的老师
<正> 共产主义的危机和冷战的明显结束促使乐观主义和西方胜利论重新抬头;但同时也有人坚持他们对20世纪国际关系阴暗面的看法。在这个希望与绝望又一次发生冲突的历史关头,有必要研究一下《西方的没落》一书的作者、绝对悲观主义者施本格勒的国际关系思想。
<正> 普遍认为,八月事件后开创了西方同苏联经济合作的新阶段。此阶段的特征是一个世界大国将加入世界经济过程并逐步将世界经济扩展到全球。但是,前面的路是艰难的。远非所有的人对苏联成为发达国家的前景都抱乐观态度。我们自己也极大地失去了对自身的信心。结果,虽然我们仍保持着较高的政治兴趣,但对经济的兴趣却开始下降。西方的阔商将中小公司作为“轻骑兵”推向前台,使它们成为我们的主要贸易伙伴,而自己却在等待时机。
<正> 沃勒斯坦震动社会学领域的创新,曾这样强烈地提醒我们评估地方性变迁时要考虑到全球背景,并曾给我们以描述一体化过程中的诸种体系时使用的种种强有力的概念。大部分但并非全部属于宾厄姆顿那个班子的学者们,一直在为关于西方兴起取得霸权的情况补充更准确的细节。然而,他们的工作的基本前提,却相对来说还没有得到考察。在这方面,存在着一个讽刺。世界体系
<正> 据俄《科学世界》杂志1992年第1期报道,1991年9月2日至6日在伦敦举办了题为“如何在市场经济条件下签订劳动协定”国际讲习班。参加讲习班的有日本科学家协会代表,阿塞拜疆、白俄罗斯、哈萨克斯坦、俄罗斯和塔吉克斯坦科学家工会委员会领导人以及世界科学工作者协会秘书长C.戴维逊等人。
<正> R.罗蒂是当代美国最著名的哲学家之一。他1931年生于纽约,曾在普林斯顿执教20年,现在弗吉尼亚大学任教。他早年的研究旨在沟通和比较在盎格鲁-撒克逊国家占统治地位的分析哲学和以海德格尔和德里达为主要代表人物的欧洲哲学。
<正> 社会科学是一种相对新近的产物,而交际科学研究则不然。时下有一种盛行的观点认为,人类交际的科学研究始于本世纪40年代,至今仅数十年之久;这一研究就是用