近年来， 全球力量格局、科学技术、自然环境、思想文化等影响人类历史发展的因素加速变化、相互催化，速度和程度百年未有，超出了现有国际体系的调节能力。大国博弈升温、地缘政治回潮、安全风险加剧、社会矛盾激化等乱象、险象环生，人类发展的历史航程处在一片乱流之中。正是在这种背景下，习近平总书记作出了“世界进入动荡变革期”的重大判断。“穷则变、变则通、通则久。”要走出乱流，我们需要推陈出新，准确把握“世界进入动荡变革期”的特征并作出符合历史发展方向的战略选择。
　　第一，面对平衡中的力量格局，是“迎”还是“拒”？历史证明，发展失衡通常是战乱动荡的主因。中国经济发展使全球力量格局更趋平衡，缓和了南北发展失衡状态，放大了世界和平稳定的红利。然而，一些势力抱守零和博弈思维，热衷搞对抗、重走冷战路， 成为全球动荡的肇事者。殊不知，中国“走的是和平发展、开放发展、合作发展、共同发展的道路”，“无意跟任何国家打冷战热战”。新中国成立之初，对华遏制政策曾使一些国家失去中国。现在，倘若失去更加富强、开放的中国，便会错失历史性的发展机遇。对抗遏制注定是一场“独角戏”。
　　第二，面对变革中的科学技术，是“开”还是“封”？当前，颠覆性技术出现的频率和扩散的速度加快，任何国家都无法垄断所有技术。同时，新科技不仅能点亮新生活，也会带来新风险。各国更需要交流合作，以提高科技创新能力，建立正确运用科技、应对科技风险的规则和机制。为科学知识划国界、破坏全球供应链布局、封禁别国科技企业，无疑是短视之举。技术民族主义注定没有出路。中国坚信“国际科技合作是大趋势，越是面临封锁打压，越不能搞自我封闭、自我隔绝，而是要实施更加开放包容、互惠共享的国际科技合作战略”。
　　第三，面对恶化中的生存环境，是“进”还是“退”？人类工业文明的发展以对自然资源的无尽索取和生存环境的不断恶化为代价。近年来，美国旱灾、东非蝗灾、澳洲山火等灾害频发，似乎预示着地球已进入气候灾难的集中暴发期。如果各国不能携手推进生产和生活方式的绿色变革，推动全球治理，未来或许有更多的灾害降临。任何国家都不应在涉及人类安危的问题上斤斤计较。中国认为，“大国更应该有大的样子，要提供更多全球公共产品，承担大国责任，展现大国担当”。为推动全球性问题的解决，中国将“秉持共商共建共享的全球治理观”，“积极参与全球治理体系改革和建设”。
　　第四，面对激化中的社会矛盾，是“接”还是“甩”？ 40年来，新自由主义发展模式在全球开疆拓土，代价却是使许多国家的社会不平等加剧，社会包容性、开放性下降，民粹主义、保护主义、孤立主义在国内国际层面掀起了一股对抗分裂的历史逆流。身处矛盾的漩涡之中，有些国家丢掉了直面问题、推动改革的勇气，对外甩锅、转嫁矛盾，这种做法无疑是饮鸩止渴，非但解决不了问题，反而会错失良机使问题恶化，让内外冲突耗尽未来发展潜力。中国人向来“一日三省”，耻于诿过他人、怨天尤人。中国发展的不竭动力在于“以更大的政治勇气和智慧深化改革”
　　第五，面对激荡中的思想文化，是“容”还是“斥”？动荡期也意味着思想观念的活跃期，不同思想的碰撞更加频繁。在经济全球化、社会信息化时代，这种碰撞的頻率和烈度更甚，同时为交融和冲突创造了条件。问题的关键在于各国将以怎样的态度对待不同的思想文化。中国文化强大的生命力源于包容。坚持“百花齐放、百家争鸣”一直是中国共产党推进文化繁荣的重要方针。中国对外更是一以贯之，坚定“推动不同文明相互尊重、和谐共处，让文明交流互鉴成为增进各国人民友谊的桥梁、推动人类社会进步的动力、维护世界和平的纽带”。
　　我们坚信，站在历史的关键节点上，绝大多数政治家和热爱和平的世人会排除干扰，作出与中国相同或相似的正确决策，共同将一个更加美好的世界交到子孙后代手中。