《民法典》对弱势群体婚姻权利的保障及限度——以疾病婚姻效力修订为切入点

来源 :广西社会科学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:nj_wpp1
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
《婚姻法》将患有医学上认为不应结婚的疾病作为婚姻缔结的禁止性条件,同时将违反该规定的婚姻定性为无效婚姻.此种规定忽视了该类弱势群体的情感需求和生理需求,亦剥夺了其通过婚姻关系获得保护的权利.《民法典》删除上述禁婚条件和无效情形,增设了隐瞒重大疾病的可撤销婚姻.从“无效”到“可撤销”,疾病婚姻的效力修订保障了患病弱势群体的婚姻缔结自由,也兼顾了被隐瞒疾病之无过错方的损害赔偿请求.在立法上厘定疾病婚姻之附条件可撤销性质的同时,该类案件同案不同判的实践现状同样值得关注.特定疾病范围不明、治愈标准认定不一是实践困境的突出表现.相关司法解释应明确“重大疾病”的判断标准和“如实告知”的证明责任.“重大疾病”的判断应以“是否影响当事人的结婚意愿”为标准,结合婚姻的生理功能和社会功能作出例示,指导性案例、最高人民法院公报或相关裁判指引也应及时发布涉及“重大疾病”认定的代表性案例;“如实告知”应由患病方承担证明责任,同时在婚姻登记环节加强对如实告知义务的释明,要求患病主体以保证书等方式直接履行该项义务.
其他文献
网络时代给予了文化遗产一个新的自我展演和表现的新空间,从线下到线上,传统文化经历了生存和表达空间的巨大转换.在新的空间中,基于文化自我展演的视频文本增加了民族文化呈现的观赏性、真实性和互动性.与此同时,流量变现激励下的平台生态也磨合出一套文化传承的新机制,刺激了文化持有者的传承意愿,客观上激活了民族文化的生命力.然而在网络空间中呈现的民族文化与具体的时空解绑会导致文化意义缺失,这也是文化传承中需要注意的新问题.
在全球的文科学界中,有一门唯独在当代中国催生出的新兴学科——玉学(或称"玉文化研究").本文从改革开放以来的新兴交叉学科——文学人类学的视角,回顾伴随着玉学研究的当代兴起而来的理论建构过程,概括为七大理论命题,尝试解说这些全新理论命题的提出和讨论,对中国文化深度认知的创新引领意义.
21世纪以来,网络民族志大量涌现,其影响越来越大.这一演变趋势将使人类学发生如下变化:民族志之变、田野地点之变、社会之变、个人之变以及文化之变等,所有这些改变都是无法避开的.相关改变前后连贯,续写出人类学民族志书写的三部曲,即从书房人类学到田野人类学,再到网络人类学,隐含着当下世界人类学书写的文化转型,影响着人类学惯常使用的民族志书写和传播的旧有模式.网络虚拟现实的存在也使得既有的人类学文化研究区域限界被消除或抹平,大家同时共在一个虚拟的互联网平台之上,传统的时空观念受到了挑战.由此人类学的民族志书写进入
在维护生态环境公共利益方面,我国经由立法、司法解释以及政策性文件确立了环境民事公益诉讼与生态环境损害赔偿诉讼两种诉讼制度.《民法典》颁布施行后,生态环境损害赔偿诉讼之法律属性不会因此而改变,其仍应为与环境民事公益诉讼并行的一种特殊的诉讼.《民法典》第一千二百三十四条、第一千二百三十五条同时为生态环境损害赔偿诉讼、环境民事公益诉讼提供了实体法依据,但两者之间究竟是何关系并不明确.生态环境损害赔偿诉讼之法律属性界定困难,最高人民法院《关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定(试行)》第十六条、第十七条、第十八条