论文部分内容阅读
[摘 要] 本文以2004-2013年为研究期，以11个资源型城市（地级市）为研究对象，利用经济效率、资源效率和环境效率构造反映可持续发展水平的生态效率，分析资源、环境、经济约束下资源型城市产业结构转型升级的主要影响因素，探索可持续发展下资源型城市产业结构转型的路径。
[关键词]资源型城市；生态效率；经济效率；能源效率；环境效率
1 引言
当前，国内相当一部分资源型城市的经济发展仍然遵循着以资源和环境为代价，追求经济增长的模式。为了改变这种现状，促进经济、资源、环境、社会的协调发展，资源型城市必须转变传统经济发展模式，以可持续发展为指导思想，在保护环境、节约资源的约束下，实现产业结构转型。
2 数据来源与处理
本文样本为11个资源型城市10年的数据，选取投资结构、人力资本、科技创新、经济外向度、劳动力市场结构、城市成长阶段、城市成长阶段、城市区位以及城市资源类型这些因素作为解释变量。被解释变量分别为生态效率、经济效率、能源效率和环境效率。
3 基于面板数据模型的实证分析
3.1 模型建立
本文中依据资源型城市成长阶段、区位、能源类型建立三个模型，模型形式如下：
3.2 从生态效率角度分析资源型城市产业结构转型的影响因素
借助eviews软件求解上述三个面板数据模型，结果如表3所示：
表3是从生态效率角度分析资源型城市产业结构转型影响因素的实证结果。由表中数据可看出，三个模型的F值较大，且在1%的显著性水平下均显著，通过了方程显著性检验，说明拟合效果较好。从自变量的拟合效果来看，自变量中统计显著的变量有科技创新、劳动力市场结构和城市成长阶段。科技创新对生态效率表现为显著的正向影响，劳动力市场结构、虚拟变量D3在较低的显著性水平下与生态效率表现为显著的负相关关系。
3.3 从经济效率角度分析资源型城市产业结构转型的影响因素
将经济效率作为因变量，与自变量进行拟合，结果如下表所示：
根据表6的结果，可以发现三个模型的F值都比较大，在1%的水平下显著，通过了方程显著性检验，拟合效果较好。但是所有的虚拟变量都不显著。其他解释变量中，科技创新在1%的显著性水平下显著，说明科技创新对于经济的发展具有极大的促进作用。而经济开放在引入城市区位虚拟变量的模型中显著，且系数为负，这与一般的理论是不相符的。
3.4 从能源效率角度分析资源型城市产业结构转型的影响因素
将因变量替换为能源效率，与自变量进行拟合，结果如下表所示：
根据资源型城市能源效率影响因素的实证分析结果（见表7），三個模型的F值都比较大，通过了方程显著性检验，拟合效果较好。但是所有自变量中，只有科技创新对能源效率有显著的正向影响，其余变量都不显著。
3.5 从环境效率角度分析资源型城市产业结构转型的影响因素
将因变量替换为环境效率，与自变量进行拟合，结果如下表所示：
资源型城市环境效率影响因素的实证分析结果显示（见表8），三个模型都通过了方程的显著性检验，拟合效果整体较好。具体来说，科技创新与环境效率正相关，而劳动力市场结构以及再生型、成长型、成熟型三个成长阶段与环境效率均为负相关。
4 结束语
通过研究可以发现：第一，无论被解释变量选取哪个变量，科技创新都通过了变量显著性检验；第二，劳动力市场结构对生态效率和环境效率有一定的影响，且均为负相关；第三，投资结构、人力资本和经济开放对所有因变量的影响都不显著。
参考文献：
[1]钱勇.资源型城市产业转型的路径与机制[D].东北财经大学，2011.
[2]申林晶.基于可持续发展的山西省煤炭资源型城市产业转型研究[D].山西财经大学，2011.
[3]康彦彦.资源型城市产业结构调整研究[D].中国地质大学（北京），2013.
作者简介：
李胜明（1990—）男，汉族，安徽安庆市人，学生，经济学硕士，单位：南京财经大学，研究方向：资源与环境经济学。
[关键词]资源型城市；生态效率；经济效率；能源效率；环境效率
1 引言
当前，国内相当一部分资源型城市的经济发展仍然遵循着以资源和环境为代价，追求经济增长的模式。为了改变这种现状，促进经济、资源、环境、社会的协调发展，资源型城市必须转变传统经济发展模式，以可持续发展为指导思想，在保护环境、节约资源的约束下，实现产业结构转型。
2 数据来源与处理
本文样本为11个资源型城市10年的数据，选取投资结构、人力资本、科技创新、经济外向度、劳动力市场结构、城市成长阶段、城市成长阶段、城市区位以及城市资源类型这些因素作为解释变量。被解释变量分别为生态效率、经济效率、能源效率和环境效率。
3 基于面板数据模型的实证分析
3.1 模型建立
本文中依据资源型城市成长阶段、区位、能源类型建立三个模型，模型形式如下：
3.2 从生态效率角度分析资源型城市产业结构转型的影响因素
借助eviews软件求解上述三个面板数据模型，结果如表3所示：
表3是从生态效率角度分析资源型城市产业结构转型影响因素的实证结果。由表中数据可看出，三个模型的F值较大，且在1%的显著性水平下均显著，通过了方程显著性检验，说明拟合效果较好。从自变量的拟合效果来看，自变量中统计显著的变量有科技创新、劳动力市场结构和城市成长阶段。科技创新对生态效率表现为显著的正向影响，劳动力市场结构、虚拟变量D3在较低的显著性水平下与生态效率表现为显著的负相关关系。
3.3 从经济效率角度分析资源型城市产业结构转型的影响因素
将经济效率作为因变量，与自变量进行拟合，结果如下表所示：
根据表6的结果，可以发现三个模型的F值都比较大，在1%的水平下显著，通过了方程显著性检验，拟合效果较好。但是所有的虚拟变量都不显著。其他解释变量中，科技创新在1%的显著性水平下显著，说明科技创新对于经济的发展具有极大的促进作用。而经济开放在引入城市区位虚拟变量的模型中显著，且系数为负，这与一般的理论是不相符的。
3.4 从能源效率角度分析资源型城市产业结构转型的影响因素
将因变量替换为能源效率，与自变量进行拟合，结果如下表所示：
根据资源型城市能源效率影响因素的实证分析结果（见表7），三個模型的F值都比较大，通过了方程显著性检验，拟合效果较好。但是所有自变量中，只有科技创新对能源效率有显著的正向影响，其余变量都不显著。
3.5 从环境效率角度分析资源型城市产业结构转型的影响因素
将因变量替换为环境效率，与自变量进行拟合，结果如下表所示：
资源型城市环境效率影响因素的实证分析结果显示（见表8），三个模型都通过了方程的显著性检验，拟合效果整体较好。具体来说，科技创新与环境效率正相关，而劳动力市场结构以及再生型、成长型、成熟型三个成长阶段与环境效率均为负相关。
4 结束语
通过研究可以发现：第一，无论被解释变量选取哪个变量，科技创新都通过了变量显著性检验；第二，劳动力市场结构对生态效率和环境效率有一定的影响，且均为负相关；第三，投资结构、人力资本和经济开放对所有因变量的影响都不显著。
参考文献：
[1]钱勇.资源型城市产业转型的路径与机制[D].东北财经大学，2011.
[2]申林晶.基于可持续发展的山西省煤炭资源型城市产业转型研究[D].山西财经大学，2011.
[3]康彦彦.资源型城市产业结构调整研究[D].中国地质大学（北京），2013.
作者简介：
李胜明（1990—）男，汉族，安徽安庆市人，学生，经济学硕士，单位：南京财经大学，研究方向：资源与环境经济学。