论文部分内容阅读
摘要：市场经济的发展使得经济管理模式的选择和使用更加复杂，国家对市场经济的调控方式也随之发生变化。消极经济管理与积极经济管理作为当前国家调整市场经济时所使用的主要经济手段，其所代表的并非完全对立的经济管理方式，其内在存在着联系。本文分别对消极经济管理模式与经济管理模式进行阐述，最后对消极经济管理与积极经济管理方式的内在关系进行分析。
关键词：消极经济管理；积极经济管理；内在关系
经济管理方式的运用并非单一层面，而是对经济管理各个层面的渗透。对消极经济管理政策和积极经济管理政策的使用和选择并非通过经济管理者的喜好，而是对当前国内经济发展现状做出的最直接反应。然而对消极经济管理方式与积极经济管理方式之间存在的内在联系研究对维护市场经济发展，促进经济平稳运行具有重大意义。
一、消极经济管理
消极经济管理的产生原因是由于实际经济发展与经济设想不符合，无法实现良好的优化配置。实行消极经济管理方式是对财产和认识权利的保护，使其更接近与古典经济设想。对消极经济管理措施的实施能够营造有序、合理的经济秩序。消极经济管理是通过法律行政方式及经济调整方式实现对市场经济的调控和把握[1]。
消极经济管理方式中，更多重视的是政府对经济市场的宏观调控而并非是市场自身调控。因此，政府在宏观调控调控过程中应当实现公共资源的合理分配，反对垄断主义，以保持合理健康的市场竞争秩序。同时，推进科学技术发展，促进科技发展以降低生产资源的消耗，防止有限资源被浪费，提高生产效率从而促进经济效率[2]。
二、积极经济管理
在积极经济管理模式中，政府更多起到的是经济市场的“摆渡人”作用，采用合理金融政策方式平衡市场供需，并通过各种外交手段对外贸经济的发展起到保护作用，为国内资本输出赢得优势地位。政府发挥其“摆渡人”作用，引导市场经济健康发展，令市场在自主发展过程逐渐向政府所喜欢方向进行发展建设。在积极经济管理的过程中，政府希望市场经济能够向自己所偏好的方向发展，但政府不能完全的干预市场发展方向，只能够通过各种政策和手段实施引导市场发展。同时，政府还应当为市场经济的发展提供法律手段支持，推进教育和科技发展，实现经济的平稳发展，对经济发展起到正面影响[3]。
三、消极经济管理与积极经济管理的内在关系分析
（一）消极经济管理与积极经济管理成因分析
消极经济管理是在经济发展理论不符合古典经济理论预期时形成的为保证财产权和人身权的经济管理模式。而积极经济管理模式则是由于不能对企业实现社会资源配置的最优化，不符合古典经济模式，发展方向不符合政府预期时所采用的经济管理模式。因此，从消极经济管理与积极经济管理的成因方面分析两者间的内在联系，不难看出，无论是实行消极经济管理模式或是实行积极经济管理模式都是基于古典经济理论的基础之上进行选择，是古典经济理论在市场经济管理中的体现。消极经济管理的起因是源于积极经济管理的起因基础之上，积极经济管理模式也只有在消极经济管理模式的运行之下才能够起到应有作用。
（二）消极经济管理与积极经济管理目的分析
消极经济手段的运用是为了最大限度实现资源优化，在这样目的的前提之下，运用消极经济管理手段是为公民财产权等基本权利进行重新规划，使国家政策等在制定上符合政府所期望的资源配置需要，从而带动整个社会的经济发展。积极经济手段的运用则更多起到引导作用，为整个经济市场的平稳运行创造良好的秩序，起到监督、管理作用。无论是实行消极经济管理或是积极经济管理，对政府如何制定政策、怎样制定政策都具有着较高要求。同时，在实行这两种经济政策时，都要求政府是以平等的身份参与到市场经济管理中。一方面，政府需要通过宏观调控保证市场秩序，稳定市场供需关系和价格波动，保证市场经济结构稳定，实现资源最佳配置。另一方面，政府在进行市场资源配置时必须经过深切的调查和考虑，保证经济政策、资源配置优化符合广大人民的根本利益和根本需求，从而保证政策的平稳实施并且最终符合人民的利益。
（三）消极经济管理与积极经济管理措施分析
消极经济管理手段与积极经济管理手段虽然在管理方式上截然不同，但在实施方面都需要使用到法律手段、行政手段和經济手段进行实施。政府通过法律手段保证经济管理中能够运用相关法律、法规等保证市场经济活动的开展，维护市场经济的秩序，确保经济活动在法律允许的范围内展开。通过行政手段保证经济活动顺利进行，以强制性的方式维护市场经济秩序，从行使方式上确保法律、法规的实施。经济手段则是政府在经济方面对经济活动实施的各项政策。采用宏观调控和货币政策的方式对市场经济进行协调维护，更好的开展经济活动，确保经济目标的实现。因此，无论是消极经济管理或是积极经济管理，都是从法律、行政、经济三个方面对市场经济进行调节和控制，确保经济活动能够更好的展开，促进经济发展目标的最终实现。
四、总结
经济体制改革的深入促进了国内市场经济的发展，也加剧了市场经济主体之间的竞争，同时也给市场经济发展带来了隐患。政府在经济管理方式的选择和应用方面应当更加注意市场经济的发展规律与广大人民群众的根本利益，从法律、行政、经济各方面促进社会主义市场经济的发展。从消极经济管理手段与积极经济管理手段的内在关系进行分析，不难看出，无论是消极经济管理手段或是积极管理手段，在成因方面都是由于违背了古典经济理论，与古典经济理论所期待的发展方向相背离。在目的方面都是为了促进市场经济的平稳运行，维护市场经济主体的利益。在手段方面都是采用法律、行政、经济手段对市场经济进行调整以维护市场经济秩序。（作者单位：南昌理工学院）
作者简介：吕巧娥，1979年生，女，研究生，研究方向：会计学；谢楚晗，1997年生，女，本科，学生；叶沁宇，1997年生，女，本科，学生；胡群英，1995年生，女，本科，研究方向：会计学。
参考文献
[1]刘鹏.消极的经济管理与积极的经济管理的关系分析[J].商场现代化，2015，（15）：107-107.
[2]丁妮.消极经济管理与积极经济管理关系的探讨[J].企业改革与管理，2015，（08）：18-18.
关键词：消极经济管理；积极经济管理；内在关系
经济管理方式的运用并非单一层面，而是对经济管理各个层面的渗透。对消极经济管理政策和积极经济管理政策的使用和选择并非通过经济管理者的喜好，而是对当前国内经济发展现状做出的最直接反应。然而对消极经济管理方式与积极经济管理方式之间存在的内在联系研究对维护市场经济发展，促进经济平稳运行具有重大意义。
一、消极经济管理
消极经济管理的产生原因是由于实际经济发展与经济设想不符合，无法实现良好的优化配置。实行消极经济管理方式是对财产和认识权利的保护，使其更接近与古典经济设想。对消极经济管理措施的实施能够营造有序、合理的经济秩序。消极经济管理是通过法律行政方式及经济调整方式实现对市场经济的调控和把握[1]。
消极经济管理方式中，更多重视的是政府对经济市场的宏观调控而并非是市场自身调控。因此，政府在宏观调控调控过程中应当实现公共资源的合理分配，反对垄断主义，以保持合理健康的市场竞争秩序。同时，推进科学技术发展，促进科技发展以降低生产资源的消耗，防止有限资源被浪费，提高生产效率从而促进经济效率[2]。
二、积极经济管理
在积极经济管理模式中，政府更多起到的是经济市场的“摆渡人”作用，采用合理金融政策方式平衡市场供需，并通过各种外交手段对外贸经济的发展起到保护作用，为国内资本输出赢得优势地位。政府发挥其“摆渡人”作用，引导市场经济健康发展，令市场在自主发展过程逐渐向政府所喜欢方向进行发展建设。在积极经济管理的过程中，政府希望市场经济能够向自己所偏好的方向发展，但政府不能完全的干预市场发展方向，只能够通过各种政策和手段实施引导市场发展。同时，政府还应当为市场经济的发展提供法律手段支持，推进教育和科技发展，实现经济的平稳发展，对经济发展起到正面影响[3]。
三、消极经济管理与积极经济管理的内在关系分析
（一）消极经济管理与积极经济管理成因分析
消极经济管理是在经济发展理论不符合古典经济理论预期时形成的为保证财产权和人身权的经济管理模式。而积极经济管理模式则是由于不能对企业实现社会资源配置的最优化，不符合古典经济模式，发展方向不符合政府预期时所采用的经济管理模式。因此，从消极经济管理与积极经济管理的成因方面分析两者间的内在联系，不难看出，无论是实行消极经济管理模式或是实行积极经济管理模式都是基于古典经济理论的基础之上进行选择，是古典经济理论在市场经济管理中的体现。消极经济管理的起因是源于积极经济管理的起因基础之上，积极经济管理模式也只有在消极经济管理模式的运行之下才能够起到应有作用。
（二）消极经济管理与积极经济管理目的分析
消极经济手段的运用是为了最大限度实现资源优化，在这样目的的前提之下，运用消极经济管理手段是为公民财产权等基本权利进行重新规划，使国家政策等在制定上符合政府所期望的资源配置需要，从而带动整个社会的经济发展。积极经济手段的运用则更多起到引导作用，为整个经济市场的平稳运行创造良好的秩序，起到监督、管理作用。无论是实行消极经济管理或是积极经济管理，对政府如何制定政策、怎样制定政策都具有着较高要求。同时，在实行这两种经济政策时，都要求政府是以平等的身份参与到市场经济管理中。一方面，政府需要通过宏观调控保证市场秩序，稳定市场供需关系和价格波动，保证市场经济结构稳定，实现资源最佳配置。另一方面，政府在进行市场资源配置时必须经过深切的调查和考虑，保证经济政策、资源配置优化符合广大人民的根本利益和根本需求，从而保证政策的平稳实施并且最终符合人民的利益。
（三）消极经济管理与积极经济管理措施分析
消极经济管理手段与积极经济管理手段虽然在管理方式上截然不同，但在实施方面都需要使用到法律手段、行政手段和經济手段进行实施。政府通过法律手段保证经济管理中能够运用相关法律、法规等保证市场经济活动的开展，维护市场经济的秩序，确保经济活动在法律允许的范围内展开。通过行政手段保证经济活动顺利进行，以强制性的方式维护市场经济秩序，从行使方式上确保法律、法规的实施。经济手段则是政府在经济方面对经济活动实施的各项政策。采用宏观调控和货币政策的方式对市场经济进行协调维护，更好的开展经济活动，确保经济目标的实现。因此，无论是消极经济管理或是积极经济管理，都是从法律、行政、经济三个方面对市场经济进行调节和控制，确保经济活动能够更好的展开，促进经济发展目标的最终实现。
四、总结
经济体制改革的深入促进了国内市场经济的发展，也加剧了市场经济主体之间的竞争，同时也给市场经济发展带来了隐患。政府在经济管理方式的选择和应用方面应当更加注意市场经济的发展规律与广大人民群众的根本利益，从法律、行政、经济各方面促进社会主义市场经济的发展。从消极经济管理手段与积极经济管理手段的内在关系进行分析，不难看出，无论是消极经济管理手段或是积极管理手段，在成因方面都是由于违背了古典经济理论，与古典经济理论所期待的发展方向相背离。在目的方面都是为了促进市场经济的平稳运行，维护市场经济主体的利益。在手段方面都是采用法律、行政、经济手段对市场经济进行调整以维护市场经济秩序。（作者单位：南昌理工学院）
作者简介：吕巧娥，1979年生，女，研究生，研究方向：会计学；谢楚晗，1997年生，女，本科，学生；叶沁宇，1997年生，女，本科，学生；胡群英，1995年生，女，本科，研究方向：会计学。
参考文献
[1]刘鹏.消极的经济管理与积极的经济管理的关系分析[J].商场现代化，2015，（15）：107-107.
[2]丁妮.消极经济管理与积极经济管理关系的探讨[J].企业改革与管理，2015，（08）：18-18.