【摘 要】
:
随着"生物—心理—社会医学"模式的到来,医科院校研究者不仅要关注自然科学领域的研究,还要加强在社会科学领域的研究。有效地申报和管理社科类项目显得十分重要。本文从隐性知识管理的角度,探讨了隐性知识管理对科研项目管理的意义,分析了医科院校社科项目申报和管理的现状和问题,提出了改进医科院校社科类项目申报和管理的建议。
【机 构】
:
400038 重庆,第三军医大学,400038 重庆,第三军医大学
论文部分内容阅读
随着"生物—心理—社会医学"模式的到来,医科院校研究者不仅要关注自然科学领域的研究,还要加强在社会科学领域的研究。有效地申报和管理社科类项目显得十分重要。本文从隐性知识管理的角度,探讨了隐性知识管理对科研项目管理的意义,分析了医科院校社科项目申报和管理的现状和问题,提出了改进医科院校社科类项目申报和管理的建议。
其他文献
目的分析医院科研队伍现状,包括专职和非专职科研人员构成比、梯队合理性等情况,调研其科研需求,为医院管理者制定相关管理政策提供依据,有利于改善医院科研环境,促进科研发展。方法通过文献查阅、资料收集、数据分析、问卷调查等方法进行分析。结果整体上医院科研人员职称结构比例失调,在人才储备方面后劲不足,通过问卷调查了解科研人员对医院科研发展的需求方向。结论医院应进一步注重人才队伍的建设,改善科研环境,完善科
分析首都医科大学附属北京儿童医院的科研管理工作现状,总结取得的成果,发现存在的问题,分析解决的对策,确立未来科研工作的发展方向,尝试建立适合儿童专科医院的科研管理工作体系,促进医院的整体发展。目前首都医科大学附属北京儿童医院已有较高水平的科研工作基础,但项目数量与经费、论文数量与质量、获奖、专利及其转化等均有提高与提升的空间。建议通过实施医院政策倾斜、加大院内基金投入、科研项目全过程管理、建立科研
目的构建新疆高校附属医院科研人员绩效评价体系,确立各评价指标的权重。方法采用AHP分析方法,首先分析构成科研人员绩效评价体系的诸要素,建立递阶层次结构模型,然后建立判断矩阵,确定要素的相应权重,并计算构成科研人员绩效评价的各指标的总权重系数,最后对判断矩阵进行一致性检验。结果专家对各指标的赋值合理有效,指标相对重要性的两两比较是适当的。准则层的权重系数分别为0.07478、0.13004、0.33
面对我国临床研究当前面临的众多挑战,"北京大学临床研究项目"在实践中不断探索,逐步形成了一套有效的临床研究监管体系。通过"研究前-研究中-研究后"的一系列动态质量监管措施,保证了研究的创新性、科学性、可行性和临床价值,保障了临床研究的道德与科学质量。本文特此介绍,以与同道交流探讨。
现代医院建设理念不再简单的以临床救治为目的,将各自独立的研究型医院整合为网络化综合体有其现实需求。研究型医院综合体通过集群成员间的取长补短、协作配合,将临床与科研有机结合,以系统模式运作。加拿大大学健康网络(University Health Network,UHN)在此方面有成熟发展经验,可为我国探索建立研究型医院综合体提供借鉴与启示。
目的通过分析西安交通大学第一附属医院作者发表SCI论文情况,为科研管理部门和医院管理者提供决策依据。方法以SCI/SSCI为信息源,检索2005-2014年间发表的所有论文。采用文献计量法从发文数量、学科类别、期刊分布、基金赞助等几个方面进行统计分析。结果论文产量呈增长趋势,且学科分布广泛,但期刊影响因子较低。基金资助率高,以国家自然科学基金为主。结论应调整政策、加大对外合作并充分发挥管理与辅助部
目的糖尿病风险人群筛查及早期干预多中心研究课题组参与电子数据获取系统(EDC)建设能提高数据管理的质量。方法根据临床研究设计提出合理需求,查找研究方案与EDC对接的不足,持续改进EDC系统实现方式、系统安全、数据传入与导出、质量控制等问题。结果2014年4月1日至2014年8月15日利用EDC系统进行数据管理共收集数据4 030例,有效电子病例(e-CRF)3 847例,无效数据183例,有效率9
公立医院在医学转化过程中存在高转化成本、高风险及合作双方互信基础薄弱等问题。因此探索一种以公立医院为主体,充分发挥医院学术人才优势,降低转化成本与风险的知识产权管理模式,已成为推进医学转化的有效途径。本文旨在通过分析医院科研成果特性,提出转化过程中存在矛盾,并以此为基础构建以公立医院为主体的知识产权托管模式,通过在样本医院推广实践,初步验证模式的可行性和有效性。
对临床医学研究中的伦理问题进行探讨,提出解决对策。伦理委员会和知情同意书是保护医学研究中受试者的主要措施。但是在实际操作中存在许多的问题,有研究者对科研伦理认识的问题,也有研究者为了避免"麻烦"而不愿签署知情同意书,或者流于形式。对于免除知情同意的情况应慎重。应加强医学伦理学的宣传教育,加强医疗机构伦理委员会的建设,提高科研人员对伦理学问题的认识,提升医学科学研究的质量,保护受试者的权益。