论文部分内容阅读
一次偶然的机会在央视看到360免费杀毒软件的广告,当时没有太在意,只看到是那个一口非标准普通话的做饭秀的主持人刘仪伟拿着个小喇叭在狂喊。免费啦。当时正吃饭。差点笑得喷了饭。硬是忍住了。其实我对刘仪伟还是比较感兴趣的,觉得他的类无厘头主持风格还是很有特色的。不过,这个广告也的确够雷的。
看到这个广告,马上就联想到脑白金的那些广告。一样的感受。太俗。不知道是不是大俗就是大雅。据悉,脑白金的一些俗广告获得了不小的市场知名度。起码这个广告真的让人记住了。略感惊诧的是,没想到周鸿祎还这样舍得投入,一款免费的杀毒软件,愿意花大价钱在央视做广告。这多少有点出乎人的预料。
先说广告本身,现在的电视广告要不大雅,要不大俗,也只有这样才能在人们脑海中留下更深的印象。360无疑是走了后者。一个本来就有点怪诞的人来代言这个广告也恰到好处。接下来,我们再看看为何用鸿祎要这样大张旗鼓地进行电视宣传免费杀毒软件呢?笔者观察有几点值得关注:
其一,免费是一种发展趋势,周鸿祎希望借传祎统平台把这种理念彻底地灌输下去。毕竟网络用户的认识还无法真正影响到更多的人群,尤其是那些对网络并不是很在行的人,还无法知道免费杀毒软件的好处。而传统媒介正好可以填补这个空白,当更多的人知道有免费的时候,从众心理会带来更多的用户潜意识支持。
其二,树立品牌。360免费杀毒软件虽然在市场的份额不断地攀升,但是因为在很多人的传统认识中。还是容易把杀毒软件和早期的一些杀毒厂商直接划上等号。360的品牌美誉度还需要进一步提高。而站在央视这个平台上宣传是最好的选择,这恐怕也是今年央视春晚有那么多植入广告的原因之一吧。
其三,缔造口碑效应。国人在很多时候有从众心理,也喜欢口碑带来的一种宣传效应。因为有太多的虚假和诈骗,因此很多人开始在审慎对待自己所见所闻,而口砗带来的一种切实的感受却很容易得到大家的认可,这和我们本身的文化也有很大的原因。
那么,免费的产品究竟好不好,目前也是仁者见仁智者见智。有的人认为免费就没好货,但是却忽略了互联网的本质是什么,其实在互联网上有很多免费的东西带给我们全新的一种认识和感受,包括体验。免费,或者说在某方面免费并不是产品就烂。我们看到免费的淘宝照样在电视上做了好长时间的广告,而互联网也给我们演绎了很多免费带来奇迹的产品。比如QQ等等。
这次,360以免费为突破口,占据主流媒介中央视的广告平台,带来的一次杀毒软件的革命并不是没有可能。事实上,我们看到国内杀毒软件市场的争夺已经进入白热化阶段。原先群雄崛起的局面不可避免地将会被打破,更标新立异的免费策略也逐渐被人们接受。
巧言令色鲜矣仁
茅于斌
一个人敢于说实话,敢于得罪群众,必须心里没有恐惧必须光明磊落。没有见不得人的事。如果自己屁股底下有一堆屎,一定会遮遮掩掩。避免把自己暴露在公众的目光之下,以策安全。我们看那些贪官污吏都会唱高调,说得特别好听。
这是孔子说的一句话。意恩是花言巧语的人往往心怀不良。这句话真正是经验之谈。可是遗憾的是还有另外一句话,与其相对,也是经验之谈。这句话是:千穿万穿,马屁不穿。这句话说的是假话总要戳穿的,但是拍马屁的假话却例外。因为人都喜欢听好话。
把这两句话结合起来看,虽然大家都知道,花言巧语的人并不可靠,但是大家还是喜欢听花言巧语。而对大实话却不喜欢。有些人因为说了大实话,被一顿痛骂。但是他们却“屡教不改”,还是在说实话。因此也就继续挨骂。就群众自己的利益而言,不应该光听好话,不顾事实和道理。这样的群众很容易被别有用心的人所利用,把社会推入危机。到头来大家要自己承担听从花言巧语的严重后果。所以我想和大家讨论一下如何听话的问题。
有哪一个贪官会公开和大家唱反调的)我们要善于听取逆耳忠言。
有些人认为为富人说话就错了。但我认为为富人说话也不错,为什么为穷人说话就对了,为富人说话就错了?应该一碗水端平。的确,在我国穷人是弱势群体,应该更多地为穷人说话。但是我国真正的强势群体是政府。那么多人为政府说话不算错,为富人说话就错了?而且为富人说话并不是来反对穷人,反对穷人当然是错的。不过反对富人同样是错的。现在反对穷人的话很少(可是行动上并不少),而反对富人的话却很多。我认为这并不正常。要知道,将来还有许多穷人都要变富人(就像过去二十多年里发生的那样)。如果反对富人,谁还敢做富人。这对将要变富人的穷人不利,对大多数人不利。我们必须一碗水端平。
也许有一个误解,认为富人都是靠贪污腐化,假冒伪劣挣来的钱,如果果真如此,我也赞成反对富人。但是这个假定未必成立。当然我也不知道究竟有多少富人是这样赚来的钱,不但我不知道,恐怕谁也弄不清。不过我认为基本情况并非如此。道理很简单。贪污腐化,假冒伪劣是不能创造财富的,那都是财富的转移,我国改革三十多年创造的财富比过去增加了数十倍。这里不光有工农大众创造的财富,也有企业家和富人创造的成分。如果假定富人没有创造财富,对社会非常危险。要不了多久全国就要大动乱,大革命,从头来起。中国将陷入革命,反革命,反反革命。万劫不复之地。这是有几千年的中国历史,也包括解放后三十年的历史证明了的。
上面说了,很多人为穷人说话,可是往往是说说而已,并没有行动。光说不做就有点巧言令色鲜类仁了。那些天桥把式的人,光说不练的人,似乎是站在穷人的立场上关心穷人,实质上是哗众取宠,为自己捞好处。尤其可虑的是他们说起话来理直气壮得厉害,因为自以为代表了穷人,而把真正关心穷人,为穷人做事的人诬蔑为小人。许多说大实话的人,又为穷人做了许多事,大家并不知道。他们也不会自我宣传。
说到这一点,我们这个社会在对待好人方面有一些严重的错误。我们往往认为做了好事如果让人知道了就不算好事。做好事必须匿名。这样对待做好事的人未免太苛刻了。我怀疑这是那些自己不做好事,又怕别人拿自己和做了好事的人做比较,而想出来的坏招。这对我们社会的正常发展极为不利。对做好事的人的惟一要求,就是心术要正,是真心诚意地做好事,不图回报(否则就变成一种交易。当然,交易也不算错,但不同于做好事)。我们对一个人要听其言观其行,我这里强调的是要会听,不要上当受骗。要懂得忠言逆耳,更要防止受花言巧语的欺骗。
看到这个广告,马上就联想到脑白金的那些广告。一样的感受。太俗。不知道是不是大俗就是大雅。据悉,脑白金的一些俗广告获得了不小的市场知名度。起码这个广告真的让人记住了。略感惊诧的是,没想到周鸿祎还这样舍得投入,一款免费的杀毒软件,愿意花大价钱在央视做广告。这多少有点出乎人的预料。
先说广告本身,现在的电视广告要不大雅,要不大俗,也只有这样才能在人们脑海中留下更深的印象。360无疑是走了后者。一个本来就有点怪诞的人来代言这个广告也恰到好处。接下来,我们再看看为何用鸿祎要这样大张旗鼓地进行电视宣传免费杀毒软件呢?笔者观察有几点值得关注:
其一,免费是一种发展趋势,周鸿祎希望借传祎统平台把这种理念彻底地灌输下去。毕竟网络用户的认识还无法真正影响到更多的人群,尤其是那些对网络并不是很在行的人,还无法知道免费杀毒软件的好处。而传统媒介正好可以填补这个空白,当更多的人知道有免费的时候,从众心理会带来更多的用户潜意识支持。
其二,树立品牌。360免费杀毒软件虽然在市场的份额不断地攀升,但是因为在很多人的传统认识中。还是容易把杀毒软件和早期的一些杀毒厂商直接划上等号。360的品牌美誉度还需要进一步提高。而站在央视这个平台上宣传是最好的选择,这恐怕也是今年央视春晚有那么多植入广告的原因之一吧。
其三,缔造口碑效应。国人在很多时候有从众心理,也喜欢口碑带来的一种宣传效应。因为有太多的虚假和诈骗,因此很多人开始在审慎对待自己所见所闻,而口砗带来的一种切实的感受却很容易得到大家的认可,这和我们本身的文化也有很大的原因。
那么,免费的产品究竟好不好,目前也是仁者见仁智者见智。有的人认为免费就没好货,但是却忽略了互联网的本质是什么,其实在互联网上有很多免费的东西带给我们全新的一种认识和感受,包括体验。免费,或者说在某方面免费并不是产品就烂。我们看到免费的淘宝照样在电视上做了好长时间的广告,而互联网也给我们演绎了很多免费带来奇迹的产品。比如QQ等等。
这次,360以免费为突破口,占据主流媒介中央视的广告平台,带来的一次杀毒软件的革命并不是没有可能。事实上,我们看到国内杀毒软件市场的争夺已经进入白热化阶段。原先群雄崛起的局面不可避免地将会被打破,更标新立异的免费策略也逐渐被人们接受。
巧言令色鲜矣仁
茅于斌
一个人敢于说实话,敢于得罪群众,必须心里没有恐惧必须光明磊落。没有见不得人的事。如果自己屁股底下有一堆屎,一定会遮遮掩掩。避免把自己暴露在公众的目光之下,以策安全。我们看那些贪官污吏都会唱高调,说得特别好听。
这是孔子说的一句话。意恩是花言巧语的人往往心怀不良。这句话真正是经验之谈。可是遗憾的是还有另外一句话,与其相对,也是经验之谈。这句话是:千穿万穿,马屁不穿。这句话说的是假话总要戳穿的,但是拍马屁的假话却例外。因为人都喜欢听好话。
把这两句话结合起来看,虽然大家都知道,花言巧语的人并不可靠,但是大家还是喜欢听花言巧语。而对大实话却不喜欢。有些人因为说了大实话,被一顿痛骂。但是他们却“屡教不改”,还是在说实话。因此也就继续挨骂。就群众自己的利益而言,不应该光听好话,不顾事实和道理。这样的群众很容易被别有用心的人所利用,把社会推入危机。到头来大家要自己承担听从花言巧语的严重后果。所以我想和大家讨论一下如何听话的问题。
有哪一个贪官会公开和大家唱反调的)我们要善于听取逆耳忠言。
有些人认为为富人说话就错了。但我认为为富人说话也不错,为什么为穷人说话就对了,为富人说话就错了?应该一碗水端平。的确,在我国穷人是弱势群体,应该更多地为穷人说话。但是我国真正的强势群体是政府。那么多人为政府说话不算错,为富人说话就错了?而且为富人说话并不是来反对穷人,反对穷人当然是错的。不过反对富人同样是错的。现在反对穷人的话很少(可是行动上并不少),而反对富人的话却很多。我认为这并不正常。要知道,将来还有许多穷人都要变富人(就像过去二十多年里发生的那样)。如果反对富人,谁还敢做富人。这对将要变富人的穷人不利,对大多数人不利。我们必须一碗水端平。
也许有一个误解,认为富人都是靠贪污腐化,假冒伪劣挣来的钱,如果果真如此,我也赞成反对富人。但是这个假定未必成立。当然我也不知道究竟有多少富人是这样赚来的钱,不但我不知道,恐怕谁也弄不清。不过我认为基本情况并非如此。道理很简单。贪污腐化,假冒伪劣是不能创造财富的,那都是财富的转移,我国改革三十多年创造的财富比过去增加了数十倍。这里不光有工农大众创造的财富,也有企业家和富人创造的成分。如果假定富人没有创造财富,对社会非常危险。要不了多久全国就要大动乱,大革命,从头来起。中国将陷入革命,反革命,反反革命。万劫不复之地。这是有几千年的中国历史,也包括解放后三十年的历史证明了的。
上面说了,很多人为穷人说话,可是往往是说说而已,并没有行动。光说不做就有点巧言令色鲜类仁了。那些天桥把式的人,光说不练的人,似乎是站在穷人的立场上关心穷人,实质上是哗众取宠,为自己捞好处。尤其可虑的是他们说起话来理直气壮得厉害,因为自以为代表了穷人,而把真正关心穷人,为穷人做事的人诬蔑为小人。许多说大实话的人,又为穷人做了许多事,大家并不知道。他们也不会自我宣传。
说到这一点,我们这个社会在对待好人方面有一些严重的错误。我们往往认为做了好事如果让人知道了就不算好事。做好事必须匿名。这样对待做好事的人未免太苛刻了。我怀疑这是那些自己不做好事,又怕别人拿自己和做了好事的人做比较,而想出来的坏招。这对我们社会的正常发展极为不利。对做好事的人的惟一要求,就是心术要正,是真心诚意地做好事,不图回报(否则就变成一种交易。当然,交易也不算错,但不同于做好事)。我们对一个人要听其言观其行,我这里强调的是要会听,不要上当受骗。要懂得忠言逆耳,更要防止受花言巧语的欺骗。