论文部分内容阅读
目的比较颈椎前路减压Zero-P椎间融合器与传统钛板椎间cage融合内固定治双多节段颈椎病的疗效。方法56例行颈椎前路减压椎间融合内固定术的双多节段颈椎病患者分为A、B两组,每组28例。A组采用颈椎前路减压Zero-P椎间融合器治疗,B组采用传统钛板传统钛板cage融合器治疗。比较两组的手术时间、术中出血量、术后JOA评分、颈椎生理曲度（Cobb角）、病变椎间隙高度和吞咽困难率。结果 A组手术时间短于B组（P〈0.05）,两组的术中出血量差异无统计学意义（P〉0.05）。术后3 d、6个月随访时：两组JO