论文部分内容阅读
<正>远的不提,至少打西汉人司马迁开始,《山海经》便跟"怪物"纠缠不清了。其《史记》云:"《山海经》所有怪物,余不敢言之也。"东汉人王充引此句为:"《山经》所有怪物,余不敢言也。"接着,王氏解释司马氏的言外之意道:"夫弗敢言者,谓之虚也。"《史记》之所以不记述《山海经》里的怪物,是因为司马迁觉得它们是虚妄的、假的、不可信的。这个观点至今仍占主流。