目的 比较不同病因脑梗死患者静脉溶栓早期疗效及出血转化风险,为不同病因脑梗死静脉溶栓治疗提供参考和依据.方法 回顾性纳入2015年9月-2019年9月在深圳市人民医院神经内科住院接受rt-PA静脉溶栓的连续性急性脑梗死患者,收集患者的基线资料,并根据中国缺血性卒中分型(Chinese lschemic Stroke Subclassification,CISS)标准进行病因分组.临床有效定义为溶栓后较溶栓前NIHSS评分下降≥4分或NIHSS评分降至0分.分析不同病因患者静脉溶栓后24 h和7d的有效率及24 h出血转化的风险.结果 共纳入283例患者,静脉溶栓后24 h有效例数共1 29例(45.58％),其中穿支动脉疾病(penetrating artery disease,PAD)组35例(63.64％)、大动脉粥样硬化型(large-artery atherosclerosis,LAA)组70例(54.69％)、病因不确定(undetermined etiology,UE)组10例(45.45％)、其他病因(other etiology,OE)组3例(23.08％)、心源性(cardiogenic stroke,CS)组1 1例(16.92％).组间比较,PAD组有效率明显高于UE组、OE组、CS组,P值分别为0.015、0.008、0.004;LAA组有效率明显高于UE组、0E组、CS组,P值分别为0.032、0.011、0.009;UE组有效率明显高于OE组、CS组,P值分别为0.031、0.019.溶栓7 d有效例数共1 93例(68.20％),其中PAD组有效率明显高于CS组(72.73％vs58.46％,P=0.009).溶栓7 d后≤55岁患者有效率明显高于≥80岁患者(76.11％vs55.56％,P=0.013).共有23例出现出血转化(8.1 3％),PAD组出血转化率(1.82％)明显低于LAA组、0E组、UE组、CS组,P值分别为0.025、0.018、0.004、0.001;CS组出血转化率(18.46％)明显高于LAA组、OE组、UE组,P值分别为0.005、0.012、0,021;≥80岁患者出血转化率明显高于≤55岁患者(14.81％vs6.19％,P=0.002)和55～79岁患者(14.81％vs 8.39％,P=0.006).结论 不同病因脑梗死患者早期溶栓有效率和出血转化风险有差异,穿支动脉疾病组溶栓早期有效率较高,出血转化风险低;心源性组患者早期有效率较低,出血转化风险相对较高;患者越年轻,溶栓效果越好,出血转化风险越小.