论文部分内容阅读
对于违约是否包括精神损害赔偿，法律没有明确的规定，学界也通常认为不予赔偿，但司法实践中却存在支持赔偿的现象。可见我国的违约精神损害赔偿制度在理论与实践上是存在矛盾的。而相对于财产利益，精神利益也是人的利益的一种，且在现代社会中，人们更注重对精神利益的追求。既然违约会导致精神损害，法律若对此不采取相应的救济措施，甚至忽视此现象，是不妥的。为顺应社会主义和谐社会的发展潮流，应当确立我国的违约精神损害赔偿制度，在现行合同法未修订的情况下可以通过对现行法进行扩张解释，给予有精神利益的合同受害方以经济救济。但违约精神损害赔偿制度在具体实践中应受到相关规则的限制。