论文部分内容阅读
目的：比较经静脉临时心脏起搏（TCP）与无创性经皮体外心脏起搏（NTCP）两种床旁临时心脏起搏术在急诊抢救心脏停搏患者的疗效.方法：回顾性分析59例心脏停搏患者在进行规范的心肺复苏基础上，分别行NTCP或TCP的资料.结果：两种方法的起搏成功、临床有效、心肺复苏成功和存活率差异无显著性（P＞0.05）.TCP操作时间为（13.45±7.82）min，明显长于NTCP组的（1.01±0.21）min，差异有显著性（P＜0.05）.结论：在急诊科使用NTCP和TCP两种床旁临时心脏起搏术，