论文部分内容阅读
果然不出所料，在新春剛過不久，民進黨主席蘇貞昌不顧輿論的反對，及黨內同志的議論，下令各級縣市黨部，就罷免馬英九展開聯署活動。
對蘇貞昌的做法，民進黨內有些同志感覺「不可思議」，認為蘇提罷免案全然沒有考量民進黨應負的政治代價，反而會促成藍營的一致對外，讓氣弱遊絲的馬英九政府宛如注入強心針，意外得到重生的機會。除此之外，台灣的媒體透過民調分析，至少有62%民眾反對罷免馬英九，使罷免案成案機率幾乎等於零。暗示蘇執意推動罷免，非但無法撼動馬英九，還可能使蘇陷於邊緣化危機，造成民眾的反感。尤其從民調數字顯示，馬英九聲望縱然陷於低迷階段，提罷免案的蘇貞昌民調未見躍升，說明蘇強推罷免案，未必是正確的選擇。
蘇貞昌明知強推罷免案可能會沒有結果，然而蘇卻執意推動，其用意不外是：（1）希望藉此維持民進黨動員能量至2014年縣市長選舉；（2）用以測試基層對黨中央向心力；（3）以此維繫與民間社會運動結合，困擾馬英九；（4）據此評估參選下屆黨主席情勢以爭大位。
從各種跡象研判，蘇推罷免案絕非一時興起之作，而是經縝密思考後所做的決策，目的是維持個人權位和鞏固權威，而免重蹈2011年與蔡英文爭大位失敗的覆轍。
蘇貞昌孤注一擲為權力
蘇將個人權位與罷免馬英九案綁在一起，在政治上不能說沒有風險，但為阻截蔡英文，蘇的孤注一擲是需要極大勇氣。回想蘇的從政生涯，蘇與謝長廷、蔡英文兩次的大位之爭，蘇均缺乏孤注一擲的勇氣，而遭滑鐵盧。未來與蘇仍存有競合關係者，乃是蔡英文。為防蔡再度崛起，蘇除牢握黨中央資源，其他方面根本沒有本錢與蔡抗衡。在此情勢威逼下，蘇既不能鬥蔡，也不能執行蔡的路線，唯有靠黨內動員機制去遏制蔡的班師回朝。此時碰巧遇上施政無能的馬英九，於是蘇以馬為餌，來測試民進黨基層的動員能量，一次「火大」遊行，使蘇彷彿吃下定心丸，罷免案也由此而起。
類似蘇的思考模式，過去陳水扁曾批評他是「沒有格局」的政治人物，總是看眼前利益，從不看未來必須付出的政治代價。而黨內同志視他為「蘇科長」，做事是「瞻前不顧後」。這種評語對蘇而言，雖不盡公允，但從蘇就任黨主席以來的半年作為分析，也近乎實際，蘇於重大議題均不敢著墨；惟獨鍾情罷免案，凸顯蘇的思考模式頗符合陳水扁的評語。此因罷免案若通不過民意檢驗，請問蘇的下一步是什麼？縱然通過初步考驗，再問蘇可以此擊退蔡英文的挑戰，重奪執政權？答案很清楚的告知蘇貞昌，民進黨許多路線必須改變，若路線不改，縱然馬施政無能，也改變不了蘇的困局，畢竟蘇的下一步挑戰人選是蔡英文，而非馬英九。
對蘇貞昌的做法，民進黨內有些同志感覺「不可思議」，認為蘇提罷免案全然沒有考量民進黨應負的政治代價，反而會促成藍營的一致對外，讓氣弱遊絲的馬英九政府宛如注入強心針，意外得到重生的機會。除此之外，台灣的媒體透過民調分析，至少有62%民眾反對罷免馬英九，使罷免案成案機率幾乎等於零。暗示蘇執意推動罷免，非但無法撼動馬英九，還可能使蘇陷於邊緣化危機，造成民眾的反感。尤其從民調數字顯示，馬英九聲望縱然陷於低迷階段，提罷免案的蘇貞昌民調未見躍升，說明蘇強推罷免案，未必是正確的選擇。
蘇貞昌明知強推罷免案可能會沒有結果，然而蘇卻執意推動，其用意不外是：（1）希望藉此維持民進黨動員能量至2014年縣市長選舉；（2）用以測試基層對黨中央向心力；（3）以此維繫與民間社會運動結合，困擾馬英九；（4）據此評估參選下屆黨主席情勢以爭大位。
從各種跡象研判，蘇推罷免案絕非一時興起之作，而是經縝密思考後所做的決策，目的是維持個人權位和鞏固權威，而免重蹈2011年與蔡英文爭大位失敗的覆轍。
蘇貞昌孤注一擲為權力
蘇將個人權位與罷免馬英九案綁在一起，在政治上不能說沒有風險，但為阻截蔡英文，蘇的孤注一擲是需要極大勇氣。回想蘇的從政生涯，蘇與謝長廷、蔡英文兩次的大位之爭，蘇均缺乏孤注一擲的勇氣，而遭滑鐵盧。未來與蘇仍存有競合關係者，乃是蔡英文。為防蔡再度崛起，蘇除牢握黨中央資源，其他方面根本沒有本錢與蔡抗衡。在此情勢威逼下，蘇既不能鬥蔡，也不能執行蔡的路線，唯有靠黨內動員機制去遏制蔡的班師回朝。此時碰巧遇上施政無能的馬英九，於是蘇以馬為餌，來測試民進黨基層的動員能量，一次「火大」遊行，使蘇彷彿吃下定心丸，罷免案也由此而起。
類似蘇的思考模式，過去陳水扁曾批評他是「沒有格局」的政治人物，總是看眼前利益，從不看未來必須付出的政治代價。而黨內同志視他為「蘇科長」，做事是「瞻前不顧後」。這種評語對蘇而言，雖不盡公允，但從蘇就任黨主席以來的半年作為分析，也近乎實際，蘇於重大議題均不敢著墨；惟獨鍾情罷免案，凸顯蘇的思考模式頗符合陳水扁的評語。此因罷免案若通不過民意檢驗，請問蘇的下一步是什麼？縱然通過初步考驗，再問蘇可以此擊退蔡英文的挑戰，重奪執政權？答案很清楚的告知蘇貞昌，民進黨許多路線必須改變，若路線不改，縱然馬施政無能，也改變不了蘇的困局，畢竟蘇的下一步挑戰人選是蔡英文，而非馬英九。