论文部分内容阅读
2008年借助金融危机之势，好不容易打开了惩处华尔街银行业欺诈行为的法律窗口。如今，这扇窗已渐渐关上。
资料显示，2009年起，49家金融机构向政府部门与私人原告支付了将近1900亿美元的罚金。数额的确巨大，但主要来自股东而非银行家个人。2014年初，摩根大通CEO Jamie Dimon与美国司法部达成庭外和解，仅仅数周后，就获得了董事会给予提薪74%的奖励，薪酬增至2000万美元。
整场金融危机里，又有几位华尔街高管真的锒铛入狱了呢？答案是：一个。这个“不幸的”家伙叫Kareem Serageldin，是瑞士信贷的高级交易员，由于虚增抵押债券价值而获刑30个月。与之形成鲜明对比的是，20世纪80年代储蓄与信贷危机后，超过1000名银行家因犯罪入狱。
这种“姑息”银行家的倾向源自1999年6月时任副检察长的Holder Doctrine写的一份备忘录，大致是提示了起诉大银行的危险，有点类似“太大不能倒”的观点。直到2012年年中、距离金融危机至少已经五年的时候，美国才对华尔街次贷危机前的行为展开了严肃的国家级调查。
不过，普通犯罪性欺诈指控的诉讼时效只有五年，因为司法部的迟疑已经错过了时机，但根据银行法，民事起诉银行和银行家的诉讼时效有10年，这还留给大家一个可能。
资料显示，2009年起，49家金融机构向政府部门与私人原告支付了将近1900亿美元的罚金。数额的确巨大，但主要来自股东而非银行家个人。2014年初，摩根大通CEO Jamie Dimon与美国司法部达成庭外和解，仅仅数周后，就获得了董事会给予提薪74%的奖励，薪酬增至2000万美元。
整场金融危机里，又有几位华尔街高管真的锒铛入狱了呢？答案是：一个。这个“不幸的”家伙叫Kareem Serageldin，是瑞士信贷的高级交易员，由于虚增抵押债券价值而获刑30个月。与之形成鲜明对比的是，20世纪80年代储蓄与信贷危机后，超过1000名银行家因犯罪入狱。
这种“姑息”银行家的倾向源自1999年6月时任副检察长的Holder Doctrine写的一份备忘录，大致是提示了起诉大银行的危险，有点类似“太大不能倒”的观点。直到2012年年中、距离金融危机至少已经五年的时候，美国才对华尔街次贷危机前的行为展开了严肃的国家级调查。
不过，普通犯罪性欺诈指控的诉讼时效只有五年，因为司法部的迟疑已经错过了时机，但根据银行法，民事起诉银行和银行家的诉讼时效有10年，这还留给大家一个可能。