论文部分内容阅读
摘要：目的探究老年护理工作中应用综合评估技术的临床效果。方法样本资料取我院2016年1月至2020年12月所管理的老年住院患者1700例，其中冠心病患者327例、慢阻肺患者459例、糖尿病患者515例、骨折患者399例，运用随机方法将各类型病患分为对照组与试验组，对照组施以常规护理，实验组施以常规护理联合老年综合评估护理，然后比较两组患者不良反应发生率、护理满意度、SGRQ评分、血糖指标及骨质疏松程度与并发症发生率等情况。结果老年患者行综合评价技术护理之后，患者满意度明显提升，不良反应发生率、SGRQ评分、血糖指标及骨质疏松程度均有所下降，使患者生活质量得到有效改善，加快了疾病治愈速度。结论老年综合评估技术在老年护理工作中的有效应用，疗效明显，对促进患者身体康复具有非常重要的临床应用价值。
关键词：老年综合评估护理;老年护理;应用效果
0引言
受老年患者自身身体机能的限制，常规的护理方式已无法满足身体机能需求及心理需求。在对老年患者实施护理过程中，有效应用老年综合评估技术，可从多领域对患者身体情况进行评估，从而制定针对性强的护理计划，最大限度地提升其治愈率，改善其生活质量。王丽丽[1]通过常规护理及老年综合评估护理模式下的两组患者平均住院时间、急性心肌梗死与心力衰竭等并发症发生率的对比，发现在综合评估技术应用下，患者平均住院时间较对照组短;心肌梗死、心力衰竭等并发症发生率较对照组小，临床对比具备统计学意义（P<0.05），可加快患者的康复速度;在冯越[2]的研究中，他通过对两组骨折术后行不同护理干预后的临床效果比较，发现，在老年综合护理干预下，观察组中40例患者在骨质疏松程度上较对照组明显减轻;相关并发症发生率也较对照组显著降低，不仅改善了患者生活质量，还缩短了治愈时间，为临床推广应用提供了有力佐证。下文笔者结合实例，对老年综合评估技术在老年护理工作中的应用效果展开研究，现将研究过程及成果汇报如下：
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2016年1月至2020年12月所管理的老年住院患者1700例，其中冠心病患者327例、慢阻肺患者459例、糖尿病患者515例、骨折患者399例，运用随机方法将各类型病患分为对照组与试验组，对照组施以常规护理，实验组施以常规护理联合老年综合评估护理，具体资料如下：
1.2方法
对照组行常规护理;实验组在常规护理基础上应用老年综合评估技术，制定针对性强的护理计划。
1.3统计学方法
应用SPSS18.0统计学软件进行相关数据的分析处理，计量资料用“”表示，组间比较用t值进行检验，计数资料组间率（%）的比较用p值进行检验;以P<0.05差异显著为具有统计学意义。
2结果
2.1老年冠心病患者
不同护理模式下，两组患者不良反应发生率及护理满意度差异明显，试验组发生急性心肌梗死、心力衰竭、心律失常率等均低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）;实验组患者护理满意度明显高于对照组，见表2，表3。
2.2慢阻肺患者
通过对比，在综合评估技术护理干预下，实验组SGRQ评分观察组均有下降，差异有统计学意义（P<0.05），见表4。
2.3糖尿病患者
通过对比，试验组在行老年综合评估技术护理后，患者空腹血糖指标、餐后2小时血糖指标及糖化血红蛋白数均低行常规护理后的对照组，差异有统计学意义（p<0.05），见表5。
2.3老年骨折患者
通过对比，试验组在行老年综合评估技术护理后，很大程度使患者的骨质疏松程度得到了减轻，在治疗过程中出现并发症的概率也得到了显著降低，差异有统计学意义（p<0.05），见表6。
3讨论
在进行老年患者护理过程中，综合评估技术应用能够让院方对治疗过程中的老年患者潜在的健康问题生活状态及心理状态了解得更详细，从而针对患者不同情况制定个性化护理方案，不仅能使患者护理满意度得到大幅度提升，还对降低其相关机体指标、缓解病情起到积极的促进作用，使患者生活质量得到了明显改善，堪称老年医学的核心技术之一，适合在全球广泛应用于老年人群。
参考文献：
[1]王丽丽.老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用效果[J].中国医药指南，2020-（11）-30.
[2]冯越.老年骨折患者护理中综合評估的应用探讨[J].大家健康（学术版），2016-（06）-20.
[3]林芳珠、陈小燕、杨蕾、周善存.老年综合评估护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果评价[J].赣南医学院学报，2019-（07）-28.
[4]张秀锦、刘宏斌.老年综合评估技术在心血管科的应用前景[J].中华保健医学杂志，2021-（02）-28.
（陕西省人民医院 陕西西安 710068）
关键词：老年综合评估护理;老年护理;应用效果
0引言
受老年患者自身身体机能的限制，常规的护理方式已无法满足身体机能需求及心理需求。在对老年患者实施护理过程中，有效应用老年综合评估技术，可从多领域对患者身体情况进行评估，从而制定针对性强的护理计划，最大限度地提升其治愈率，改善其生活质量。王丽丽[1]通过常规护理及老年综合评估护理模式下的两组患者平均住院时间、急性心肌梗死与心力衰竭等并发症发生率的对比，发现在综合评估技术应用下，患者平均住院时间较对照组短;心肌梗死、心力衰竭等并发症发生率较对照组小，临床对比具备统计学意义（P<0.05），可加快患者的康复速度;在冯越[2]的研究中，他通过对两组骨折术后行不同护理干预后的临床效果比较，发现，在老年综合护理干预下，观察组中40例患者在骨质疏松程度上较对照组明显减轻;相关并发症发生率也较对照组显著降低，不仅改善了患者生活质量，还缩短了治愈时间，为临床推广应用提供了有力佐证。下文笔者结合实例，对老年综合评估技术在老年护理工作中的应用效果展开研究，现将研究过程及成果汇报如下：
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2016年1月至2020年12月所管理的老年住院患者1700例，其中冠心病患者327例、慢阻肺患者459例、糖尿病患者515例、骨折患者399例，运用随机方法将各类型病患分为对照组与试验组，对照组施以常规护理，实验组施以常规护理联合老年综合评估护理，具体资料如下：
1.2方法
对照组行常规护理;实验组在常规护理基础上应用老年综合评估技术，制定针对性强的护理计划。
1.3统计学方法
应用SPSS18.0统计学软件进行相关数据的分析处理，计量资料用“”表示，组间比较用t值进行检验，计数资料组间率（%）的比较用p值进行检验;以P<0.05差异显著为具有统计学意义。
2结果
2.1老年冠心病患者
不同护理模式下，两组患者不良反应发生率及护理满意度差异明显，试验组发生急性心肌梗死、心力衰竭、心律失常率等均低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）;实验组患者护理满意度明显高于对照组，见表2，表3。
2.2慢阻肺患者
通过对比，在综合评估技术护理干预下，实验组SGRQ评分观察组均有下降，差异有统计学意义（P<0.05），见表4。
2.3糖尿病患者
通过对比，试验组在行老年综合评估技术护理后，患者空腹血糖指标、餐后2小时血糖指标及糖化血红蛋白数均低行常规护理后的对照组，差异有统计学意义（p<0.05），见表5。
2.3老年骨折患者
通过对比，试验组在行老年综合评估技术护理后，很大程度使患者的骨质疏松程度得到了减轻，在治疗过程中出现并发症的概率也得到了显著降低，差异有统计学意义（p<0.05），见表6。
3讨论
在进行老年患者护理过程中，综合评估技术应用能够让院方对治疗过程中的老年患者潜在的健康问题生活状态及心理状态了解得更详细，从而针对患者不同情况制定个性化护理方案，不仅能使患者护理满意度得到大幅度提升，还对降低其相关机体指标、缓解病情起到积极的促进作用，使患者生活质量得到了明显改善，堪称老年医学的核心技术之一，适合在全球广泛应用于老年人群。
参考文献：
[1]王丽丽.老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用效果[J].中国医药指南，2020-（11）-30.
[2]冯越.老年骨折患者护理中综合評估的应用探讨[J].大家健康（学术版），2016-（06）-20.
[3]林芳珠、陈小燕、杨蕾、周善存.老年综合评估护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果评价[J].赣南医学院学报，2019-（07）-28.
[4]张秀锦、刘宏斌.老年综合评估技术在心血管科的应用前景[J].中华保健医学杂志，2021-（02）-28.
（陕西省人民医院 陕西西安 710068）