论文部分内容阅读
赖莎·M·戈尔巴乔娃的自传《我希望……》一书,已于1991年9月以英、俄两种文本在美国和前苏联同时推出。作为苏联第一位,也是最后一位总统夫人,戈尔巴乔娃打破了以往第一夫人不参与丈夫国事活动的惯例,在国内外频频亮相,成为新闻热点人物。在与
戈尔巴乔娃的回忆与思考
【摘 要】
：
赖莎·M·戈尔巴乔娃的自传《我希望……》一书,已于1991年9月以英、俄两种文本在美国和前苏联同时推出。作为苏联第一位,也是最后一位总统夫人,戈尔巴乔娃打破了以往第一夫人不参与丈夫国事活动的惯例,在国内外频频亮相,成为新闻热点人物。在与
【机 构】
：
上海人民出版社
【出 处】
：
中共中央党校学报
【发表日期】
：
1992年16期
其他文献
今天的俄罗斯保守主义是一种思想上和政治上的思潮,它在民族复兴的口号下死灰复燃并与上一世纪旧俄的传统思想一脉相承。同属俄罗斯民族保守主义的有反改革势力(反动保守主义),也有赞同改革的派别。后者致力于俄罗斯的更新,但不是以全盘接受西欧思想(资产阶级个人自由主义、马克思主义等)为途径,而是以正统基督教和俄罗斯自身特有的民主传统为基础。它之所以是保守的,是因为它虽然赞成改革现存体制,但却反对改变现有的社会结构。
西方流行的经济学著作通常把社会主义与苏联型行政命令经济等同,在这种经济中,资源分配由从事集中计划的组织决定,计划本身靠国营企业完成。由于近10年来行政命令经济的弱点越来越明显,西方经济学家便把东欧和苏联的经济危机看作是作为生产方式的社会主义站不住脚的证据。而且,经济危机是在先进的资本主义国家的科技迅速发展的背景下发生的。这样,那种认为资本主义生产方式是社会唯一有生命力的经济组织形式的传统观点似乎可以确立了。一些著名学者甚至竭力说服东欧和苏联完全放弃社会主义而实行资本主义。许多人似乎同意这种号召,其原因十分
1991年8·19事件后苏联共产党和俄罗斯联邦共产党停止了活动。11月6日,俄罗斯联邦总统宣布解散两党,随即从原共产党内相继出现了许多新的政治组织,现介绍如下,全联盟共产党(布尔什维克):该党由共产主义运动中的极左份子组成,其基础是苏共布尔什维克纲领派。1989年5月,由布尔什维克纲领派发起成立了全联盟争取实现列宁主义和共产主义理想统一协会,主要领导是尼娜·安德烈耶娃。该党成立大会于1991年11月在圣彼得堡举行,代表来自除亚美尼亚外的原苏联所有的加盟共和国。尼娜·安德烈耶娃当选为
目前,不结盟运动,在当代国际关系中的作用和宗旨,已经成为比过去任何时候都更为有争议的命题。在冷战、意识形态及其他方面严重两极分化的时候,不结盟运动的作用曾经是勿庸置疑的。国际舞台发生的新的实质性变化,以及超级大国间的竞争被日益密切的国际合作所取代,使不结盟运动存在的必要性蒙上了一层疑云,似乎不结盟运动已经是一个过时的、甚至是无所事事的变态现象。这种观点在发达国家的舆论界中表现得尤为明显,在第三世界中也有所反映。
马克思主义是两大要素的结合物:1)现在和将来帮助人类社会发展的道德目的;2)为了明确将来需要干些什么而对迄今为止的人类需要和人类发展进行的科学研究。与早期那些只是进行战争可恶的说教的学说不同,马克思试图考察战争的原因和消除战争的方法。与那些反对贫穷和剥削的宣传鼓动也不同,马克思试图揭示贫穷和剥削产生的原因,并且告诉人们怎样才能消除贫穷和剥削。这就要求从一定的前提出发研究人类需
激进主义的趋势自1988年底到1989年上半年,改革的命运日益由各种激进的和民族民主的力量所掌握。它们为使党和国家向建立在多党制基础上的民主法制国家机制转变奠定了基础。这一时期,激进运动和民族民主运动的目标、意识形态取向、组成等都有变化。激进运动的典型特征从一开始就是要彻底破坏三位一体的苏维埃社会主义。但如何破坏,用什么来取代,他们的看法三年来有很大变化。第
我国的经济科学正处于混乱、彷徨和涣散状态。它的出路只有一个,就是从知识结构本身到方法论和全部研究机构深刻的更新。迄今为止,苏联经济科学基本上是在世界经济思想发展中占有牢固地位的马克思主义学派的范围内发展起来的。在任何一种严肃的研究中都极为重视这一学派的经济思想史。例如,P·塞缪尔森和V·诺德豪斯把马克思的《资本论》与亚当·斯密的《国富论》和凯恩斯的《就业、利息和货币通论》纳入同一系列,把这些著作视为世界经济理论发展的关键。不过,苏联和许多其他国家所采取的起源于马克思主义的,而首先是起源于它的经济学说的社会
社会紧张局势的一个尖锐表现形式是族际冲突,这种冲突具有高度激化、武装冲突不断加剧、造成千百万人死亡的特点。目前在前苏联的族际关系中,敌视心理和暴力行为加剧了。在未来几年社会仍处于经济危机的形势下,这个特征将继续存在。之所以这么说,是因为族际关系领域的冲突与政权的持续性危机有着极为密切的联系,这种持续性危机的表现是,在反对原苏联权力过分集中的情
乌克兰社会学研究所6月在乌克兰居民中就共和国的发展道路问题进行了一次民意测验,其结果是:18%的居民赞成资本主义,13%的居民赞成社会主义,33%的居民赞成走乌克兰自己特有的发展道路