起初他们追杀魔兽世界玩家，我没有说话，反正我不玩WOW；后来他们封禁YouTube和Twitter，我没有说话，因为我不用它们；此后他们关闭BTChina，我没有说话，因为我用电驴；最后，他们奔VeryCD而来，却再也没有人站起来为我说话了。
　　
　　这是当初有关部门因涉及到版权原因关闭了VeryCD的大部分下载功能后，在网络上广为流传的一段话，尽管每个人都知道用盗版不好，但是在无人不盗版的今天，禁止大家使用盗版简直就像是要人命一样。不过在社会各界都对版权越来越重视的今日，像以前那样明目张胆地在自己网站上放出未被授权的作品的都已进入了自寻死路的状态，所以这一次当大批作家将矛头对准盗版的另一处聚集地——百度文库时，对于我们来说，也是一件意料之中的事情了。
　　不过这一次广大网民并没有像以前那样打着免费无罪、分享万岁的口号来一边倒地力挺百度，反而是在韩寒、慕容雪村等人气作家的一篇篇“檄文”的带动下，斥责百度文库太过不厚道的声音占了多数。
　　虽然百度自己一直辩解称文库只是提供了一个资源分享的平台，百度公司自己不上传内容，也不对网友上传的内容“进行任何的编辑、整理或选择”。没有“网友的热心分享与积极上传，百度文库就是一堆空白的网络服务器”，因此，百度只提供技术服务并不对百度文库上的内容负责。也正是基于这一点，百度可以非常坦然地宣布“所有用户发表的文章因版权引起的纠纷，与百度无关。”言下之意，如果百度文库中的作品侵犯了他人的版权，则侵权者当然都是上传作品的“热心网友”，与百度自己全无关系。
　　百度可以如此坦然面对各方指责，不仅仅是托大的表现，因为根据我国的法律规定，在“不知道也没有合理的理由应当知道网友上传的作品侵权”的情况下，无论个人和公司都不应当负责。而法律对于什么是“没有合理的理由应当知道”没有明确规定，所以尽管网友如果真的上传某些可能影响当今和谐社会的文章时，这些内容就会以惊人的速度被删除，但我们仍然拿不出证据来证明百度知道网友上传到文库的内容……
　　有的朋友大概会问，那为什么美国的网上也有那么多免费的东西，难道这不应该是互联网的趋势吗？中国网络和美国网络的区别是，美国的免费产品绝大多数都是原作者自愿的免费分享，而在国内属于典型的被免费。对于用户而言，同样的产品给你免费和收费两个选择的话，毫不犹豫的选择一分钱也不用似乎也没有必要受到过多的指责，但是对于版权的拥有者而言，如果觉得免费和被免费是一样的，那就请不要再抱怨被增长、被涨工资、被就业和被幸福了。