联合国警告说，叙利亚已经陷入内战的边缘，然而面对国际社会日益增长的谴责，俄罗斯仍继续支持巴沙尔?阿萨德总统。
　　外交政策分析家通常倾向于将莫斯科支持叙利亚的僵硬立场，解释为其对大马士革的军售（据说巴沙尔?阿萨德政权已向俄罗斯订购了高达35亿美元的武器装备），以及俄罗斯海军在叙利亚港口塔尔图斯的基地。
　　或许有这方面的因素，但仅此说法并不足以解释为何俄罗斯似乎漠不关心此举造成的不利影响，尤其是在与美国、欧盟和大多数阿拉伯国家的交往中。
　　原因在于，俄罗斯的国内政策和俄罗斯政治阶层的偏执。
　　通过支持大马士革，克里姆林宫是要告诉全世界，联合国或者任何其他机构或国家集团都没有权力决定谁应该或不应该统治一个主权国家。从这个角度看叙利亚危机，就会对莫斯科以前许多莫名其妙的行动有一个全新的、更清晰的了解。
　　主权至上
　　自从斯洛博丹?米洛舍维奇2000年倒台以来，特别是在2004年乌克兰“橙色革命”之后，俄罗斯领导人一直对美国和欧盟耿耿于怀，认为他们工于心计，无论出于何种原因，总是设法推翻他们自认为不适合的政府。
　　普京总统和他的团队似乎可以确信，同样的事情也可能会发生在俄罗斯身上。对俄罗斯领导层来说，主权就是政府在本国境内具有无限的权力。
　　自从1999年北约开始反前南斯拉夫的行动以来，莫斯科已对西方人道主义说辞产生了深深的不信任感，并认为这只是政权更迭政策的一种伪装而已。
　　2011年的利比亚危机再次激发了这种忧虑。许多俄罗斯领导人，包括普京本人，都认为当时的总统梅德韦杰夫，对授权在利比亚上空设立“禁飞区”（联合国安理会1973号决议）进行表决时投弃权票的决定是一个灾难。
　　按照普京的观点，这一决议开创了支持其中一方进行外部干预的先河，从而导致内战发生，并最终推翻卡扎菲政权。
　　看来，俄罗斯“新上任的老总统”决定不让这种事情再次发生。莫斯科的强硬态度从而成为不只是一种捍卫特殊利益的方式，而是表达一个非常重要的政治观点的方式。
　　莫斯科是否意识到，另一种“意愿联盟”即将成型，并将通过军事手段推翻阿萨德政权，复制利比亚模式？
　　我想是的。但是，正如我听说俄罗斯的最高级外交官最近所说：“我们不能阻止他们尝试，但我们绝不会让他们打着联合国决议的旗号。”也许，潜台词就是：俄罗斯还将为这项任务制造尽可能多的困难。
　　挽救颜面
　　莫斯科声称对大马士革政权具有一种特殊影响力，但俄罗斯使者们似乎并不建议巴沙尔?阿萨德改变其方式，而直到最近还在告诉他：只要你能想方设法做好门面文章，我们就能更好地保护你。
　　随着联合国特使科菲?安南的斡旋失败，这种做法开始越来越不起作用，叙利亚政权的合法性越来越快地失去人心。
　　克里姆林宫也考虑阿萨德先生从游戏退出的可能性，但它仍然认为这种可能性还很遥远。
　　它认为，在俄罗斯、伊朗和其他一些国家的帮助下，叙利亚领导人仍有机会压倒其对手。
　　不过，如果阿萨德家族被迫离开，俄罗斯将希望并努力创建一个谈判框架，这将涉及外部参与者，并有可能给莫斯科在与叙利亚商业和军事利益的讨价还价中留有些余地。
　　但莫斯科的主要目标是继续给阿萨德先生一个挽救颜面的解决方案，至少表面上不会像传统模式上的“改朝换代”那样。
　　从私下里讲，俄罗斯官员想“复制”的是也门的圆桌会谈，老资格的阿里?阿卜杜拉?萨利赫总统让出权力宝座，但被授予豁免权，并安排自己的副总统作为国家元首。
　　但随着叙利亚事件的悲剧性加剧，这种情况似乎越来越不可能。这很可能促使莫斯科与阿萨德政府负隅顽抗到底，并最终品尝苦果。
　　(作者系俄罗斯商业广播评论员 Sharon译)