偶像有幽香，偶像有毒害，偶像也有诱惑，吸引许多人自扑。
　　
　　青少年有偶像，是可以理解的事情。有成熟價值观的人有偶像，不是说假话，就是骗自己或装年少。
　　偶像容易唤起人们的希望和热情，可我们天天在地上生存。奥巴马的“WE CAN CHANGE”的口号吸引了美国的不少年轻人，忽悠了大多数美国人，自己混了个总统。结果现实的打击使宣称代表99%的人不得不去占领华尔街和国会。希腊先哲“人文、自由、民主、科学”的偶像奠定了文艺复兴的基础，却令希腊政府处在破产的边缘，靠借债度日。可我们不要忘了，政府破产和国家破产是两回事。别跟媒体学，把它们当一回事。
　　我是在别人送来的一个又一个偶像中长大的。刚上小学，听到的就是“革命无罪，造反有理”呐喊，看到了不少令人激昂的偶像，结果是我中文字少识了许多，现在还常漏怯。刚上中学，满耳都是“批林批孔反回潮”吼叫，结果是我基础知识不扎实，现在还常修补。刚要中学毕业，“知识青年到农村去很有必要”的喇叭声从四面八方传来，不少典型在树立，害得我们毫不犹豫地到了农村。大学刚毕业，不少榜样在飘游，但好像人际关系是第一生产力，现在还令人困惑。现在，听到高喊“没有做不到的，只有想不到的”，就令人感到太拿天地自然不当回事，太拿别人不当回事了。这种偶像，居然有如此大的市场，真是讽刺。
　　偶像大多是头面人物或媒体搞出来的，目的各不相同，相同的是都有人受伤。“我的成功可以复制”的偶像，伤得不少人想着如何复制博士文凭；“起点决定高度”的偶像，伤得平民绝望；“成功梦”的偶像，伤得不少人天天做梦。当我们有过两三个偶像后，还不放弃，那我们还活在别人的设计中。
　　现在的信息社会，为偶像的自我树立提供了许多工具和机会。但偶像大多热闹了一阵子，就被其它的偶像取代了。即使多年后有人再捡起，偶像的名字即便没变，但味道已变了。
　　偶像有幽香，偶像有毒害，偶像也有诱惑，吸引许多人自扑。有的被烧尽，有的被烧伤，有的逃掉。逃得早的，安全一些。每个人的轨迹都是不一致的，造就或追随一致，结果都一样：失败。
　　中国的改革开放，拆掉了一些障碍，使人们原本就应有的选择权回归了一些，使经济的发展动力不全闷在地下。今天社会和经济发展的四个毒瘤：腐败、垄断、欺诈和媚俗，就是由于改革的不全面和不彻底带来的。
　　改革本身有自己的规律，走快了，有危机；走慢了，有危险。不要把改革当口号，也不要跟着偶像搞改革，因为偶像的作用，已被历史证明，负面影响更多一些。没有偶像的人，才可以开始独立正常的思考和生活。