论文部分内容阅读
摘 要：对于检定部门来说，其在工作的过程中应该对可能出现的各种情况加强注意，同时还应该掌握不确定度在计量检定工作中的应用情况。为了对这一因素进行明确，相关的管理部门制定了相关的法律和法规。工作人员在应用强制检定工作计量器具的基础上，还应该做好档案的记录，以实现计计量检定工作管理的动态化为主。本文中，笔者主要对测量不确定度在计量检定工作中的应用情况进行分析，仅供参考。
关键词：测量不確定度;计量检定;简化应用
在具体的测量检定工作中，测量不确定因素主要是一种参数，在计量检定工作得到了充分地应用。从现如今的计量检定工作中可以看出，如果不确定度的使用不科学，必然会造成严重的计量数据误差的现象。计量不确定度的组成部分主要是各种不同类型的分量，通常情况下主要分为A类和B类两种。分量的产生主要是以系统效应作为支撑，属于分散性的服务类型。
1 测量不确定度的含义
从广义上看，测量不确定度并没有相对比较明确的含义，一般来说测量不确定度主要是指在测量的过程中，各种仪器设备检测结果的误差值。测量不确定度就是和测量结果联系较为密切的参数类型。具体来说就是对某一区间内的概率进行反应，也就是说，多次的测量结果可能完全不同。对于测量结果来说，其精准度与否直接取决于不确定度。在具体的计量检定工作中，如果需要对测量仪器进行校准，工作人员就应该在相关的报告或者是证书上标注不确定度。如果测量仪器本身存在着一定的误差，必然会直接影响到计量结果的科学性。
2 不确定度和误差的区别
在普通的计量检定工作中，工作人员往往会存在着一定的误解，认为测量不确定度就是误差，甚至还会将不确定度当做误差来计算，这种观点是不科学性的。事实上，不确定度和误差之间存在着较大的区别。不确定度是对测量值的一种体现，属于表征范畴。而误差则是指实际测量结果和标准结果之间的差距。可见，这两个概念从本质上是存在差别的。对于同一测量物体来说，误差的数量并不会受到测量方式或者是手段的影响，而且测量条件也不会直接影响到误差值。对于测量仪器的计量不确定度来说，其影响因素主要包括以下几个方面的内容：
2.1 在具体的计量检定工作中，工作人员在对测量装置以及计量系统进行报告时，应该给出明确的计量结果。与此同时，计量工作的不确定度也应该得到明确。如果在计量检测的过程中涉及到各种不同类型的参量，就应该针对不同的参量来给定不同的不确定度。如果检定的范围相对较大，就应该根据测量范围的大小来分阶段地测量，明确不同分段的不确定度。这样才能够将最大或者是最小的不确定度进行比对分析，将测量的不确定度作为主要的计量检定的参考依据。同时，工作人员还应该根据测量不确定度的条件和数值来标注。
2.2 在出具报告或者是证书的过程中，工作人员应该按照准确度的级别来进行标注，同时还应该将实际值和修正值进行比对分析，这样，工作人员才能根据具体的数值情况来采取科学的测量仪器。需要注意的是，工作在人员在应用相关仪器的过程中，应该加设相应的修正值。这样才能够在对计量标准器进行评定的过程中得以应用。可见。对不确定度进行明确，可以提升检测结果的精准性。
2.3 在对按准确度级别使用的计量标准器具出具证书和报告时，一般不用出具除客户所要求出具的数据之外的数据，只要给出符合该级别的技术指标结论就行了，对于不大确定度也不一定要给出。因为在准确度级别中还是用最大允许误差或者引用误差等系列数值来进行定量和表述的，一般此类仪器在进行不确定度的认定时，是直接可以按检定系统中所规定的。而且这类仪器在进行不确定度评定时，可以按检定系统或检定规程所规定的最大允许误差或其他相应的信息来进行计量和评定，因此，可以不用出具相应的测量不确定度。
3 不确定度评定并不是运用在所有的计量标准器上
一般情况下，所有的计量标准器都是要进行测量不确定度的评定的，只有这样才能保证计量器具的准确，在进行测量检定时才能给出准确的测量结果。但是有些特殊的情况下，有两方面的计量标准是可以不需要进行不确定度的评定的，这样并不会影响测量的质量，还能减轻检定机构人员的工作量，可谓是一举两得。
3.1 在测量仪器计量检定中并不是所有的计量标准器都要进行不确定度评定。根据目前《计量标准考核规范》中的条款要求，对那些相对来说结构简单，准确度等级不是很高，对环境条件要求比较低的测量仪器，可以按照国家质检总局发布的计量标准来进行认定，对于其中需要进行检定的仪器重复使用性，仪器的稳定性及在检定和校准结果中的测量不确定度的评定，完全可以根据计量标准的不同特点来进行简评定。如，国家质检总局对衡器检定装置进行了规定，把它划为第一批简化计量考核标准的项目，在检定过程中可以不进行测量不确定度的评定。
3.2 通过情况下，在进行实际检定工作时，特别是针对法制计量检定时，被测量所得值与相应的测量标准值之间存在一个估计值，在测量中所要求的准确度来讲。对测量标准的不确定度和在进行比较过程中产生的不确定度往往是可以忽略不计的。比如，有些是不需要进行测量不确定度的评定的，通常如部分用于对强制检定工作计量器具进行检定的计量标准就是其中不需要进行不确定度评定的。
4 在所有测量仪器的检定中不一定都要考虑测量不确定度
4.1 在JJF1094-2002《测量仪器特性评定》中规定，计量检定规程在对测量仪器进行评时，是根据规程对评定的标准、方法及环境条件做出相应的规定，能满足检定系统表量值进行相互传递的要求，如果需要评定的测量仪器处在十分正常的状态下时，对示值误差评定的测量不确定度也就会处于一个相对合理的范围内。因此，当规程中各个检定点的示值误差达到评定要求时，就会把测量仪器的示值误差定为该准确度级别的检定要求，这时就不需要考虑测量不确定度对示值误差评定所产生的影响。
4.2 当评定示值误差的不确定度与被评定测量仪器的最大允许误差的绝对值之比小于或等于1∶3时，就可以不考虑示值误差评定的测量不确定度;但是如果被评定测量仪器的示值误差在其最大允许误差限内时，可判为合格。若被评定测量仪器的示值误差超出其最大允许误差时，可判为不合格。这也说明了，并非所有的测量仪器的检定一定要考虑其测量的不确定度。
结束语
总而言之，在目前的计量检定工作中，计量人员一定要重视测量结果的正确，并能进行理解证书和测量报告及结果的表达形式，切不可出现错判或误判，而误以为测量不确定度已达到测量规定的标准值，而给下一级测量设备的量值传递带去不好的影响，从而影响整个测量检定工作的顺利进行，以提高检定工作的质量和效率，最终实现全社会的量值准确和统一。
参考文献
[1]沈渭奎，余建平，杨华.测量不确定度在计量检定中的简化应用[J].中国计量，2012（3）.
[2]尹宁.出租汽车计价器使用误差检定的测量不确定度评定[J].计量与测试技术，2011（8）.
[3]陈铭慧.测量不确定度评定中常见的问题[J].中国计量，2011（8）.
关键词：测量不確定度;计量检定;简化应用
在具体的测量检定工作中，测量不确定因素主要是一种参数，在计量检定工作得到了充分地应用。从现如今的计量检定工作中可以看出，如果不确定度的使用不科学，必然会造成严重的计量数据误差的现象。计量不确定度的组成部分主要是各种不同类型的分量，通常情况下主要分为A类和B类两种。分量的产生主要是以系统效应作为支撑，属于分散性的服务类型。
1 测量不确定度的含义
从广义上看，测量不确定度并没有相对比较明确的含义，一般来说测量不确定度主要是指在测量的过程中，各种仪器设备检测结果的误差值。测量不确定度就是和测量结果联系较为密切的参数类型。具体来说就是对某一区间内的概率进行反应，也就是说，多次的测量结果可能完全不同。对于测量结果来说，其精准度与否直接取决于不确定度。在具体的计量检定工作中，如果需要对测量仪器进行校准，工作人员就应该在相关的报告或者是证书上标注不确定度。如果测量仪器本身存在着一定的误差，必然会直接影响到计量结果的科学性。
2 不确定度和误差的区别
在普通的计量检定工作中，工作人员往往会存在着一定的误解，认为测量不确定度就是误差，甚至还会将不确定度当做误差来计算，这种观点是不科学性的。事实上，不确定度和误差之间存在着较大的区别。不确定度是对测量值的一种体现，属于表征范畴。而误差则是指实际测量结果和标准结果之间的差距。可见，这两个概念从本质上是存在差别的。对于同一测量物体来说，误差的数量并不会受到测量方式或者是手段的影响，而且测量条件也不会直接影响到误差值。对于测量仪器的计量不确定度来说，其影响因素主要包括以下几个方面的内容：
2.1 在具体的计量检定工作中，工作人员在对测量装置以及计量系统进行报告时，应该给出明确的计量结果。与此同时，计量工作的不确定度也应该得到明确。如果在计量检测的过程中涉及到各种不同类型的参量，就应该针对不同的参量来给定不同的不确定度。如果检定的范围相对较大，就应该根据测量范围的大小来分阶段地测量，明确不同分段的不确定度。这样才能够将最大或者是最小的不确定度进行比对分析，将测量的不确定度作为主要的计量检定的参考依据。同时，工作人员还应该根据测量不确定度的条件和数值来标注。
2.2 在出具报告或者是证书的过程中，工作人员应该按照准确度的级别来进行标注，同时还应该将实际值和修正值进行比对分析，这样，工作人员才能根据具体的数值情况来采取科学的测量仪器。需要注意的是，工作在人员在应用相关仪器的过程中，应该加设相应的修正值。这样才能够在对计量标准器进行评定的过程中得以应用。可见。对不确定度进行明确，可以提升检测结果的精准性。
2.3 在对按准确度级别使用的计量标准器具出具证书和报告时，一般不用出具除客户所要求出具的数据之外的数据，只要给出符合该级别的技术指标结论就行了，对于不大确定度也不一定要给出。因为在准确度级别中还是用最大允许误差或者引用误差等系列数值来进行定量和表述的，一般此类仪器在进行不确定度的认定时，是直接可以按检定系统中所规定的。而且这类仪器在进行不确定度评定时，可以按检定系统或检定规程所规定的最大允许误差或其他相应的信息来进行计量和评定，因此，可以不用出具相应的测量不确定度。
3 不确定度评定并不是运用在所有的计量标准器上
一般情况下，所有的计量标准器都是要进行测量不确定度的评定的，只有这样才能保证计量器具的准确，在进行测量检定时才能给出准确的测量结果。但是有些特殊的情况下，有两方面的计量标准是可以不需要进行不确定度的评定的，这样并不会影响测量的质量，还能减轻检定机构人员的工作量，可谓是一举两得。
3.1 在测量仪器计量检定中并不是所有的计量标准器都要进行不确定度评定。根据目前《计量标准考核规范》中的条款要求，对那些相对来说结构简单，准确度等级不是很高，对环境条件要求比较低的测量仪器，可以按照国家质检总局发布的计量标准来进行认定，对于其中需要进行检定的仪器重复使用性，仪器的稳定性及在检定和校准结果中的测量不确定度的评定，完全可以根据计量标准的不同特点来进行简评定。如，国家质检总局对衡器检定装置进行了规定，把它划为第一批简化计量考核标准的项目，在检定过程中可以不进行测量不确定度的评定。
3.2 通过情况下，在进行实际检定工作时，特别是针对法制计量检定时，被测量所得值与相应的测量标准值之间存在一个估计值，在测量中所要求的准确度来讲。对测量标准的不确定度和在进行比较过程中产生的不确定度往往是可以忽略不计的。比如，有些是不需要进行测量不确定度的评定的，通常如部分用于对强制检定工作计量器具进行检定的计量标准就是其中不需要进行不确定度评定的。
4 在所有测量仪器的检定中不一定都要考虑测量不确定度
4.1 在JJF1094-2002《测量仪器特性评定》中规定，计量检定规程在对测量仪器进行评时，是根据规程对评定的标准、方法及环境条件做出相应的规定，能满足检定系统表量值进行相互传递的要求，如果需要评定的测量仪器处在十分正常的状态下时，对示值误差评定的测量不确定度也就会处于一个相对合理的范围内。因此，当规程中各个检定点的示值误差达到评定要求时，就会把测量仪器的示值误差定为该准确度级别的检定要求，这时就不需要考虑测量不确定度对示值误差评定所产生的影响。
4.2 当评定示值误差的不确定度与被评定测量仪器的最大允许误差的绝对值之比小于或等于1∶3时，就可以不考虑示值误差评定的测量不确定度;但是如果被评定测量仪器的示值误差在其最大允许误差限内时，可判为合格。若被评定测量仪器的示值误差超出其最大允许误差时，可判为不合格。这也说明了，并非所有的测量仪器的检定一定要考虑其测量的不确定度。
结束语
总而言之，在目前的计量检定工作中，计量人员一定要重视测量结果的正确，并能进行理解证书和测量报告及结果的表达形式，切不可出现错判或误判，而误以为测量不确定度已达到测量规定的标准值，而给下一级测量设备的量值传递带去不好的影响，从而影响整个测量检定工作的顺利进行，以提高检定工作的质量和效率，最终实现全社会的量值准确和统一。
参考文献
[1]沈渭奎，余建平，杨华.测量不确定度在计量检定中的简化应用[J].中国计量，2012（3）.
[2]尹宁.出租汽车计价器使用误差检定的测量不确定度评定[J].计量与测试技术，2011（8）.
[3]陈铭慧.测量不确定度评定中常见的问题[J].中国计量，2011（8）.