政治学家罗尔斯有一个著名的假说叫“无知之幕”，意思是说，让所有参与者进到一个幕后，谁也不知道走出幕之后，自己将会面临什么结果，这时候让所有参与者共同选择走出幕之后的规则，那么，这样选出来的规则就是合乎正义的。
　　罗尔斯虽然是政治学家，但是他的这个假说其实还是为了驳经济学家。在罗尔斯以及受他影响的人看来，政府的福利政策是合理的。他们认为，如果每个人都不清楚自己走出无知之幕后将会怎样，他们会选择对高收入的人征税给低收入的人搞福利，因为每个人都有可能成为低收入者。罗尔斯等人在经济学上没有办法为福利主义找到理由，于是就曲折地找了这么一个说法。
　　但是事实真相是这样的吗？其实无知之幕不用假设，在生活中，就有无知之幕，比如炒股。股民进入股市以后，是大赚特赚，还是大败亏输，这是并不确定的。假定现在政府出台规定，将对炒股获利高的人征重税，补贴那些炒股赔了的人，以使得大家炒股收入差距不要过大，股民将会如何反应呢？很多股民将会退出！可见罗尔斯的无知之幕假说以及由此推导出的福利主义并不成立。
　　股民为什么愿意承受风险，而不愿意加入一个拉平差距的股市？因为企业家精神深埋在每个人的心底。冒风险，却有赚大钱的可能；降低风险，赚大钱的可能性却变低了。一个不鼓励企业家精神的股市当然留不住企业家。
　　炒股的人也是企业家吗？是的。最早阐述企业家精神的奥地利学派认为，每个人都要做决策，而每个选择都是有风险的，因此，每个人都具有企业家精神。只是相对来说，老板冒的风险比其他人要大。
　　对于上市公司的总经理来说，是万千股民雇用了他，股民才是企业家。正是发自于人性的企业家精神，才使得股民永不服输。股民通过股票这一形式联合起来当老板，而整个市场经济就是由无数的具有强烈的企业家精神的人来保持活力的。
　　正是通过这种企业家精神，资源被高效地配置到消费者需要的地方。股民企业家并不是根据已知结果来购买股票，而是靠判断企业的趋势来购买股票。他们认为有前途的企业，即便目前并未盈利，也会慷慨地投入自己的资本，这一方面增强了企业的融资能力，促进了企业的发展；另一方面使过去的投资者得到回报，进一步激励了他们的企业家精神。
　　股民企业家的判断不是瞎判断，由于这种选择的后果是体现在真金白银上的，因此他们要猜测消费者是否认可一家企业的方向、价格等。消费者的选择，就是他们的选择。正如美国总统大选，赌场盘口的准确率远远高于各个媒体的民意测验，就是因为赌场是拿真金白银来为猜测埋单的，因此参与者格外认真，分析格外全面。
　　有一些股民，好似天天打探消息，而并不关心企业本身的前景，这些人似乎给人不是企业家的感觉。但他们仍然具有企业家精神，只不过这种企业家精神被扭曲了。
　　比如说，每一次有社保基金入市的消息，都会给股民带来一阵激动。因为谁都知道，社保基金的管理者是缺乏企业家精神的。体制决定了他们偏向于稳定的回报。因为，即便社保基金获得高收益，也并不归属他们个人。这和商业保险公司不一样。商业保险公司的老板自身享受收益、承担亏损。因此，如果社保基金入市，那一定是被政府命令救市。既然是救市，那当然是瞎买股票，那么，那些被套的股民就有机会解套，这怎能不让他们激动？
　　政策市的现实让股民到处探听消息，即便被假消息骗了也还坚持打探消息。这不能指责股民，也不能怪股市。政策市只是经济现实的反映。正因为现实中有许多政府干预，所以才产生了政策市。因此，要治理政策市，还得去掉经济中的各种干预。