论文部分内容阅读
【摘要】提问是课堂教学的重要组成部分,它能启发学生思维,激发学生学习的兴趣,有利于课堂效率的提升。根据人的认知和思维模式,有效的课堂提问应遵循与其一致的层次性。笔者通过对课堂有效提问重要性的阐述,依据课堂提问层次的相关理论,对一节视频公开课进行了案例分析,初步探究了课堂提问的层次性对教学实践的指导意义。
【关键词】有效提问;课堂提问层次;案例分析
【作者简介】陈亚男,湖北省宜昌市秭归县第一中学。
一、课堂有效提问的重要性
语言是一个输入输出的过程,大量的输入是语言表达的基础,这个过程中间信息还需要被大脑加工处理,也就是思维过程,然后才有语言的输出。从思维心理学的角度看,思维是从问题开始的,学生的学习过程实际上是一个不断地提出问题和解决问题的过程。事实证明,大多数好的英语课堂都要能够良好地体现学生的主体性,师生的互动性以及课堂的有效性,而有效的课堂提问就是这些因素能够取得很好效果的纽带。
二、有关课堂提问层次的理论依据
根据语言功能的不同,梅德明教授将课堂提问分为7个层次:回忆层——回忆自己所学知识;转换层——转换所学知识的表达方式;解意层——解释所学知识的实意;应用层——将所学知识予以实际应用;分析层——对所学的内容、层次进行分析;综合层——综合运用所学知识,明确知识之间的相互联系,解决综合性问题;评价层——根据自己的立场、态度、辨别标准对所学知识的正误或优劣进行评价。其中回忆层、转换层和解意层可归为表层分析性问题,也就是精读过程中的“分析”步骤;而应用层、分析层、综合层问题可以视为综合理解性问题,这相当于精读过程中的“缩合”步骤;而评价层的语言教学提问活动可以相当于引申交际性提问,在精读教学中可以视为“引申”步骤。
根据以上理论所述,笔者认为课堂提问应循序渐进,问题内容从易到难、由表及里、从理解到应用,紧扣教学目标,问题在质不在量,问题形式也不局限于wh-的疑问句,要能够通过问题触及学生认知的思辨层面,在此基础上由问题产生的课堂互动才是有效的。因此,基于语篇教学的课堂提问可以分为三个层次:第一层,导入性问题。问题在于联系生活实际,激发学生的兴趣,关注新知;第二层,理解性问题。问题在于引导学生掌握语篇内容,重构语篇结构;第三层,探究性问题。问题在于启发学生思维,通过前两层的知识输入以及学生的自我思考,学生能够跳出语篇的限制,综合运用语言表达与主题相关的思想或解决问题。
三、基于一节视频公开课的课堂提问层次分析
笔者由观摩的一节视频公开课为例,结合课堂提问层次的相关理论,对视频中的课堂提问做简要分析。本节视频公开课由人大附中马悦老师执教,上课内容是北师大版高中英语教材第11单元第3课《The advertising game》,单元的话题是媒体,本课关注的是这个大话题下的一个重要内容——广告。授课对象是北京二十一世纪学校的学生,学生的整体水平为优秀。课堂步骤如下:
第一步:观看广告,引入话题T: discuss in pairs. 1) Describe to your partner one or two interesting details in the end. What is the purpose of this advertisement? 设计意图:联系生活中的广告,激发学生学习的兴趣。
第二步:初读文本,理解信息。T:Summarize the main idea of each paragraph.(Locate key words from each paragraph) 设计意图:学生能够识别三大类广告的特点,并找到商业广告中的营销策略;
第三步:分析文本,构建导图;把握结构,体会意图。 T: 1) Draw a mind map to demonstrate the structure of the text. 2) Share
【关键词】有效提问;课堂提问层次;案例分析
【作者简介】陈亚男,湖北省宜昌市秭归县第一中学。
一、课堂有效提问的重要性
语言是一个输入输出的过程,大量的输入是语言表达的基础,这个过程中间信息还需要被大脑加工处理,也就是思维过程,然后才有语言的输出。从思维心理学的角度看,思维是从问题开始的,学生的学习过程实际上是一个不断地提出问题和解决问题的过程。事实证明,大多数好的英语课堂都要能够良好地体现学生的主体性,师生的互动性以及课堂的有效性,而有效的课堂提问就是这些因素能够取得很好效果的纽带。
二、有关课堂提问层次的理论依据
根据语言功能的不同,梅德明教授将课堂提问分为7个层次:回忆层——回忆自己所学知识;转换层——转换所学知识的表达方式;解意层——解释所学知识的实意;应用层——将所学知识予以实际应用;分析层——对所学的内容、层次进行分析;综合层——综合运用所学知识,明确知识之间的相互联系,解决综合性问题;评价层——根据自己的立场、态度、辨别标准对所学知识的正误或优劣进行评价。其中回忆层、转换层和解意层可归为表层分析性问题,也就是精读过程中的“分析”步骤;而应用层、分析层、综合层问题可以视为综合理解性问题,这相当于精读过程中的“缩合”步骤;而评价层的语言教学提问活动可以相当于引申交际性提问,在精读教学中可以视为“引申”步骤。
根据以上理论所述,笔者认为课堂提问应循序渐进,问题内容从易到难、由表及里、从理解到应用,紧扣教学目标,问题在质不在量,问题形式也不局限于wh-的疑问句,要能够通过问题触及学生认知的思辨层面,在此基础上由问题产生的课堂互动才是有效的。因此,基于语篇教学的课堂提问可以分为三个层次:第一层,导入性问题。问题在于联系生活实际,激发学生的兴趣,关注新知;第二层,理解性问题。问题在于引导学生掌握语篇内容,重构语篇结构;第三层,探究性问题。问题在于启发学生思维,通过前两层的知识输入以及学生的自我思考,学生能够跳出语篇的限制,综合运用语言表达与主题相关的思想或解决问题。
三、基于一节视频公开课的课堂提问层次分析
笔者由观摩的一节视频公开课为例,结合课堂提问层次的相关理论,对视频中的课堂提问做简要分析。本节视频公开课由人大附中马悦老师执教,上课内容是北师大版高中英语教材第11单元第3课《The advertising game》,单元的话题是媒体,本课关注的是这个大话题下的一个重要内容——广告。授课对象是北京二十一世纪学校的学生,学生的整体水平为优秀。课堂步骤如下:
第一步:观看广告,引入话题T: discuss in pairs. 1) Describe to your partner one or two interesting details in the end. What is the purpose of this advertisement? 设计意图:联系生活中的广告,激发学生学习的兴趣。
第二步:初读文本,理解信息。T:Summarize the main idea of each paragraph.(Locate key words from each paragraph) 设计意图:学生能够识别三大类广告的特点,并找到商业广告中的营销策略;
第三步:分析文本,构建导图;把握结构,体会意图。 T: 1) Draw a mind map to demonstrate the structure of the text. 2) Share