此次艺术品份额式交易的试水，让我们看到更渺茫的可能局面，它也许很美好，只是更加模糊了点。
　　
　　中国这个已经够浮躁的社会，最近滋生了一个催人疯狂的谈资，不，那是可以运作的货品，可以砸锅卖铁冲进去的投资项目，可以一直沉迷其中的梦境。你肯定知道了，那就是艺术品份额式交易，它的交易平台在天津。但星星之火可以燎原，下一波投资热点必将是这个品种了。
　　回放：2009年9月，天津文化艺术品交易所成立。经过短暂的筹划，今年1月12日，文交所首批艺术品份额上线申购，26日首批上市的货品为白庚延画作《黄河咆啸》和《燕塞秋》。由于购买者众多，至3月9日，文交所调高投资者开户门槛，门槛从5万元增到50万元。
　　3月12日，包括白庚延画作在内的第二批8只艺术品交易品种上市。当天集体涨停。3月17日，文交所对《黄河咆啸》和《燕塞秋》实行特别停牌，它们在短短29个交易日中收益率分别高达17.16倍和17.07倍。
　　次日，文交所改规定将原来的日价格涨跌幅比例由15%降为10%。21日，将第二批8只份额的日涨跌幅临时调整为1%。21日晚间又宣布“推出单有艺术品交易品种”。
　　交易规则张慌失措地修改，有点像消防队员冲入火场，但神话还是在全国人民的关注下延续……
　　艺术品份额式交易在中国是新投资品种，也是全新尝试，在市场经济环境下值得一试，但因为没有经验，更没有完备的预案和应对方法，加之制度设计时，主事者被一种想象所激励，一致瞄准了气势恢宏的一波升势，并隐含着政绩工程的思路与期待，致使事态失控。比如说事先有关方面有无认真的论证，有没有大量的数据来支持这一创新思维的可行性，并告知股民它的风险性？
　　真诚爱好艺术，或透过钱眼虎视艺术品市场的人们在瞠目结舌的同时，心里或有所不爽。
　　一不爽：白庚延，并非著名画家，网上交易记录表明，也就数万至数十万，其间的泡沫已经明显，去年3月有一幅他的大尺幅作品在北京保利拍卖，成交价也就11200元。此次上市的两个标的物也并非旷世杰作，但经过短期哄抢式炒作，根据停盘前的收盘价计算，其最新总市值已各超过1亿元和8000万元，接近或超过齐白石、张大千、傅抱石、李可染、谢稚柳等大师级作品的价位。那么前辈大师的作品将如何重估？或者会有更多的当代名家猝死在沙滩上。
　　二不爽：天津文交所的艺术品“股票”日涨跌幅最初被控制在15%以内，近期公告调整为1%，该所实行T 0交易，对于新艺术品的上市分为申购、摇号、公布中签率、正式上市交易等步骤，和股票交易几无区别。第一批作品《黄河咆啸》和《燕塞秋》发行时的中签率为45.524%和47.135%。而3月11日的一批新艺术品中签率分别从2.251%到3.048%不等。天津文交所认定其申请份额账号的人数超过5万，外省市的投资者不易买到，许多有投机心态及投机本事的人因此而认为不公平，有地方保护主义之嫌。
　　三不爽：與北方人性格不同的是南方人，特别是处事谨慎的上海人，交易时一定要看到东西才下手，而这个艺术品交易，你如果不在现场的话，看不清它究竟值多少钱，再说拆分了卖钱，自己认购其中一份，不像一般的书画可带回家挂在家中，看它天天升值，那么归属感就不能确定，从艺术品这个特殊的商品流通形式看，它已经脱离了形象感觉，在价格上也就像断线风筝一样飘摇无定。那么今后，书画艺术品大多经这种渠道交易，画廊咋办？书画家咋办？中国艺术市场将向何处去？
　　四不爽：估计白庚延作品的提供者（可能为家属）也不爽，既然试水，肯定要付出一定的成本，这也是江湖规则。那么给交易所的只能是地板价，想不到锣声一响，眼瞅着画价分分秒秒地涨，远离以往市场认可的价位，炒家比画家赚得多，心态难以平衡。
　　现在，停牌还在延续，但这些“艺术品股票”复牌后的命运到底如何，暴跌也许是合理合情的第二幕，而暴跌又将被人视作“艺术骗局”。如果因此而封杀这个试水，无疑断了金融创新的路径，“先行先试者”的责任与问责也将淡化。在大国崛起的呼声中，我们一直在期待并想象中国文化对世界的影响力，此次艺术品份额式交易的试水，则让我们看到更渺茫的可能局面，它也许很美好，只是更加模糊了点。?荨