论文部分内容阅读
本文主要根据出土古文字材料,认为《离骚》“后悔遁而有他”中的“他”不能解释为“恙”,而应该如常训解释为“其他”；《九章·惜往日》“佩、好、代”三字当押韵,为之职幽合韵；《九章·惜往日》“背法度而心治兮”中的“心”从文字演变过程看,与“必”字字形相距较远,因此两个字无由致讹,从而认为吴孟复的说法并不可信.