论文部分内容阅读
以昆明地区为例，对等效剪切波速和脉动卓越频率判定场地类别的一致性进行研究.虽然在很多情况下两法判定结果一致，但也经常出现明显差异。这是因为，等效剪切波速度仅考虑20m以内的地层或小于20m的覆盖层，这就容易受计算范围内地层性质和测量方法、测量条件的影响，波速测定值，特别是对判定标准的边界状态可能降低一个档次，从而使场地土类别也降低.然而场地脉动卓越频率则是所有地层的综合反映，由它判定的场地土类别直接就是建筑场地类别.于是两种方法判定结果出现差异。但在同时考虑等效剪切波速度和覆盖层厚度后两方法对场地类别判定结果一致.据此，依据已有资料，对剪切波速和卓越频率拟合出线性关系y(Hz)=0.0118x(m/s)-0.45.因此认为，以地脉动测量卓越频率判定场地类别是可行的。