我国大陆与台湾地区刑事管辖权冲突及其处理原则——兼论我国大陆刑法的空间效力

来源 :湘江法律评论 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hiketty
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在目前我国大陆与台湾地区分属于不同法域的情况下,两岸刑法应定位为一国之内区际刑法的关系。海峡两岸的刑事管辖权冲突反映在属地管辖、属人管辖、保护管辖这几个方面。从我国大陆刑法关于空间效力的规定来看,台湾地区并不属于“法律有特别规定的”情况。对于两岸刑事管辖权冲突的解决办法,只能是在坚持国家主权原则的前提下,奉行尊重现实、保障人权以及有利于惩治跨区跨境犯罪等原则。 Under the circumstance that the mainland of China and Taiwan belong to different jurisdictions at present, the two sides of the Strait criminal law should be positioned as the relationship between the international criminal law within one country. Conflict of criminal jurisdiction across the Taiwan Strait is reflected in territorial jurisdiction, personal jurisdiction and protection of jurisdiction. Judging from the provisions on the validity of space in mainland China’s criminal law, Taiwan does not belong to the situation where there are special provisions of the law. The solution to the conflict over the criminal jurisdiction between the two sides of the strait can only be based on the principle of respecting reality, safeguarding human rights and punishing cross-border cross-border crimes on the premise of upholding the principle of state sovereignty.
其他文献
强迫卖淫罪的保护法益不仅包含通说认为的社会管理秩序和良好道德风尚,亦包含性的自我决定权,本罪的核心特征在于违背妇女意愿迫使其进行卖淫活动,亦即强迫行为中的暴力、胁
调查发现,同品牌的不同车型靠谱程度不一。某一车型即便在该品牌中比较可靠,但整体得分也不一定尽如人意,消费者购买时不应完全信任一个品牌的声誉。  如果你正在寻找一辆可靠的高性能汽车,不要认为某一品牌的产品总会让你满意。美国《消费者报告》的年度汽车调查就发现,每个汽车制造商生产的不同车型的靠谱程度排名迥异。  消费者在选购汽车之前,应当对具体的车型进行研究,而不是完全信任某品牌的声誉,这是美国《消费者