论文部分内容阅读
219条第2款的“应知”以及司法解释中的“应当知道”，都是指法定化的司法认定的明知，而非应知而不知的过失心理；“应当知道”中，不仅存在使用推定手段认定的明知，而且也存在直接证明明知的情形，其中“推定明知”占据大多数，而“证明明知”则为少数，因此，将“应当知道”一概解释为“推定明知”，以及将“推定明知”解释为个别、却将“证明明知”解释为大多数的观点，都有失偏颇。“应当知道”既不等同于“确知”，也不等同于“知道可能”，这二者都只是其结论之一；“可能知道”这个概念容易造成对“应当知道”的误解，建议停止使用。“应