【摘 要】
：
目的：观察通脉活血汤联合低强度激光疗法治疗糖尿病足的治疗效果。方法：80例按随机数字表法分为对照组和观察组各40例。两组均给予对症治疗并给予低强度激光疗法，观察组加用通脉活血汤。比较两组治疗效果，治疗前后中医证候积分，两组神经传导速度。结果：总有效率观察组高于对照组（P<0.05），中医证候积分观察组低于对照组（P<0.05）,MNCV的正中神经、腓总神经及SNCV的正中神经、腓总神经传导速度改善
论文部分内容阅读
目的：观察通脉活血汤联合低强度激光疗法治疗糖尿病足的治疗效果。方法：80例按随机数字表法分为对照组和观察组各40例。两组均给予对症治疗并给予低强度激光疗法，观察组加用通脉活血汤。比较两组治疗效果，治疗前后中医证候积分，两组神经传导速度。结果：总有效率观察组高于对照组（P<0.05），中医证候积分观察组低于对照组（P<0.05）,MNCV的正中神经、腓总神经及SNCV的正中神经、腓总神经传导速度改善观察组均明显优于对照组（P<0.05）。结论：通脉活血汤联合低强度激光疗法治疗糖尿病足可提高治疗效果。
其他文献
目的 研究家庭社会经济地位（SES）对儿童超重肥胖的影响以及饮食行为的中介作用。方法 采用分层整群抽样方法，使用自制问卷于2020年对徐州市幼儿园儿童家长进行调查和常规儿童体格测量，以父母最高文化程度、职业和家庭月收入反映家庭SES，学龄前儿童饮食行为量表（PEBS）评价饮食行为，AMOS 21.0构建结构方程模型分析家庭SES和儿童超重肥胖的关联以及饮食行为的中介作用。结果 1 969名学龄前儿
碧螺春茶是中国十大名茶之一，属于绿茶类，至今已有一千多年历史,由于产于江苏省苏州市太湖的东洞庭山及西洞庭山一带，因此又称“洞庭碧螺春茶”。该茶具有“条索纤细、卷曲呈螺、茸毛遍体、银绿隐翠”之外形，及“汤色碧绿、清香高雅、入口爽甜、回味无穷”之内质，以“形美、色艳、香浓、味醇”四绝闻名中外。目前，洞庭山碧螺春茶手工制作技艺已被列入国家级非遗名录和中国重要农业文化遗产名录，
目的：分析中药四黄散外敷辅助治疗胫腓骨骨折的临床效果。方法：选取2017年3月—2019年10月在我院骨科接受治疗的92例胫腓骨骨折患者作为研究对象，按照随机数表法分为研究组和参照组，各46例。参照组采用中医手法复位夹板固定治疗，研究组在参照组基础上联合中药四黄散外敷治疗，比较两组治疗前，治疗1周、1个月后临床症状积分，同时比较两组治疗3个月后踝关节功能、膝关节功能及治疗6个月后临床疗效。结果：治
统编版选择性必修（下册）第二单元在人文主题“时代镜像”的统辖下,选编的七篇文本都是中国现当代文学中的名篇。通过文本的阅读鉴赏,研习我国现当代杰出作家的优秀文本,探究其丰富的文化积淀、厚重的人性内涵和独特的审美价值,这对培养学生的当代文化参与能力、树立文化自信具有重要的意义。这七篇文章体裁各异,有单篇,
以典型干旱区新疆为研究区域，基于对耕地资源和耕地生态安全压力特征的理论及现状分析，分别运用耕地拉力指数模型及压力－状态－响应模型构建指标体系，AHP－熵值法确定权重，测算得到2010—2019年耕地资源（数量）压力状况和耕地生态安全值，并进一步对各地州的耕地生态安全进行测度并探究其时空演变特征。结果表明：2010—2019年的新疆耕地资源（数量）处于“安全压力区”，而耕地生态处于“不安全”状态，给
公序良俗已然超越了内心的道德判断，化身民事行为效力的评判标准。它逐渐成为民间伦理道德与法律规范、适用间的桥梁，有效扩展了法律渊源，在一定程度上将人们对于美好道德的要求融入法律生活，弥补了法律与道德底线间的漏洞。只有将规则意识与道德规范相结合，方可维持民事行为正常秩序。
合同作为"私人自治"的产物,是当今社会最重要的交易机制安排,我国在立法上始终严守致使合同无效的规范等级,可是近年来司法实践并未严格遵循这一法律逻辑,出现了以《合同法》第52条第四项为转介条款来认定违反行政规章的合同无效的案例,此情形主要集中于金融商事领域,最高人民法院出台的"九民纪要"明确肯定了这一裁判导向。随着《民法总则》实施和《民法典》颁布,《合同法》第52条第四项被整合吸收,在包括合同在内的
新冠肺炎疫情是一场无硝烟的战争,不仅对陕西省医疗系统是一次"大考",更为陕西省应急系统敲响警钟。本文通过分析陕西省应急物流发展存在的问题,提出有针对性的建议,以完善陕西省应急物流系统,使其更快发展。
自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但法律赋予公民自由使用、变更姓名权利的同时，也对该权利的行使作出了限定，自然人姓名的变更不得违背公序良俗，尤其是户籍登记姓名的变更。公民户籍登记制度的确立除了是自然人从事民事活动法律身份的确认，同时也是国家进行社会公共管理的手段，姓名变更权并非一种无限的自由权，而是一种有限制的权利。
"公序良俗"原则等概括性条款的适用问题一直是我国民法理论和实践领域的热点话题,其适用与作为法学方法的法律解释相联系。在概括性条款的适用过程中,存在着形式合理性与实质合理性的交锋,而这种紧张关系实际上是由法律解释的自身的局限造成的。既有的法律解释的顺位并非一种强行适用的规则,不同的规则实际上并没有绝对必然的优先顺位。在需要进行法律解释的场域中,结果往往在解释之前就已经形成,而法律解释所扮演的角色是在