市政排水工程质量管理存在的问题及对策

来源 :中华建设 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ymz
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
中国的经济近年来正以极快的速度发展,从过去的低质量慢发展转为了如今的高质量稳步前进。而在经济稳步发展的过程当中,市政排水工程却因为缺乏有效科学的管理而导致质量堪忧,因此也对我国的经济发展有了一定的抑制作用。人民的生活质量也与市政排水息息相关,所以如今的排水工程问题正迫切地需要一个合理的解决方案。政府要起到监督作用,来保证市政排水工程的质量优良,居民也需要一个良好的工作生活的街道与环境。本文将重点分析当今市政排水存在的问题,以及对这些问题的改良方案,希望能够对有关部门起到一定的借鉴作用。
其他文献
人与自然的和谐相处对于人类自身的发展,亦或者对于自然环境的可持续利用都具有重要深远影响。国家自然资源部的成立,将对自然资源开发利用和保护进行监管,构建国土空间开发保护
期刊
基于交通量不断加大,增加了交通负荷,市政部门逐渐将焦点投放在桥梁工程建设上,提升施工质量的同时,切实做好养护施工管理工作,最大程度上延长桥梁使用寿命,满足人们出行需求。基于
期刊
目的:探究多元随访管理模式对社区高血压患者的病情影响。方法:2018年7月-2019年7月收治社区高血压患者102例,随机分为两组,各51例。试验组采用多元随访模式进行管理;对照组采用普通管理模式。比较两组随访率、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平、自我管理能力及生活质量。结果:试验组管理6个月、12个月后随访率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组管理后SBP、DBP水平显著低于对照组,生活状态各项评分、SF-36评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论
目的:探讨儿童保健护理管理中营养指导的应用效果.方法:选取2019年3月-2019年12月存在不同营养问题的儿童100例,随机分为两组,各50例.对照组给予常规保健护理;研究组在常规保
目的:探讨新型冠状病毒肺炎(以下简称“新冠肺炎”)防控期间正念减压法对护理人员的影响。方法:选取2020年2月在岗的护理人员35例,均实施正念减压法干预,比较护理人员干预前后心理韧性、心理健康水平和职业疲溃情况。结果:干预后护理人员的心理韧性量表(CD-RISC)评分显著高于干预前,症状自评量表(SCL-90)评分均显著低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后护理人员的情感耗竭、去人格化评分显著低于干预前,个人成就感评分高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:新冠肺炎防
目的:探讨个体化营养干预对妊娠期糖尿病(GDM)并发妊娠期高血压(GH)患者的干预效果.方法:2017年1月-2019年1月收治GDM并发GH患者100例,随机分为两组,各50例.对照组给予孕期常
目的:探究医院+社区+家庭一体化健康管理在2型糖尿病并发症预防中的作用。方法:2018年1-12月收治2型糖尿病患者100例,随机分为两组,各50例。两组入院时均接受常规诊治及护理;对照组出院后由专科护士定期电话随访;观察组给予医院+社区+家庭一体化健康管理。比较两组干预效果。结果:观察组干预后血糖控制达标率明显高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组干预后空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预
目的:分析农村适龄女性两癌筛查结果。方法:选取2017年1月-2018年12月进行“两癌”筛查农村适龄女性40124例,统计“两癌”筛查结果。结果:宫颈癌筛查数据:进行宫颈癌筛查36628例,其中可疑病例转诊阴道镜1078例,可疑病例经病理检查782例:宫颈低级病变104例,宫颈高级病变83例,宫颈原位癌1例,宫颈浸润癌1例,子宫内膜癌1例,其他恶性肿瘤2例。乳腺癌筛查数据:进行乳腺癌筛查39880例,其中,乳腺临床检查39613例,可疑病例3007例;B超检查39512例,可疑病例4786例;可疑病例转
本文回顾新修订《药品管理法》《疫苗管理法》实施后配套法律法规文件的发布,特别是在《专利法》修正引入专利权限期补偿和专利纠纷早期解决条款,《刑法》修正调整假药、劣药
目的:通过对门诊现场投诉患者投诉率、心理状态评分的分析,探讨运用语言疏导结合ABC法则处理现场投诉患者的效果。方法:选取2020年1-6月门诊现场投诉的患者67例,设为对照组;另选取2020年7-12月门诊现场投诉的患者67例,设为观察组。对照组运用常规投诉患者处理流程;观察组运用语言疏导疗法结合ABC法则,对现场投诉患者进行观念干预,均由科室培训合格护士完成。比较两组患者心理状态及投诉率。结果:观察组患者就诊后的状态-特质焦虑量表(STAIFormy)评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.