目的通过酶联免疫吸附(ELISA)法抗体分型检测探讨被动凝集法(PA)和间接免疫荧光法(IFA)检测肺炎支原体出现的不一致结果的意义,提高实验室对肺炎支原体的检测及结果解释能力。方法通过ELISA法对PA法和IFA法检测结果中出现的不一致的样本进行分型检测(IgG和IgM),对所测结果结合临床资料进行对比研究。结果 IFA和ELISA在检测MP-IgM上存在的方法学差异有统计学意义(182例标本经配对卡方检验得P<0.05,Kappa=0.294);PA法和ELISA在不区分抗体分型的情况下两者的阳性检出率差异无统计学意义(P>0.05,Kappa=0.497);IFA阳性、PA为阴性的组和PA为阳性、IFA为阳性或阴性的两组间类风湿因子(RF)检出差异存在统计学意义(P<0.01),RF可能是造成IFA法假阳性的一个原因。结论被动凝集法和IFA法联合检测均为阳性一致结果的个体和临床治疗符合率极高,但当两者不一致时需结合多方面因素分析,尤其是当PA为阴性而IFA为阳性的时候。在实验室方面建议将IFA检测结果分阳性、弱阳性、阴性发出报告,而临床医生处理这种结果需要结合动态监测PA结果做出正确诊断。