论文部分内容阅读
[摘 要]我国的经济在近年来发展较为迅猛，而随着市场经济运作的日益完善，我国的金融发展也不断开始深化。就我国目前的经济发展来看，金融均衡发展对我国的经济可持续发展有着积极的影响作用，在一定程度上可促进经济的可持续增长。本文就金融均衡发展对经济可持续增长的促进作用进行了简要的分析，仅供同行交流。
[关键词]金融均衡发展；经济可持续增长；促进作用
中图分类号：TB146 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）16-0181-01
我国经济的发展带动了金融行业的发展，而金融均衡发展对我国经济的可持续发展也具有一定的促进作用，就目前我国经济行业的发展状况而言，其已经成为我国经济资源配置的重点，其发展的稳定状况直接影响到经济发展的可持续状况，有效经济的可持续增长，就要对金融行业的均衡稳固状况进行不断的优化，从而保障整个金融体系结构的优化，只有这样才能够推动金融体系资产结构或者是经济的迅速发展。
一、我国金融发展和经济增长的现状
1.经济金融化程度的提高
就我国目前的国民经济发展状况而言，我国国民经济在发展水平上有了明显的提高，而且随着金融化现象的普及，我国国民经济的金融化水平也在不断的深化和发展。我国开始注重应用经济金融化的指标数据来对我国经济发展中的客观规律进行有效的分析，通过分析可以充分的认识到我国经济发展的水平以及金融认知的水平，从而为我国金融行业和经济的发展提供有利的依据。目前，随着经济金融化的不断加深，使得金融资产总量得到了极大的扩张，并且随着金融程度的不断加深，我国的国民经济体系也有了一定的转变，从这一方面来说，经济金融化程度的不断提高，对于我国国民经济的发展有着积极的影响作用。由此来说，经济金融化对我国资本形式的转变具有一定的影响作用，使得我国的资本形式出现多样化的发展趋势，同时经济金融化程度的提高，也使得金融工具有了更加出色的转变，而且在整体上也使得金融工具的配置率得到了提升，经济金融化的提升也与生产要素之间形成了协调共进的关系，两者的共同作用对重大经济利益的提升做出贡献。
2.经济证券化进程的加速与社会保险业的高速发展
就目前我国证券市场的发展现状来说，其中我国的股票市场以及各种大中型企业改革有着重要的联系，随着我国股票市场的发展以及各种国有大中型企业的改革，使得我国经济证券化进程有了明显的加快，但是由于我国证券市场的发展进程相对较晚，所以我国目前的证券化水平程度并不高，其中还存在一定的问题，使得金融结构的优化程度减缓。我国主要是通过各种证券资产数值来对我国今年的证券化程度进行有效的计算，根据计算结果可以知道，我国近近30年来的证券化程度已经有了明显的提升，而且在发展上也逐渐向高速型转变，同时也使得企业对银行的依赖性也在逐渐加强。
我国近年来社会保险业得到了快速的发展，由于我国保险业业务领域的不断扩大，逐渐出现了新的保险产品。这些新的保险产品随着社会的发展，不断的进行创新和优化，同时一些保险的相关法律也在不断的完善，这使得我国的社会保险业得到了高速的发展。同时监管水平的科学化提供也让行业的风险率进一步降低并已经成为国民经济中稳定和高效的金融行业。同时保险业按资本也从1980年的4.6亿元扩大到如今的11137亿元。
3.经济货币化程度对整体起主要推动作用
金融活动与经济发展向结合中促使整体经济中金融融合产生货币化估算经济数值。货币化可以解释为用货币形式购买商品与劳务咱整个物与物交换等非货币形式之间的对比数值。一般通过M2/GDP公式来表述。数值越高证明货币对整体金融体系的影响越大，同时，经济货币化通过经济渗透力和调节推动力的提高也加深了与国民经济发展间的直接影响作用。用这个公式是可以判定出国家GDP数值的大小。同时也可以反映整个社会产品生产与流通过程中货币所起到的权重，进而对金融机构信贷管理提出了新的管理完善方式和方法，对政府在条件个人收入起到了加深和强化的双重作用，最后，经济体系中的盈余资产单位从储蓄资本向投资资本进行转移过程汇总并且控制实际产出的作用。货币也不单单是一种金融媒介工具进而而是降低融资和保障社会资金良心运行的重要手段。
二、我国金融发展和经济增长的研究不足
首先我国金融均衡发展和我国经济可持续增长有着多元化表象的存在，并且目前的研究多是通过某一特定理论剖析出框架并不用实例数据区分析各项金融数据表现。其次，金融发展所产生的各项度量指标是存在相互间联系的且不通过实例数据的证明是无法准确解释内在联系现象的。同时我国经济结构的调整已经金融软环境和市场调整情况的不同对经济可持续增长都是直接的影响。因而，考虑因素的不完善都会导致其研究结果存在漏洞和问题。并且，以来数据模型分析整体金融理论架构有优势也有劣势。优点是把整体理论推导变的细致严密但缺点是面对非线性因素是受到的包括文化因素和社会因素等各种不同质因素无法引入数学模型中。直接导致数学推导的最终研究结果无法准确和与实际反馈存有误差。最后，金融学会涉及其他多种类似学科，并且如果单单偏向金融单一学科的研究而无视其他如经济学等学科的研究是无法对金融发展走向进行严谨分析。
三、金融经济均衡发展与经济可持续性发展的实例分析
1.稳定性ADF单位检测
我国金融发展和经济发展存在着线性关系首先根据筒体趋势和每一次阶段后设定的点为适量表示可以退出公式为 ，其中Y=GDP，金融发展为F，C为截距项，并把各项金融指标表示为coverage、width、depth，并通过coverage*width、coverage*depth、width*depth设为金融发展中面向考虑。
对其稳定性ADF检测可以得出非稳定的现象会到值回归指数的明显走低，并且大的变量原始数值与小的对应原始变量都会产生一阶差分的处理。同时也可以得出除国民生产总值GDP稳定外其他数据通过第二次一阶差分计算已经可以稳定。
2.格兰杰非因果关系检测
格兰杰1969年在对金融经济与国民总体经济的研究中发现，通过运用动态的计量建模为手段用变量和因变量之间关系的分析目的来分析整体金融发展的检验趋势结果。在应用与我国金融均衡方面研究上具有很宝贵的作用。一方面从金融发展分析时促进经济总量的发展的，保证了金融相关服务在促进涉及资源配置上，把经济低向经济高的单元部门进行良性移动。另一方面经济增长的会带动金融经济的相应增长并提供整体大方向性的指引。首先市场的不断创新和市场需求的不断深化需要预防风险的聚集和成本的攀升。最后，在两者互相影响分析中也产生了不同学者对因果关系的不同意见。一方面观点因而因果关系是不存在的，经过大量的实证研究和计量统计学研究发现了一些结果不支持两者间互相影响机制的运作。另一方面的观点学者主要是專注于现代与未来经济金融研究的学者，他们提出的观点也同样富有建设和指导意义，对金融机构的发展带动市场整体规范化和创新化的变革也给予了肯定支持。
四、结语
综上所述，我国的经济发展与金融发展是有一定联系的，随着市场经济的快速发展，这种联系性逐渐加深，就目前我国经济体系的发展现状而言，金融均衡发展已经成为了经济可持续增长的核心环节，根据本文的研究可知，金融均衡发展对经济可持续增长具有积极的促进作用，同时我国金融发展的效率能够在一定程度上推动经济增长的快速发展，可以说，金融均衡发展对于我国整体经济的可持续发展都具有积极的促进意义。
参考文献
[1] 齐亚伟.环境约束下要素集聚与区域经济可持续发展[D].江西财经大学，2012.
[2] 苏建军.金融发展、分工与经济增长[D].西北大学，2014.
[3] 钱水土，程建生.金融非均衡发展对城乡收入差距影响的实证研究[J].浙江金融，2011，08：19-24+34.
[关键词]金融均衡发展；经济可持续增长；促进作用
中图分类号：TB146 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）16-0181-01
我国经济的发展带动了金融行业的发展，而金融均衡发展对我国经济的可持续发展也具有一定的促进作用，就目前我国经济行业的发展状况而言，其已经成为我国经济资源配置的重点，其发展的稳定状况直接影响到经济发展的可持续状况，有效经济的可持续增长，就要对金融行业的均衡稳固状况进行不断的优化，从而保障整个金融体系结构的优化，只有这样才能够推动金融体系资产结构或者是经济的迅速发展。
一、我国金融发展和经济增长的现状
1.经济金融化程度的提高
就我国目前的国民经济发展状况而言，我国国民经济在发展水平上有了明显的提高，而且随着金融化现象的普及，我国国民经济的金融化水平也在不断的深化和发展。我国开始注重应用经济金融化的指标数据来对我国经济发展中的客观规律进行有效的分析，通过分析可以充分的认识到我国经济发展的水平以及金融认知的水平，从而为我国金融行业和经济的发展提供有利的依据。目前，随着经济金融化的不断加深，使得金融资产总量得到了极大的扩张，并且随着金融程度的不断加深，我国的国民经济体系也有了一定的转变，从这一方面来说，经济金融化程度的不断提高，对于我国国民经济的发展有着积极的影响作用。由此来说，经济金融化对我国资本形式的转变具有一定的影响作用，使得我国的资本形式出现多样化的发展趋势，同时经济金融化程度的提高，也使得金融工具有了更加出色的转变，而且在整体上也使得金融工具的配置率得到了提升，经济金融化的提升也与生产要素之间形成了协调共进的关系，两者的共同作用对重大经济利益的提升做出贡献。
2.经济证券化进程的加速与社会保险业的高速发展
就目前我国证券市场的发展现状来说，其中我国的股票市场以及各种大中型企业改革有着重要的联系，随着我国股票市场的发展以及各种国有大中型企业的改革，使得我国经济证券化进程有了明显的加快，但是由于我国证券市场的发展进程相对较晚，所以我国目前的证券化水平程度并不高，其中还存在一定的问题，使得金融结构的优化程度减缓。我国主要是通过各种证券资产数值来对我国今年的证券化程度进行有效的计算，根据计算结果可以知道，我国近近30年来的证券化程度已经有了明显的提升，而且在发展上也逐渐向高速型转变，同时也使得企业对银行的依赖性也在逐渐加强。
我国近年来社会保险业得到了快速的发展，由于我国保险业业务领域的不断扩大，逐渐出现了新的保险产品。这些新的保险产品随着社会的发展，不断的进行创新和优化，同时一些保险的相关法律也在不断的完善，这使得我国的社会保险业得到了高速的发展。同时监管水平的科学化提供也让行业的风险率进一步降低并已经成为国民经济中稳定和高效的金融行业。同时保险业按资本也从1980年的4.6亿元扩大到如今的11137亿元。
3.经济货币化程度对整体起主要推动作用
金融活动与经济发展向结合中促使整体经济中金融融合产生货币化估算经济数值。货币化可以解释为用货币形式购买商品与劳务咱整个物与物交换等非货币形式之间的对比数值。一般通过M2/GDP公式来表述。数值越高证明货币对整体金融体系的影响越大，同时，经济货币化通过经济渗透力和调节推动力的提高也加深了与国民经济发展间的直接影响作用。用这个公式是可以判定出国家GDP数值的大小。同时也可以反映整个社会产品生产与流通过程中货币所起到的权重，进而对金融机构信贷管理提出了新的管理完善方式和方法，对政府在条件个人收入起到了加深和强化的双重作用，最后，经济体系中的盈余资产单位从储蓄资本向投资资本进行转移过程汇总并且控制实际产出的作用。货币也不单单是一种金融媒介工具进而而是降低融资和保障社会资金良心运行的重要手段。
二、我国金融发展和经济增长的研究不足
首先我国金融均衡发展和我国经济可持续增长有着多元化表象的存在，并且目前的研究多是通过某一特定理论剖析出框架并不用实例数据区分析各项金融数据表现。其次，金融发展所产生的各项度量指标是存在相互间联系的且不通过实例数据的证明是无法准确解释内在联系现象的。同时我国经济结构的调整已经金融软环境和市场调整情况的不同对经济可持续增长都是直接的影响。因而，考虑因素的不完善都会导致其研究结果存在漏洞和问题。并且，以来数据模型分析整体金融理论架构有优势也有劣势。优点是把整体理论推导变的细致严密但缺点是面对非线性因素是受到的包括文化因素和社会因素等各种不同质因素无法引入数学模型中。直接导致数学推导的最终研究结果无法准确和与实际反馈存有误差。最后，金融学会涉及其他多种类似学科，并且如果单单偏向金融单一学科的研究而无视其他如经济学等学科的研究是无法对金融发展走向进行严谨分析。
三、金融经济均衡发展与经济可持续性发展的实例分析
1.稳定性ADF单位检测
我国金融发展和经济发展存在着线性关系首先根据筒体趋势和每一次阶段后设定的点为适量表示可以退出公式为 ，其中Y=GDP，金融发展为F，C为截距项，并把各项金融指标表示为coverage、width、depth，并通过coverage*width、coverage*depth、width*depth设为金融发展中面向考虑。
对其稳定性ADF检测可以得出非稳定的现象会到值回归指数的明显走低，并且大的变量原始数值与小的对应原始变量都会产生一阶差分的处理。同时也可以得出除国民生产总值GDP稳定外其他数据通过第二次一阶差分计算已经可以稳定。
2.格兰杰非因果关系检测
格兰杰1969年在对金融经济与国民总体经济的研究中发现，通过运用动态的计量建模为手段用变量和因变量之间关系的分析目的来分析整体金融发展的检验趋势结果。在应用与我国金融均衡方面研究上具有很宝贵的作用。一方面从金融发展分析时促进经济总量的发展的，保证了金融相关服务在促进涉及资源配置上，把经济低向经济高的单元部门进行良性移动。另一方面经济增长的会带动金融经济的相应增长并提供整体大方向性的指引。首先市场的不断创新和市场需求的不断深化需要预防风险的聚集和成本的攀升。最后，在两者互相影响分析中也产生了不同学者对因果关系的不同意见。一方面观点因而因果关系是不存在的，经过大量的实证研究和计量统计学研究发现了一些结果不支持两者间互相影响机制的运作。另一方面的观点学者主要是專注于现代与未来经济金融研究的学者，他们提出的观点也同样富有建设和指导意义，对金融机构的发展带动市场整体规范化和创新化的变革也给予了肯定支持。
四、结语
综上所述，我国的经济发展与金融发展是有一定联系的，随着市场经济的快速发展，这种联系性逐渐加深，就目前我国经济体系的发展现状而言，金融均衡发展已经成为了经济可持续增长的核心环节，根据本文的研究可知，金融均衡发展对经济可持续增长具有积极的促进作用，同时我国金融发展的效率能够在一定程度上推动经济增长的快速发展，可以说，金融均衡发展对于我国整体经济的可持续发展都具有积极的促进意义。
参考文献
[1] 齐亚伟.环境约束下要素集聚与区域经济可持续发展[D].江西财经大学，2012.
[2] 苏建军.金融发展、分工与经济增长[D].西北大学，2014.
[3] 钱水土，程建生.金融非均衡发展对城乡收入差距影响的实证研究[J].浙江金融，2011，08：19-24+34.